Obsah (4)

§ 424§ 75§ 74§ 76

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 02.12.2019, Rakvere kohtumaja, kirjalik menetlus Kriminaalasja number 1-16-10417 Kohtunik Kristel Vedro Kriminaalhooldusametnik Getlin Klem

§ 424

järgi / Erakorraline ettekanne Margus Pahhomovi osas Süüdimõistetu MARGUS PAHHOMOV, elukoht xxxx isikukood XXX, RESOLUTSIOON Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse vanemkriminaalhooldusametniku Getlin Klementi 28.11.2019 erakorraline ettekanne rahuldada. Määrata MARGUS PAHHOMOV’ile

§ 75

lg 2 p 5 alusel täiendav lisakohustus läbida alkoholivastane ravikuur Viljandi Haiglas ettenähtud korras ja nõuetel tähtajaga 28.02.2020 ning esitada ravi teostamise kohta tõend ametnikule. Määruse peale võib esitada määruskaebuse Viru Maakohtule 15 päeva jooksul arvates kohtumääruse kättesaamisele järgnevast päevast. Kohtumäärus toimetada kätte D.T-le ja saata kriminaalhooldusametnikule. Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 28.11.2016 otsusega tunnistati D.T süüdi

§ 424

järgi ning karistuseks mõisteti talle 6 kuud vangistust.

§ 74lg 1 ja 3 alusel jäeti vangistus tingimisi kohaldamata 1-aastase katseajaga.

Katseajaks allutati D.T kriminaalhooldaja järelevalve alla ning teda kohustati täitma

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-des 2,8 sätestatud lisakohustusi.

Kohtuotsus jõustus 14.12.

1. Viru Maakohus jättis 09.06.2017 määrusega rahuldamata kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotluse karistuse täitmisele pööramiseks ning pikendas 1 Margus Pahhomovile Viru Maakohtu 28.11.2016 otsusega mõistetud katseaega 3 kuu võrra, s.o kuni 28.02.
2. Viru Maakohus jättis 11.01.2018 määrusega rahuldamata kriminaalhooldusametniku erakorralises ettekandes esitatud taotluse karistuse täitmisele pööramiseks ning pikendas Margus Pahhomovile Viru Maakohtu 28.11.2016 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 09.06.2017 määrusega pikendatud katseaega veel 10 kuu võrra, s.o kuni 28.12.2018 ning määras Margus Pahhomovile

§ 75

lg 2 p 5 alusel täiendava lisakohustuse läbida alkoholivastane ravi tähtajaga 28.02.

1. Viru Maakohus pikendas 30.08.2018 määrusega Margus Pahhomovile Viru Maakohtu 28.11.2016 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 09.06.2017 määrusega 3 kuu võrra ning Viru Maakohtu 11.01.2018 määrusega 10 kuu võrra pikendatud katseaega veel 1 aasta võrra, s.o kuni 28.12.2019 ning pikendas Margus Pahhomovile Viru Maakohtu 11.01.2018 määrusega määratud alkoholismi vastase ravi läbimise tähtaega kuni 01.10.
2. Viru Maakohus pööras 05.02.2019 määrusega täitmisele Viru Maakohtu 28.11.2016 kohtuotsusega D.T-le mõistetud ärakandmata karistuse 6 kuud vangistust. Viru Maakohus vabastas 13.09.2019 määrusega Margus Pahhomovi karistuse kandmisest tingimisi enne tähtaega katseajaga 6 kuud alates kohtumääruse jõustumisest ning kohustas teda katseajal järgima

§ 75

lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75lg 2 p-des 2 ja 4 sätestatud kohustusi.

Kohtumäärus jõustus 01.10.

1. 28.11.2019 esitas Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna Rakvere esinduse vanemkriminaalhooldusametnik Getlin Klement Viru Maakohtule erakorralise ettekande Margus Pahhomovi suhtes põhjusel, et hooldusalune on rikkunud registreerimiskohustust. Isik ei ilmunud kokkulepitud aegadel 08.11.2019 ja 18.11.2019 registreerimisele. Hooldusaluse poolt antud selgitustest ilmnes lisaks kohustuse mitte tarvitada alkoholi rikkumine. 13.11.2019 antud kirjalikus seletuses annab hooldusalune teada, et ei jõudnud 08.11.2019 registreerimisele, kuna oli võtnud viina. Samuti lisab, et soovib läbida alkoholivastase ravi xxxx ettenähtud korras. Aeg alkokabinetis on kirjas 09.12.
2. Vangi minna ei soovi. 26.11.2019 antud kirjalikus seletuses põhjendab isik registreerimisele mitteilmumist asjaoluga, et tal puudus bussisõiduraha. Õde lubas isiku kohale tuua, kuid ei toonud, tekkis peretüli, mille valas isiku peale välja. Katseaja algus on olnud problemaatiline. Esmane registreerimine oli planeeritud toimuma 07.10.2019, kuid antud kuupäeval isik esindusse ei ilmunud. Ametnik sai samal päeval isikuga telefoni teel ühendust ja kokku lepiti uus aeg 10.10.2019, mil isik lubas kohale tulla, kuid ka siis isik registreerimisele ei jõudnud. Esmakohtumine hooldusalusega leidis aset 16.10.2019, mil hooldusalusele selgitati üle kontrollnõuete ja kohustuste täitmise kord ja tingimused. D.T allkirjastas kriminaalhooldusaluse õiguste ja kohustuste lehe. 16.10.2019 antud seletuses andis hooldusalune mõista, et ta ei ilmunud registreerimisele 07.10.2019 ja 10.10.2019, kuna tarvitas alkoholi ja kukkus. Antud rikkumiste kohta, isiku sõnade alusel, koostas ametnik 01.11.2019 kirjaliku hoiatuse. Hooldusalune lubas edaspidi püüda kainust säilitada ja registreerimistele õigel ajal kohale tulla. D.T on alates 16.10.2019 arvel Eesti Töötukassas, isikule on määratud osaline töövõime, sissetulekuks töövõimetoetus. 2 Kriminaalhooldusametnik teeb kohtule ettepaneku määrata isikule täiendav kohustus läbida alkoholivastane ravikuur xxxx ettenähtud korras ja nõuetel, tähtajaga 28.02.2020 ja esitada ravi teostamise kohta tõend ametnikule. Antud ettepanekut tehes arvestab ametnik isiku avameelset ja siirast käitumist, probleemi olemasolu ja tõsiduse tunnistamist, samuti sooviga ravi teostada. KrMS § 432 lg 1 kohaselt lahendab kohtulahendi täitmisega seonduvad küsimused täitmiskohtunik määrusega kirjalikus menetluses kohtumenetluse pooli kohtusse kutsumata, kui käesoleva paragrahvi lõikest 3 ei tulene teisiti. KrMS § 427 lg 1 sätestab, et karistusseadustiku § 74 lõike 4, § 75 lõike 3, § 76 lõike 7, § 77 lõike 31 või § 871 lõike 4 või 5 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise või katseaja pikendamise või karistuse täitmisele pööramise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.

§ 76

lg 7 kohaselt kui süüdlane katseajal ei järgi kontrollnõudeid, ei täida talle pandud kohustusi või ei allu elektroonilisele valvele või paneb toime tema karistamise aluseks olnud kuriteoga samalaadse väärteo, võib kriminaalhooldusametnik teda kirjalikult hoiatada või kohus määrata täiendavaid kohustusi vastavalt käesoleva seadustiku § 75 lõikes 2 sätestatule, pikendada käitumiskontrolli aega kuni katseaja lõpuni või pöörata kandmata jäänud karistuse osa täitmisele.

§ 75

lg 2 p 5 kohaselt, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, võib kohus määrata, et süüdlane on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Kohus, tutvunud erakorralise ettekande ja sellele lisatud materjalidega, on seisukohal, et hooldusaluse poolt registreerimiskohustuse ja lisakohustuse rikkumised on tõendamist leidnud. D.T ei ilmunud registreerimisele kokkulepitud aegadel 08.11.2019 ja 18.11.2019 ning tema enda sõnade kohaselt ei ilmunud ta registreerimisel ühel korral seetõttu, et oli tarvitanud alkoholi, seega on hooldusalune rikkunud ka lisakohustust mitte tarvitada alkoholi. Hooldusalune on kriminaalhooldusametnikule antud kirjalikes seletustes tunnistanud toimepandud rikkumisi, kuid ta on ka avaldanud soovi läbida alkoholivastane ravi xxxx, kuna ta ei soovi vanglasse minna. Kohus leiab, et kuigi hooldusalust on kriminaalhooldaja kahe eelneva rikkumise kohta jõudnud juba karistada ka kirjaliku hoiatusega, on hooldusalune näidanud välja tahet kanda talle mõistetud karistus vabaduses, kuna on ise avaldanud soovi asuda sõltuvusravile ning pannud endale kirja ka aja. Kohtu hinnangul on kriminaalhooldusametniku taotlus põhjendatud ning esitatud asjaoludel saab isikule täiendava kohustuse kohaldamisega anda täiendava võimaluse näidata oma suutlikkust ja tahet edaspidi hoiduda lisakohustuse rikkumisest ja seeläbi järgida ka registreerimiskohustust. Kohus lähtus eeltoodust ning juhindus

§ 76lg 7; Kr

MS § 387, 427, 432 sätteist. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 3