järgi / Erakorraline ettekanne H.N-i kohta Süüdimõistetu H.N , isikukood XXX, elukoht xxxx Asja läbivaatamine 09.01.2018 kohtuistungil RESOLUTSIOON Jätta rahuldamata kriminaalhooldaja erakorralises ettekandes esitatud taotlus H.N-ile mõistetud karistuse täitmisele pööramiseks. Pikendada H.N-ile Viru Maakohtu 28.11.2016 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 09.06.2017 määrusega pikendatud katseaega veel 10 (kümne) kuu võrra, s.o kuni 28.12.2018. Määrata H.N-ile
MS § 173 lg 1 p 2, lg 3 ja § 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista H.N-ilt erikuluna sundtoomise kulud 23,58 (kakskümmend kolm eurot ja 58 senti) eurot riigituludesse. H.N tuleb 30 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse jõustumisest tasuda väljamõistetud summa Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355, Luminor Bank EE401700017002872300 või Danske Bank EE873300333499990003, viitenumbriga 99918700001787 ja selgitusega: „H.N, 1-16-10417, sundtoomise kulu“. Kui 1 rahaline nõue ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Kohtumääruse peale on õigus esitada Viru Maakohtule määruskaebus 15 päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Kohtumäärus toimetada kätte H.N-ile ametnikule. ja saata kriminaalhooldus- Kohtumääruse asjaolud ja põhjendused Viru Maakohtu 28.11.2016 otsusega tunnistati H.N süüdi
järgi ning karistuseks mõisteti talle 6 kuud vangistust.
Katseajaks allutati H.N kriminaalhooldaja järelevalve alla ning teda kohustati täitma
lg -s 1 sätestatud kontrollnõudeid ja
Kohtuotsus jõustus 14.12.
lõike 4 kohaselt süüdimõistetule täiendavate kohustuste määramise või kohustuste kergendamise või tühistamise otsustab süüdimõistetu elukoha järgse maakohtu täitmiskohtunik oma määrusega.
lg 4 sätestab, et kui süüdlane ei järgi katseajal kontrollnõudeid või ei täida talle pandud kohustusi, võib kohus määrata talle täiendavaid kohustusi vastavalt
lõikes 2 sätestatule, pikendada katseaega kuni ühe aasta võrra või pöörata karistuse täitmisele.
lg 2 p 5 kohaselt, arvestades kuriteo toimepanemise asjaolusid ning süüdlase isikut, võib kohus määrata, et süüdlane on käitumiskontrolli ajal kohustatud alluma ettenähtud ravile, kui ta on selleks eelnevalt nõusoleku andnud. Kohus leiab, et süüdimõistetule Viru Maakohtu 28.11.2016 otsusega pandud registreerimiskohustuse ja lisakohustuse rikkumine on tõendamist leidnud, kuna isikul mõõdeti kontrollimise käigus alkoholijoove ning isik ise tunnistab alkoholi tarvitamist. Samuti on isik jätnud registreerimisele ilmumata alkoholi tarvitamise pärast. Samas leiab kohus, et isikule saab katseaja pikendamisega anda täiendava võimaluse teha esitatud erakorralisest ettekandest vajalikud järeldused ning näidata tahet edaspidi täita käitumiskontrolli nõudeid ja lisakohustust. Viru Maakohtu 28.11.2016 otsusega kohustati isikut käitumiskontrolli ajal ka läbima kriminaalhooldusametniku määratava sotsiaalprogrammi ning erakorralisest ettekandest nähtub, et isik ei ole sotsiaalprogrammi veel asunud läbima, kuna esimesel korral ei saanud hooldusalune läbida programmi tervislikel põhjustel ning uus programmi toimumise aeg ei ole veel teada. Seega ei ole käesolevaks ajaks ettenähtud lisakohustused läbitud ning kohtu hinnangul on Liiklusohutuse sotsiaalprogrammi läbimine isiku suhtes vajalik. Samuti saab kohtu hinnangul nimetatud asjaoludel käesoleval ajal ettenähtud ravile allumist kui täiendava lisakohustuse määramist pidada piisavalt mõjusaks abinõuks hooldusaluse mõjutamisel edaspidi alkoholi tarvitamisest hoidumiseks. Kohus jätab eeltoodud põhjendustel kriminaalhooldaja erakorralise ettekande rahuldamata ja H.N-ile Viru Maakohtu 28.11.2016 otsusega mõistetud karistuse täitmisele pööramata ning pikendab Viru Maakohtu 28.11.2016 otsusega mõistetud ja Viru Maakohtu 09.06.2017 määrusega pikendatud katseaega veel 10 kuu võrra, s.o kuni 28.12.2018 ning 3 määrab
lg 2 p 5 alusel H.N-ile täiendava lisakohustuse alluda alkoholismivastasele ravile tähtajaga 28.02.2018. Maakohus juhindus
MS § 427, § 432, § 383, § 384 ja § 387 sätteist. (digitaalselt allkirjastatud) Kristel Vedro kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.