) § 428 lg 2 järgi lõpetab kohus menetluse otsust tegemata sätte lõikes 1 nimetatud alustel kui ka muul seaduses sätestatud alusel.
lg 1 kohaselt kui avaldaja kinnitab kohtule esitatud kirjalikus avalduses, et võlgnik on võla tasunud, lõpetab kohus määrusega maksekäsu kiirmenetluse. Eeltoodu alusel kohus lõpetab menetluse.
Kohus selgitab, et
kohaselt kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kohus leiab
lg 2 koostoimes
lg-ga 5, §-ga 4842, et poolte menetluskulud tuleb jätta võlgniku kanda.
kohaselt määrab kohus maksekäsu kiirmenetluse lõpetamise määruses võla tasumise tõttu
ettenähtud juhul lisaks menetluskulude jaotusele kindlaks ka hüvitatava riigilõivu rahalise suuruse ning määrab 20 eurot avaldaja menetluskulude katteks. Muid avaldaja kantud menetluskulusid maksekäsu kiirmenetluses ei hüvitata. Eelnevast tulenevalt tuleb avaldajale määrata maksekäsu kiirmenetluse kulude hüvitis summas 20 eurot. Avaldaja on maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisel 04.06.2024 tasunud riigilõivu summas 65 eurot, mis on riigilõivuseaduse § 59 lg 6 järgi vajalik kulu. Kokku jäävad võlgniku kanda avaldaja menetluskulud summas 85 eurot. Tulenevalt
Täiendavalt märgib kohus, et
lg 2 lubab menetluskulude kindlaksmääramise peale edasi kaebamist, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest Kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.