← Eesti

2-23-136037/18

Obsah (5)§ 142§ 444§ 175§ 484§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Otsuse tegemise aeg ja koht 15. august 2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-136037 Tsiviilasi Cit

) § 416 sätestatud nõuetele. Koos kajaga tuleb kohtule esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik ning tasuda kajalt riigilõiv Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS, nr EE221700017003510302 Nordea Bank AB Eesti filiaal või nr EE567700771003819792 LHV Pank. Kajalt tuleb riigilõivuna tasuda summa, mis vastab riigilõivule poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 1 500 eurot (

§ 142lg 1, 2).

Kohus selgitab, et vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus Hageja ja kostja sõlmisid teenuse kasutamise lepingu nr. EEC026261, mille alusel andis hageja kostjale ajutiseks kasutamiseks sõiduki. Teenuse kasutamise ajal esitas Munitsipaalpolitsei Amet kostjale 02.01.2023 leppetrahvi sõiduki ebakorrektse parkimise eest. Tulenevalt leppetrahvist on nõue summas 20,00 eurot, mida kostja ei ole tasunud. 16.11.2023 lõpetas Pärnu Maakohus maksekäsu kiirmenetluse ja andis nõue Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Hageja ja kostja sõlmisid teenuse kasutamise lepingu nr. EEC026261, mille alusel andis hageja kostjale ajutiseks kasutamiseks sõiduki. Teenuse kasutamise ajal esitas Munitsipaalpolitsei Amet kostjale 02.01.2023 leppetrahvi sõiduki ebakorrektse parkimise eest. Citybee Eesti OÜ esitas kostjale 24.02.2023 leppetrahvist tuleneva arve FINE NOTE PCBEE000677. Tulenevalt leppetrahvist on nõue summas 20,00 eurot, mida kostja ei ole tasunud. Kostjale toimetati hagimaterjalid kätte 07.02.2024 avalikult kohtuteate avaldamisega 22.01.2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded. Kostja ei ole hagile vastust esitanud. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt

§ 444lg-st 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

Hageja palub kostjalt välja mõista hageja kasuks hagilt tasutud riigilõiv summas 100 eurot ja õigusabikulu 358 eurot, mille hulgas on maksekäsu kiirmenetluse avalduse koostamise ja kohtule esitamise kulu summas 20 eurot. Kohus peab põhjendatuks riigilõivu väljamõistmist kostjalt summas 100 eurot ning juhindudes

§ 175

lg-st 1 õigusabikulud summas 100 eurot, arvestades käesoleva tsiviilasja keerukust ning menetluse käiku. Olukorras, kus tegemist on vähekeeruka vaidlusega ning vaidlus lahendati tagaseljaotsusega ei pea kohus võimalikuks kostjalt õigusabikulusid suuremas summas kui 100 2 (ilma käibemaksuta) eurot välja mõista. Kohus ei pea põhjendatuks maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot.

§ 484² sätestatud tingimused 20 euro hüvitamiseks ei ole täidetud.

Kohus ei ole teinud käesolevas tsiviilasjas maksekäsku või menetluse lõpetamise määrust võla tasumise tõttu vastavalt

§-le 488¹.

§ 178

lg-st 1 tulenevalt saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson kohtunik 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.