RESOLUTSIOON Süüdi tunnistada Rihards Petrunins
lg 1 järgi ja karistada teda vangistusega 4 (neli) aastat.
lg 1, 2, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 4 aastat vangistust, ei pöörata osaliselt täitmisele. Karistusest kuulub koheselt ärakandmisele 6 (kuus) kuud vangistust, mille kandmise alguseks lugeda Rihards Petrunins’i kahtlustatavana kinnipidamise aeg, s.o 29.05.2024.a. Ülejäänud karistust, 3 (kolm) aastat 6 (kuus) kuud vangistust, ei pöörata täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 5 (viie) aasta pikkuse katseaja kestel toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja alguseks lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 30.09.2024.a.
lg 1 alusel mõista Rihards Petrunins’ile lisakaristusena Eesti Vabariigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 5 (viieks) aastaks.
lg 2 alusel arvutada väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega Rihards Petrunins’i väljasaatmisest. Süüdistatava Rihards Petrunins’i suhtes kohaldatud tõkend vahistamine kuulub tühistamisele koheselt ärakandmisele kuuluva vangistuse osa ärakandmisel või kohtuotsuse jõustumisel, sõltuvalt milline asjaolu saabub esimesena. Rihards Petrunins’i nõusolekul ja
lg 5 p 2,
lg 1 alusel konfiskeerida Harju Maakohtu 06.06.2024 määrusega nr 1-24-3225 arestitud Rihards Petrunins’ile kuuluv sularaha summas 5220 eurot, mis on kantud Rahandusministeeriumi tagatiskontole nr EE
lg 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; sündmuskohtade vaatluste käigus ära võetud ja ekspertiisidest tagastatud narkootiliste ainete pakendid (kaks musta värvi kilekotti, vaakumpakendid, tühi paberitükk), mis asuvad asitõendite üleandmise-vastuvõtmise 09.08.2024 akti nr 24ATH31108 alusel PPA asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn – konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel; sõiduki läbiotsimisel ära võetud musta värvi patsikumm, mis asub asitõendite üleandmisevastuvõtmise 09.08.2024 akti nr 24ATH31108 alusel PPA asitõendite hoidlas, Rahumäe tee 6, Tallinn– süüdistatava nõusolekul hävitada väärtusetu asjana kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; mobiiltelefoni Xiaomi Poco M5s koopiafailid, raportfail, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod ja kõik muud kriminaalmenetluse raames kogutud digitaalandmed, mis asuvad PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas – kohtuotsuse jõustumisel kustutada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel; 2 - mobiiltelefoni Xiaomi Poco X4 Pro 5G koopiafailid, raportfail, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod ja kõik muud kriminaalmenetluse raames kogutud digitaalandmed, mis asuvad PPA Keskkriminaalpolitsei andmehoidlas - kohtuotsuse jõustumisel kustutada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. EDASIKAEBE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni kokkuleppemenetlust reguleerivate sätete (KrMS §
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises, s.o narkootilise aine ebaseaduslikus käitlemises suures koguses (s.o vähemalt 10 inimesele narkootilise joobe tekitamiseks mõeldud koguses), mis seisneb selles, et tema käitles ebaseaduslikult kohtueelses menetluses tuvastamata ajast alates, kuid mitte hiljem kui alates 29.05.2024, suures koguses narkootilist ainet kanepit, s.o kokku 956,50 grammi 20% tetrahüdrokannabinooli (THC) sisaldusega kanepiõisikuid. Nimelt tema ebaseaduslikult omandas kohtueelses menetluses tuvastamata ajal, kuid mitte hiljem kui 29.05.2024, tuvastamata kohas ja isikult kokku vähemalt 959,50 grammi narkootilist ainet kanepit, mille transportis 29.05.2024 kella 15.32 paiku sõiduautoga Škoda Kamiq reg.nr XXX Läti Vabariigist läbi Ikla piiripunkti Eesti Vabariiki eesmärgiga toimetada narkootiline aine kanep peidikutesse Tallinnas Männiku piirkonnas. Selliselt tema asetas 29.05.2024 kella 18.44 paiku vastavalt varem saadud juhistele osa eelnevalt ebaseaduslikult Läti Vabariigis omandatud suures koguses narkootilisest ainest kanepist, s.o 479,90 grammi kanepit Harju maakonnas Karjääri tee kõrval metsamassiivis olevasse võssa peidikusse koordinaaditele XXX ja XXX. 29.05.2024 kell 19.28 teostati nendel koordinaatidel sündmuskoha vaatlus, mille käigus politsei leidis ja võttis ära musta värvi kilekoti, milles neljakordses kinni keevitatud kilepakendis 479,90 grammi 20% THC sisaldusega kanepiõisikuid. Samuti tema asetas 29.05.2024 kella 18.56 paiku vastavalt varem saadud juhistele osa eelnevalt ebaseaduslikult Läti Vabariigis omandatud suures koguses narkootilisest ainest kanepist, s.o 479,60 grammi kanepit Harju maakonnas Kullipesa tee kõrval metsamassiivis peidikusse koordinaaditele XXX ja XXX. 29.05.2024 kell 19.38 teostati nendel koordinaatidel sündmuskoha vaatlus, mille käigus politsei leidis ja võttis ära musta värvi kilekoti, milles neljakordses kinni keevitatud kilepakendis 479,60 grammi 20% THC sisaldusega kanepiõisikuid. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 2 p 3 kohaselt on käitlemine narkootiliste või psühhotroopsete ainete või lähteainete omamine, valdamine, vahendamine, tarbimine, kasvatamine, korjamine, valmistamine, tootmine, töötlemine, pakkimine, säilitamine, hoidmine, laadimine, vedu, sisse- ja väljavedu, tolliprotseduuri transiit rakendamine (edaspidi transiit), tasu eest või tasuta tarnimine kolmandale isikule. NPALS § 3 3 lg 1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, v.a meditsiinilisel või teaduslikul eesmärgil ning narkootiliste ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või nimetatud seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Kanep ja selle töötlemisproduktid (sh tinktuur ja õlid, v.a Euroopa Liidu ühtsesse põllukultuuride sordilehte võetud sordid, mille THC sisaldus ei ületa 0,3%) kuuluvad NPALS § 3-1 lg 1 ja § 4 lg 15 alusel kehtestatud ja sotsiaalministri 18. mai 2005 määrusega nr 73 vastu võetud määruse „Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete nimekirjad ning nende ainete meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil käitlemine“ lisa 1 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. NPALS § 3-1 lg 3 kohaselt loetakse narkootilise aine suureks koguseks kogus, millest piisab narkojoobe tekitamiseks vähemalt 10 inimesele. 10 inimesele narkojoobe tekitamiseks piisab keskmiselt kanepi puhul 7,5 g ainest vastavalt EKEI kohtutoksikoloogiaeksperdi Mailis Tõnissoni 04.02.2021 vastusest järelepärimisele. Seega käideldi narkootilist ainet koguses, millest piisab narkojoobe tekitamiseks keskmiselt ca 1279 inimesele [(479,90+479,60=959,50)/7,5x10=1279,3
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o suures koguses narkootilise või psühhotroopse aine ebaseadusliku käitlemise. Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: kahju puudub. Kokkuleppe sisu ja kohtu seisukoht Rihards Petrunins’i, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Rihards Petrunins’i karistuseks
lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 4 aastat vangistust.
lg 1, 3 alusel määrata, et kohe kuulub mõistetud karistusest kandmisele 6 kuu pikkune vangistus, mille kandmise alguseks lugeda
Ülejäänud, s.o 3 aasta ja 6 kuu pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui süüdistatav ei pane 5 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
lg 1 alusel mõista süüdistatavale lisakaristusena riigist väljasaatmine koos sissesõidukeeluga 5 aastaks.
lg 2 kohaselt arvutatakse väljasaatmisega kaasneva sissesõidukeelu tähtaega süüdlase väljasaatmisest. Süüdistatava Rihards Petruninsi nõusolekul ning juhindudes
lg 5 p-st 2, § 832 lg-st 1, konfiskeerida Harju Maakohtu 06.06.2024 kohtumääruse nr 1-24-3225 alusel arestitud Rihards Petruninsi sularaha 5220 eurot, mis asub Rahandusministeeriumi Swedbank AS arvelduskontol nr EE932200221023778606. Kokkuleppest nähtuvalt nõustusid süüdistatav ja tema kaitsja kuriteo kvalifikatsiooniga ning konfiskeerimisega ja jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Süüdistatav on kinnitanud, et on kokkuleppe tingimustega nõus ja talle on selgitatud ka menetluskulude ja sundraha tasumise kohustust. Ka on ta kinnitanud, et on konfiskeerimisega nõus. Kohtuistungil jäi süüdistatav sõlmitud kokkuleppe juurde. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatava Rihards Petruninsi süüdi tunnistamine ja tema poolt kokkuleppe sõlmimine on olnud tema tõelise tahte avaldus ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus leiab, et Rihards Petrunins tuleb süüdi tunnistada
4 Samuti kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha ja menetluskulud, kuivõrd tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha I astme kuriteo puhul on KrMS § 179 lg 1 p 1 kohaselt 2,5 palga alammäära, s.o. 2050 eurot, mis kuulub süüdistatavalt väljamõistmisele. Lisaks on menetluskuludeks määratud kaitsjale makstud tasu 1305,40 eurot, narkootilise aine ekspertiisikulu 268 eurot ja DNA-ekspertiisidega seotud kulud summas 2310 eurot, mis kuuluvad samuti süüdistatavalt väljamõistmisele. Kohus peab võimalikuks ajatada süüdistatavalt väljamõistetavate menetluskulude hüvitamine ning kohus määrab kulude hüvitamise kohtuotsuse jõustumisest ositi 12 kuu jooksul. Kriminaalasjas asitõendiks olev ekspertiisist järele jäänud narkootiline aine (959,50 g 20% THC sisaldusega kanepiõisikuid) tuleb konfiskeerida
lg 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel ja jätta NPALS § 7 lg 3 alusel ekspertiisiasutusele aine säilitamiseks, õppeotstarbel kasutamiseks või hävitamiseks KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel; ekspertiisidest tagastatud narkootiliste ainete pakendid (kaks musta värvi kilekotti, vaakumpakendid, tühi paberitükk), tuleb konfiskeerida
MS § 126 lg 3 p 4 alusel. Sõiduki läbiotsimisel ära võetud musta värvi patsikumm tuleb süüdistatava nõusolekul hävitada väärtusetu asjana pärast kohtuotsuse jõustumist KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel ning mobiiltelefonide Xiaomi Poco M5s ja Xiaomi Poco X4 Pro 5G koopiafailid, raportfail, töödeldud andmestik ja jäädvustatud fotod ja kõik muud kriminaalmenetluse raames kogutud digitaalandmed tuleb kohtuotsuse jõustumisel kustutada KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kohus juhindub KrMS § 126, § 175, § 179, § 180 lg 1, lg 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. Merle Parts Kohtunik 5
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.