KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht
- august 2024.a Tallinn Tsiviilasja number 2-23-1198 Tsiviilasi J. J. hagi FIE L. L. (kustutatud) vastu kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Hagiavalduse läbivaatamata jätmine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: J. J. (isikukood xxxx) Kostja: FIE L. L. (kustutatud, registrikood xxxx) Menetluse liik Kirjalik menetlus Resolutsioon
- Jätta J. J. hagi FIE L. L. (kustutatud) vastu kahju hüvitamise nõudes läbi vaatamata.
- Jätta menetluskulud menetlusosaliste enda kanda.
- Kohus selgitab, et hagejal on õigus peale käesoleva kohtumääruse jõustumist esitada taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks kooskõlas TsMS § 150 lg 1 p 3, lg 4 ja
- Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv summas 70 eurot. Asjaolud ja kohtu põhjendused
- Harju Maakohtu menetluses on J. J. hagi FIE L. L. (kustutatud) vastu kahju hüvitamise nõudes.
- Kostja lepinguline esindaja teatas 27.03.2024.a kohtule, et kostja FIE L. L. on 18.09.2023.a äriregistrist kustutatud.
- Kohus palus 17.04.2024.a kirjaga esitada hagejal omapoolne seisukoht menetluse jätkamise osas.
- Hageja esitas 13.05.2024.a taotluse pikendada kohtule vastamise tähtaega. Taotluse põhjenduste kohaselt esitas hageja kohtule avalduse FIE L. L. (kustutatud) täiendavaks likvideerimiseks (tsiviilasi nr xxxx).
- Hageja saatis 08.07.2024.a kohtule kirja, millest tuleneb, et täiendavat likvideerimismenetlust siiski läbi ei viida, kuna hageja oleks pidanud ise leidma pankrotihalduri ja ise likvideerija tasu tasuma. Hageja seda teha ei soovi. 1
(2)- Kohtute infosüsteemist nähtub, et tsiviilasjas nr xxxx on 01.07.2024.a kohtumäärusega keeldutud menetlusse võtmast J. J. avaldust FIE L. L. (kustutatud) täiendavaks likvideerimiseks. Kohtumäärus on jõustunud 02.08.2024.a.
- Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 423 lg 3 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata ka muul seaduses nimetatud juhul.
- Kohus leiab, et kuna kostja on äriregistrist kustutatud 18.09.2023.a ning kostja suhtes täiendavat likvideerimismenetlust ei algatatud, siis ei ole võimalik kohtul kahju hüvitamise nõuet edasi menetleda ning hagi tuleb jätta läbi vaatamata.
- TsMS § 173 lg 1 I lause kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses, muu hulgas määruses, millega hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus lahendatakse või hagi või hagita menetluse avaldus või teistmisavaldus jäetakse menetlusse võtmata või läbi vaatamata või asja menetlus lõpetatakse.
- TsMS § 168 lg 2 kohaselt kannab hageja menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Kuivõrd hagiavaldus jääb läbi vaatamata seetõttu, et kostja on äriregistrist kustutatud ning mitte hagejast tulenevatel põhjustel, tuleb hagi menetlemisega tekkinud menetluskulud jätta menetlusosaliste enda kanda. Kohus selgitab, et kuna menetlusosalised kannavad oma menetluskulud ise, siis puudub neil õigus nõuda kohtult menetluskulude rahalist kindlaksmääramist.
- Kohus selgitab, et hagejal on õigus peale käesoleva kohtumääruse jõustumist esitada taotlus tasutud riigilõivu tagastamiseks kooskõlas TsMS § 150 lg 1 p 3, lg 4 ja
- /allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik 2
(2)
🔗 Ametlikule allikale
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.