2-24-10827/3

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Triin Uusen-Nacke Määruse tegemise koht ja aeg Tartu,

1. august 2024 Tsiviilasja number 2-24-10827 Tsiviilasi Mittetulundusühingu kandeavaldus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu registriosakonna
2. juuni
3. a määrus nr M 20014497 / M7 Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Mittetulundusühingu Eesti Muuseumiühing määruskaebus Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende Määruskaebuse esitaja (avaldaja): mittetulundusühing Eesti Muuseumiühing (registrikood 80101525), seaduslik esindaja Kerttu Männiste esindajad RESOLUTSIOON Eesti Muuseumiühing
4. Jätta mittetulundusühingu Eesti Muuseumiühing määruskaebus rahuldamata.
5. Jätta Tartu Maakohtu registriosakonna
6. juuni
7. a määrus nr M 20014497 / M7 muutmata.
8. Määrata puuduste kõrvaldamiseks uus tähtaeg. Mittetulundusühingul Eesti Muuseumiühing tuleb esitada mittetulundusühingu eesmärgi muutmise nõusolekud 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest.
9. Jätta määruskaebemenetlusega menetluskulud mittetulundusühingu Muuseumiühing kanda. Edasikaebamise kord seotud Eesti Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagita menetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada ise või advokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD
10. Mittetulundusühing Eesti Muuseumiühing (avaldaja) esitas
11. juunil 2024 Tartu Maakohtu registriosakonnale avalduse, milles taotles asukoha, aadressi, juhatuse koosseisu ja põhikirja muutmise mittetulundusühingu registrikaardile kandmist. Tartu Maakohtu registriosakonna kohtunikuabi andis
12. juuni
13. a määrusega avaldajale 15 päeva määruse kättetoimetamisest seaduse nõuetele vastava
14. mai
15. a üldkoosoleku protokolli, põhikirja uue teksti, nime muutmise kandeavalduse ja eesmärgi muutmise nõusolekute esitamiseks. Määruse kohaselt kande tegemist takistasid järgmised puudused: 1) kandeavaldusele lisatud
16. mai
17. a üldkoosoleku protokollis ei ole märgitud mittetulundusühingu registrikoodi ja liikmete arvu; 2) põhikirja uues tekstis ei ole märgitud mittetulundusühingu registrikoodi; 3) esitatud ei ole kandeavaldust nime muutmiseks mittetulundusühingu registrikaardil. Registrikaardile on kantud nimi mittetulundusühing Eesti Muuseumiühing. Põhikirja uue teksti kohaselt on nimi Eesti Muuseumiühing; 4) esitatud ei ole üldkoosolekult puudunud liikmete kirjalikku nõusolekut mittetulundusühingu eesmärgi muutmiseks. Põhikirja uue teksti kohaselt on muudetud mittetulundusühingu eesmärki. MÄÄRUSKAEBUS
18. Avaldaja esitas maakohtu registriosakonna määruse peale määruskaebuse, milles vaidlustab määrust osas, millega avaldajalt nõutakse üldkoosolekult puudunud liikmete kirjalikku nõusolekut mittetulundusühingu eesmärgi muutmiseks. Avaldaja on seisukohal, et mittetulundusühingu uues põhikirjas on muudetud sõnastust, aga mitte ühingu põhitegevuse eesmärki. Avaldaja taotleb kande tegemist vastavalt esitatud dokumentidele. Mittetulundusühingute seaduse (MTÜS) § 23 lg 1 eesmärk on kaitsta liikmeid selle eest, et organisatsioon ei teeks liikmete teadmata kiireid ja järske kannapöörded. Eesmärgi sõnastuse osas mittetulundusühingu liikmetel küsimusi ei tekkinud ei liikmelistis ega üldkogul, sest muudatus ei ole sisuline: ühing tegeleb endiselt sama valdkonnaga nagu varasemalt. Põhikirja muutmiseks ja ajakohastamiseks kaasati ka mittetulundusühingu liikmeid, kellega arutati kavandatavad muutused punkt-punkti haaval läbi. Konsultatsioonid toimusid
19. aasta jaanuaris, veebruaris ja märtsis. Üldkogu materjalid, sh uue põhikirja ettepanek saadeti 2 liikmetele
20. mail. Paari liikme palvel saadeti
21. mail liikmetele veel täiendavaid kirjalikke selgitusi põhikirjas planeeritud muudatuste kohta. Liikmetelt tulnud küsimused olid juhatuse ülesannete, üldkogu kvoorumi ning juhatuse arvu kohta. Liikmelistis selgitati nende muudatuste põhjuseid.
22. mail toimus üldkogu, kus koos volitatud hääletega oli esindatud üle poole liikmeskonnast (liikmeskonnas 383 liiget, osales 193). Üldkogul esitleti samuti põhikirja ning sisse viidud muudatusi. Nagu lähtub ka protokollist, tekkis üldkogul küsimus vaid üldkogu kvoorumi suuruse kohta. Avaldaja on seisukohal, et nimetatud sõnastuse muudatus kuulub mittetulundusühingu üldkoosoleku otsustuspädevusse ega vaja täiendavalt 9/10 liikmete kirjalikku nõusolekut.
23. Kohtunikuabi määruskaebusega ei nõustunud ja jäi seisukohale, et kehtiva põhikirja p 1.3 ja põhikirja uue teksti p 1.3 võrdluses on tegu eesmärgi sisulise muutmisega.
24. juulil esitati lisadokumendid, millega kõrvaldati määruses märgitud ülejäänud puudused. Takistused juhatuse koosseisu muutmise kande tegemiseks puuduvad, kanne on tehtud. Kannet põhikirja ja asukoha muutmise kohta tehtud ei ole, määrus on selles osas vaidlustatud määruskaebusega.
25. Tartu Maakohus jättis
26. augusti
27. a määrusega avaldaja määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle ringkonnakohtule. RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT
28. Ringkonnakohus leiab, et määruskaebus tuleb jätta rahuldamata ja maakohtu registriosakonna määrus muutmata (tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 659, § 657 lg 1 p 1).
29. Kandeavalduses taotletakse muuhulgas mittetulundusühingu uue põhikirja registrisse kandmist. Põhikirjas ettenähtud mittetulundusühingu eesmärgi muutmiseks on MTÜS § 23 lg 11 järgi vajalik vähemalt 9/10 liikmete nõusolek, kui põhikirjaga ei ole ette nähtud suurema häälteenamuse nõuet. Muutmist otsustanud üldkoosolekul mitteosalenud liikme nõusolek peab olema esitatud kirjalikult. Äriregistrijärgse kehtiva põhikirja p 1.3 kohaselt „Ühingu tegevuse eesmärk on jätkata
30. aastal rajatud muuseumiühingu põhimõtteid: eesti kultuuri hoidmist ja väärtustamist, aidates kaasa muuseumialase töö, sealhulgas teadustöö arengule Eestis, oma liikmete töö- ja kutsealaste, sotsiaalsete ning neist tulenevate õiguste ja huvide kaitsmine ning esindamine. Ühingu eesmärk on tõsta muuseumitöötajate professionaalset taset ja kujundada nende kutseeetikat, soodustades ühingu liikmete omaalgatust ja ühistegevust ühingu majanduslike aluste loomisel. Ühingu eesmärgiks ei ole kasumi saamine.“
31. mai
32. a üldkoosolekul kinnitatud põhikirja uue teksti p 1.3 kohaselt „Ühingu eesmärk on ühendada, arendada ja tunnustada muuseumivaldkonna spetsialiste ja kujundada tugevat muuseumimaastikku.“ Ringkonnakohus ei nõustu määruskaebuse väitega, mille kohaselt ülaltoodud põhikirja p 1.3 sõnastuse muutmine ei vaja vähemalt 9/10 liikmete nõusolekut. Uue põhikirja p-s 1.3 on mittetulundusühingu eesmärk sõnastatud üldisemalt ja varasemaga võrreldes kitsamalt. Vaatamata sellele, et ühing tegeleb endiselt sama valdkonnaga, on ringkonnakohtu hinnangul siiski tegemist mittetulundusühingu eesmärgi sisulise muutmisega. Kuivõrd üldkoosolekul hääletas põhikirja kinnitamise poolt 189 liiget 383 liikmest (dtl 36, 39), ei ole MTÜS § 23 lg 11 nõuded seega täidetud. 3
33. Eelmärgitut arvestades on avalduses kande tegemist takistav puudus, mida on ilmselt võimalik kõrvaldada. Kohtunikuabi määras TsMS § 596 lg 2 alusel põhjendatult tähtaja puuduse kõrvaldamiseks.
34. Kuna kohtunikuabi määratud tähtaeg on praeguseks möödunud, määrab ringkonnakohus puuduse kõrvaldamiseks uue tähtaja. Avaldajal tuleb esitada mittetulundusühingu eesmärgi muutmise nõusolekud 15 päeva jooksul alates käesoleva määruse jõustumisest. Kui puudust tähtaja möödumise ajaks kõrvaldatud ei ole, jätab kohus avalduse kandemäärusega rahuldamata (TsMS § 596 lg 2 teine lause).
35. Menetluskulud tuleb jätta määruskaebuse rahuldamata jätmise tõttu avaldaja kanda (TsMS § 171 lg 1). (allkirjastatud digitaalselt) 4