Obsah (12)

§ 187§ 62§ 326§ 489§ 662§ 314§ 487§ 371§ 172§ 168§ 174§ 372

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 06.09.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-138050 Tsiviilasi Julianus

§ 187lg 6 ja § 442 lg 6).

Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni (

§ 62lg 2).

Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. OÜ Julianus Inkasso esitas 21.09.2023 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse J. O. vastu 311,94 euro ja nõudele lisanduva kohtu poolt välja arvutatava viivise saamiseks. 25.09.2023 tegi Pärnu Maakohus makseettepaneku, milles kostjalt nõutav summa koos nõude, täiendavalt lisanduva viivise ja menetluskuludega kokku oli 397,45 eurot. Makseettepanek on kostjale kätte toimetatud 02.12.2023 aadressil Xxxx. Kiri on jäetud aadressil asuvasse postkasti ja kohus luges kirja saajale kätte toimetatuks

§ 326alusel.

1. Kostja nõudele vastuväidet ei esitanud. 27.12.2023 koostas Pärnu Maakohus maksekäsu. Maksekäsk on kostjale kätte toimetatud 30.01.2024 veebikeskkonnas kohtu infosüsteemi etoimik vahendusel.
2. 30.01.2024 esitas kostja Pärnu Maakohtu kaudu määruskaebuse. Määruskaebuses kirjutab kostja: Mina ei ole nõus nõudega kuna see asi on aegunud. 31.01.2024 määrusega andis Pärnu Maakohus võlgnikule tähtaja määruskaebuses esinevate puuduste kõrvaldamiseks. Kostjal tuli esitada seaduse nõuetele vastav määruskaebus ja tasuda riigilõivu 65 eurot. 16.02.2024 esitas kostja Pärnu Maakohtule digitaalselt allkirjastatud e-kirja, milles järgnev tekst: Palume teil annulleerida võlgnevus numbriga 20-23-138050, kuna ma ei saanud mitte mingisuguseid teavitusi selle kohta. Hetke seisuga on möödunud juba kakskümmend aastat ja ma ei soovi maksta kuna tähtaeg on ammu möödas.
3. 20.02.2024 tasus kostja määruskaebuse esitamiselt 65 eurot riigilõivu.
4. Hageja esitas 01.03.2024 Pärnu Maakohtule seisukoha määruskaebusele. Hageja on seisukohal, et kostja 30.01.2024 määrkaebuses esitatu ei anna põhjust 27.12.2023 maksekäsu tühistamiseks. Pärnu Maakohus on teinud lahendi õigesti ja õiguspäraselt. Kostja ei ole 30.01.2024 määruskaebuses ega 16.02.2024 kohtule esitatud digitaalselt allkirjastatud e-kirjas tuginetud

§ 489

lg-s 2 sätestatud asjaolule ning täitnud

§ 662lg-s 1 sätestatud tingimusi.

Hageja on seisukohal, et kostja ei ole kasutanud enda menetlusõigust heauskselt määruskaebust esitades.

1. Pärnu Maakohtu rahuldas 06.05.2024 määrusega kostja 27.12.2023 määruskaebuse ja tühistas maksekäsu (27.12.2024 määrus). Pärnu Maakohus andis 06.05.2024 määrusega hageja nõude üle Harju Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.
2. 11.06.2024 määrusega kohustas Harju Maakohus hagejat 14 päeva jooksul esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis ning vajadusel tasuma täiendavat riigilõivu. See saadeti hageja lepingulisele esindajale 13.06.2024 ja 17.06.2024 e-postiga aadressile jurist@julianus.ee. Vastavalt

§ 314

¹ lg 2 loetakse menetlusdokument (antud juhul Harju Maakohtu 11.06.2024 määrus) saajale kätte toimetatuks saatmisest kolme tööpäeva möödumisel. Hageja sai seega määruse kätte 21.06.2024, kuid tähtaegselt, s.o. 09.07.2024, nõuet hagiavalduse vormis ei esitanud ja täiendavat riigilõivu ei maksnud. Hageja ei ole seda ka hiljem teinud. 8. Kui hageja ei esita maksekäsu kiirmenetluse hagimenetlusse ülemineku puhul nõude põhjendust õigel ajal, keeldub kohus

§ 487lg 3 alusel määrusega hagi menetlusse võtmast.

Samuti ei ole hageja tasunud piisavalt riigilõivu, mis on

§ 371lg 1 p 10 järgi ka üheks hagi menetlusse võtmisest keeldumise aluseks.

1. Eeltoodust tulenevalt leiab kohus, et hagiavalduse menetlusse võtmisest tuleb keelduda.
2. Hagejal on uue tsiviilasjana võimalik esitada kohtule hagi talle sobival ajal. Menetluskulud 11.

§ 172

lg 9 alusel kannab maksekäsu kiirmenetluse kulud maksekäsu tegemise korral ja

§-s 4881 sätestatud juhul ehk võla tasumise korral võlgnik (kostja), muul juhul avaldaja (hageja), kui seadusest ei tulene teisiti. Muus osas kohaldatakse hagimenetluses menetluskulude kohta sätestatut. 12.

§ 168

lg 1 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui kohus keeldub avaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle. 13. Kuna kohus menetletavas osas maksekäsku ei tee ja kostja pole võlga tasunud, siis

§ 168lg 1 alusel jäävad menetluskulud hageja kanda.

14.

§ 174

lg 1 ja § 177 lg 1 p 1 alusel määrab kohus kindlaks menetluskulude rahalise suuruse. Tsiviilasja materjalidest ei nähtu, et kostjal oleks menetluskulusid tekkinud. Kohus määrab kindlaks, et kostjal menetluskulud puuduvad. Kohtu täiendavad selgitused 15. Kui kohus keeldub hagiavaldust menetlusse võtmast ja tagastab selle määrusega, siis loetakse

§ 372

lg 6 kohaselt, et avaldust ei ole esitatud ja et hagi ei ole olnud kohtu menetluses. 16.

§ 372

lg 5 esimene lause võimaldab hagejal esitada käesoleva kohtumääruse peale määruskaebuse. /allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik