2-23-15986/8

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Kohtunik Liisi Vernik Otsuse tegemise aeg ja koht

1. jaanuar 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-23-15986 Tsiviilasi S M hagi Ösel House OÜ vastu võla nõudes Tsiviilasja hind 46 895,21 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S M (isikukood xxx; e-post xxx) Kostja: Ösel House OÜ (registrikood 16258396; e-post info@oselhouse.eu; xxx) RESOLUTSIOON
2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.
3. Välja mõista Ösel House OÜ-lt S M kasuks põhivõlg 40 606,66 eurot, intress 603,62 eurot, leppetrahv 812,13 eurot ja viivis põhivõlalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses alates 12.11.2023 kuni põhivõlgnevuse tasumiseni.
4. Jätta menetluskulud Ösel House OÜ kanda.
5. Välja mõista Ösel House OÜ-lt S M kasuks menetluskuluna riigilõiv 1400 eurot.
6. Välja mõista Ösel House OÜ-lt S M kasuks viivis väljamõistetud menetluskulude tasumata osalt võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses käesoleva kohtuotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni.
7. Tunnistada tagaseljaotsus tagatiseta viivitamata täidetavaks. Edasikaebamise kord Hageja võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Kostja võib esitada Harju Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb apellatsioonkaebuse või kaja esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse või kaja. Menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kohtu selgitused Kohus selgitab, et tulenevalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid järgmist. Hageja nõue tuleneb asjaolust, et pooled sõlmisid 20.04.2023 lepingu moodulmaja nimega Ösel Micro 2 Modern ehituseks Hiiu maakonnas. Pooled leppisid lepingu p-s 2.2 kokku, et töö tegemise koguperiood on 4 kuud, mida arvestatakse alates kuupäevast, kui on väljastatud kõik vastavasisulised load ja kooskõlastused ning on sõlmitud kõik kokkulepped, mis on vajalikud tööde tegemiseks. Ehitusluba tööde tegemiseks anti 06.07.
8. Seega saabus lepingu p-s 2.2 kokku lepitud tööde tegemise tähtaeg 06.11.2023, st selleks ajaks pidi kostja moodulmaja lõplikult valmis ehitama. Kostja oma kohustust ei täitnud. Hageja tasus kostjale lepingu alusel kokku 40 606,66 eurot. Hagejal on põhjendatud alus kahelda, et kostja on hagejat eksitanud ega ole kunagi mooduleid tootnud ning ei plaani seda teha ega neid ka paigaldada. Hagiavaldusega hageja taganes 20.04.2023 lepingust ning nõuab kostjalt tasutud 40 606,66 euro tagastamist. Samuti nõuab hageja kostjalt intressi kuni hagi esitamiseni 603,62 eurot ja alates hagi esitamisest viivist põhivõlalt, kuni selle tasumiseni võlaõigusseaduse § 113 lg-s 1 sätestatud määras. Töövõtulepingu p 5.4 kohaselt on tellijal õigus nõuda töövõtjalt tööde valmimisega viivitamisel leppetrahvi 0,2% tööde maksumusest päevas. Kuivõrd tööd pidid valmima 06.11.2023 nõuab hageja kostjalt leppetrahvi ajavahemiku 07.11.2023-13.11.2023 eest, s.o 7 päeva, 1,4% tööde kogumaksumusest, milleks oli 58 009,60 eurot, s.o 812,13 eurot. Kohus edastas kostjale hagimaterjalid koos menetlusse võtmise kohtumäärusega ja nõudis kostjalt kirjalikku vastust. Kostjat hoiatati, et kirjaliku vastuse tähtajaks andmata jätmise korral on kohtul õigus tagaseljaotsusega hagi rahuldada. Hagimaterjalid toimetati kostja lepingulisele esindajale kätte isiklikult avaliku e-toimiku kaudu 18.12.
9. 27.12.2023 teavitas esindaja kohut esindusõiguse lõppemisest. Samal kuupäeval esitas kostja seaduslik esindaja taotluse tähtaja pikendamiseks seoses esindusõiguse lõppemisega. Kohus pikendas hagile vastamise tähtaega kuni 15.01.
10. Kostja kohtu poolt määratud tähtajaks ei vastanud ega esitanud vastuväiteid. TsMS § 407 kohaselt võib kohus hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 407 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse võib käesoleva paragrahvi lõikes 1 nimetatud juhul teha kohtuistungit pidamata. /allkirjastatud digitaalselt/ Liisi Vernik kohtunik 2