← Eesti

2-24-103703/6

Obsah (6)§ 405§ 317§ 468§ 394§ 442§ 178

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Heli Käpp Otsuse tegemise aeg ja koht 09. august 2024, Haapsalu Tsiviilasja number 2-24-103703 (menetlus nr 2) Tsiviilas

§ 405

, § 407 lg 1 ja 3) Menetlusdokumentide kättetoimetamine Menetlusdokumendid toimetati kostjale kätte avaldamisega 03. juunil 2024 väljaandes Ametlikud Teadaanded

§ 317lg 12 alusel, dokumendid loetakse kostjale avalikult kättetoimetatuks 19.

juunil 2024 RESOLUTSIOON

  1. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 444 lg 3 alusel kohus vormistab tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata.
  2. Välja mõista R.S.lt (S.) GS Core OÜ kasuks Bondora AS-i ja kostja vahel
  3. aprillil 2020 sõlmitud laenulepingust nr BL2006588 tulenevalt põhivõlg 280,86 eurot, millest: 2.
  4. kohtuotsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud põhivõlg 136,07 eurot; 2.
  5. tulevikus sissenõutavaks muutuv põhivõlg summas 144,79 eurot alates maksetähtpäevadele järgnevast päevast järgmiselt: 15.08.2024 16,54 eurot; 17.09.2024 16,96 eurot; 15.10.2024 17,40 eurot; 15.11.2024 17,84 eurot; 17.12.2024 18,30 eurot; 15.01.2025 18,76 eurot; 15.02.2025 19,24 eurot; 15.03.202519,75 eurot; Välja mõista R.S.lt (S.) GS Core OÜ kasuks alates
  6. aprillist 2024 (s.o hagi esitamisele järgnevast päevast) kuni kohtuotsuse tegemiseni
  7. augustil 2024 (kaasa arvatud)
  8. Tsiviilasi nr 2-24-103703 sissenõutavaks muutunud viivis summas 3,96 eurot, arvestatuna sissenõutavaks muutunud põhivõlalt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras (s.o põhivõlalt 88,87 eurolt perioodi 30.04.2024 – 14.05.2024 eest 0,46 eurot; põhivõlalt 104,21 eurolt perioodi 15.05.2024 – 14.06.2024 eest 1,10 eurot, põhivõlalt 119,94 eurolt perioodi 15.06.2024 – 15.07.2024 eest 1,26 eurot ja põhivõlalt 136,07 eurolt perioodi 16.07.2024 – 09.08.2024 eest 1,14 eurot).
  9. Välja mõista R.S.lt (S.) GS Core OÜ kasuks alates
  10. augustist 2024 kuni põhivõla täieliku tasumiseni viivis protsendina põhivõla tasumata osalt, sh arvestades tulevikus sissenõutavaks muutuvaid osamakseid (otsuse
  11. augustiul 2024 tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud põhivõlg 136,07 eurot), võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses (s.o poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta 1.jaanuari ja 1.juulit, millele lisandub 8% aastas). Otsuse tegemise ajal kehtiv viivisemäär on 12,25% aastas.
  12. Menetluskulud jäävad R.S. kanda.
  13. Määrata GS Core OÜ põhjendatud ja vajalike menetluskulude suuruseks 120 eurot (millest 100 eurot riigilõiv ja 20 eurot maksekäsu kiirmenetlusega seotud menetluskulu).
  14. Mõista R.S.lt (S.) GS Core OÜ kasuks välja menetluskulude katteks 120 eurot.
  15. Väljamõistetud menetluskuludelt on R.S. kohustatud tasuma GS Core OÜ-le viivist võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses (s.o poolaasta kaupa Euroopa Keskpanga põhirefinantseerimisoperatsioonidele kohaldatav viimane intressimäär enne iga aasta
  16. jaanuari ja
  17. juulit, millele lisandub 8% aastas) alates kohtuotsuse jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni. Tagaseljaotsuse tegemise ajal kehtiv viivise määr on 12,25% aastas.
  18. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (

§ 468lg 1 p 2).

10. Toimetada R.S.le tagaseljaotsus kätte avalikult, otsuse resolutsiooni punktide 1-8 ja kaja esitamise korra avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded (

§ 317lg 1 p 1, lgd 3 - 5).

Kohtuotsus loetakse kostjale kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel otsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks Pärnu Maakohtule 30 päeva jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Kostjal tuleb kaja esitamisel lisada kõik asja ettevalmistamise lõpule viimiseks vajalik, eelkõige

§ 394nõuetele vastav kirjalik vastus hagile.

Kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank - EE571010220229377229 (SWIFT: EEUHEE2X), Swedbank - EE062200221059223099 (SWIFT: HABAEE2X), Luminor Bank EE221700017003510302 (SWIFT: RIKOEE22) või LHV Pank - EE567700771003819792 (BIC/SWIFT: LHVBEE22), viitenumbrit ei ole vaja, selgituseks märkida: kaja riigilõiv, tsiviilasja number, nimi. Kohtuotsuses edasikaebekorra selgitamine ei tähenda otsuse peale edasikaebamiseks loa andmist

§ 442lg 10 ja § 637 lg 21 tähenduses.

Hageja võib esitada kohtuotsuse peale apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel 2

(3)Tsiviilasi nr 2-24-103703 esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada ringkonnakohtus kirjalikus menetluses, kui kaebuse esitaja ei taotle selle lahendamist istungil. Menetluskulude jaotust ja hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada ainult selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus ja rahalise suurus kindlaks määrati. Menetluskulude kindlaksmääramise peale võib edasi kaevata menetluskulude hüvitamisest õigustatud või menetluskulusid kandma kohustatud isik, kui vaidlustatav menetluskulude summa ületab 280 eurot (

§ 178lg 1 ja 2).

Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. (allkirjastatud digitaalselt) Heli Käpp Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.