← Eesti

2-23-133404/5

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tanel Pürn Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. september 2024, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-133404 Tsiviilasi OÜ GS Core hagi väljamõistmiseks Tsiviilasja hind 646,02 eurot T.K. vastu võlgnevuse Menetlusosalised ja nendeHageja OÜ GS Core (registrikood 16183586, e-post esindajad info@gscore.ee, juhatuse liige S. K., e-post xxxxx.x.@xxxxxx.xx) Kostja T.K. (isikukood xxxxxxxxxxx; reg.elukoht xxxxxxxxx, xxxxx xxxxx, xxxxxx xxxx, xxxxx, xxxxx xxxxxxx, tegelik elu- ja asukoht teadmata, e-post xxxxxxxxxxxxxx@xxxxx.xxx) Asja läbivaatamine Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsuseg.
  3. Mõista T.K.lt välja OÜ GS Core kasuks 634,15 eurot.
  4. Mõista T.K.lt välja OÜ GS Core kasuks viivis 576,80 eurolt alates 02.09.2024 kuni nõude täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud määras.
  5. Menetluskulud jätta kostja kanda.
  6. Määrata OÜ GS Core menetluskulude menetluskulud puuduvad. suuruseks 245 eurot. T.K.
  7. Mõista T.K.lt välja OÜ GS Core kasuks kasuks menetluskulud 245 eurot. T.K. peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
  9. Toimetada kohtuotsus kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Tagaseljaotsuse tegemise alused
  10. Kohus võttis hagi 26.10.2023 menetlusse ning tuvastas, et T. Kuusmaa on tsiviilasjas nr 2-23-134183 edastanud 19.10.2023 kohtule kättesaamise kinnituse aadressilt xxxxxxxxxxxxxx@xxxxx.xxx. Seetõttu edastas kohus kostjale hagimaterjalid samale e-posti aadressile. Kostja on dokumendid vastu võtnud ka KÄPO vahendusel 31.10.
  11. Kohus andis kostjale hagile kirjalikult vastamiseks 14 päeva. Kostja kohtule vastust ega muid menetlusdokumente ei esitanud.
  12. Kohus on tsiviilasja menetlusse võtmise määruses selgitanud, et kohtul on õigus teha tagaseljaotsus vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikes 1 sätestatule. TsMS § 407 lg 1 kohaselt võib hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 2

(4)KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED
  1. TsMS § 444 lg 3 alusel teeb kohus hagi rahuldava otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, v.a asjaolude põhikirjeldus ja viivisearvestus.
  2. OÜ GS Core nõuab hagis T. Kuusmaalt põhivõlga 576,80 eurot, millest 159,78 eurot muutus sissenõutavaks maksetähtpäevadele järgnevast päevast (11.11.2023 29,80 €; 11.12.2023 30,81 €, 11.01.2024 31,86 €, 11.02.2024 32,95 €, 11.03.2024 34,36 €) ning sissenõutavaks muutunud põhivõlalt 417,02 eurolt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates hagi esitamisele järgnevast päevast, ning tulevikus sissenõutavaks muutuvatelt summadelt alates sissenõutavaks muutumisest, kuni põhivõla tasumiseni. Kostja on lepingu täitmiseks tasunud kokku 148,19 eurot. Hageja nõue tuleneb kostja ja TF Bank AB (publ.) Eesti filiaal vahel 11.03.2021 sõlmitud järelmaksulepingust nr 8025517, mille alusel sai kostja arvuti eest tasumiseks laenu 724,99 eurot, intressimääraga 25% aastas, kuid hageja ei nõua intresse ega lisanduvaid tasusid.
  3. Viivis 57,35 eurot VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras kujuneb järgmiselt: - 20.10.2023-10.11.2023 viivis 12% aastas 417,02 eurolt 3,02 eurot; 11.11.2023-10.12.2023 viivis 12% aastas 446,82 eurolt 4,41 eurot; 11.12.2023-31.12.2023 viivis 12% aastas 477,63 eurolt 3,3 eurot; 01.01.2024-10.01.2024 viivis 12,5% aastas 477,63 eurolt 1,63 eurot; 11.01.2024-10.02.2024 viivis 12,5% aastas 509,49 eurolt 5,39 eurot; 11.02.2024-10.03.2024 viivis 12,5% aastas 542,33 eurolt 5,37 eurot; 11.03.2024-01.09.2024 viivis 12,5% (alates 01.07 12,25%) 576,80 eurolt 34,23 eurot.
  4. Menetluskulud tuleb TsMS § 162 lg 1 alusel jätta kostja kanda. Hageja taotles riigilõivu 175 euro, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 euro ja õigusabikulude 360 euro välja mõistmist. Tulenevalt TsMS § 175 lg 1, kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Arvestades menetlustoimingute ja –dokumentide mahtu, asja keerukust ning nõude suurust, on vajalik ja põhjendatud lepingulise esindaja kulu 50 eurot. Kohus arvestab seejuures, et koostatud hagiavaldus on nn tüüphagi, asi ei ole õiguslikult keeruline ning hageja on nõude suuruse ja aluse pidanud välja selgitama juba maksekäsu kiirmenetluses. Sellistes asjades on kohtupraktikas peetud põhjendatud õigusabikuluks 50 eurot (vt nt Tallinna Ringkonnakohtu lahend 2-22-139092).
  5. Kokku on kohtu hinnangul hageja põhjendatud menetluskulud 245 eurot, sh riigilõiv 175 eurot, maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot ja lepingulise esindaja õigusabikulu 50 eurot. Tuginedes TsMS § 177 lg 4 märgib kohus, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tuleb tasuda seadusjärgset viivist.
  6. Tulenevalt TsMS § 178 lg-st 1 saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks 3
(4)määrati. Hüvitatavate menetluskulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 4
(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.