Obsah (6)

§ 429§ 206§ 2§ 173§ 168§ 162

KOHTUMÄÄRUS Pärnu Maakohus Leanika Tamm Iris Ingel 11. september 2024, Pärnu 2-23-16932 AXIS INKASSO OÜ hagi A. i, B. i, C. i, D. i, E. i, F. i, G. i, H. i vastu pärandvara ühisuse lõpetamise ja päran

) § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt

§ 429

lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. 12. Kohus, olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (

§ 206

). Kohus võtab hagist loobumise vastu ja lõpetab menetluse

§ 22-23-16932 429 lg 1 kohaselt.

Seega seoses hageja loobumisega hagist, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses, selleks kohtuistungit pidamata. 13.

§ 173

lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 4 ja 5 kohaselt kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud. Poolte vahel menetluskulude jaotamisel tuleb lisaks § 168 lg-tes 4 ja 5 sätestatule arvestada ka menetluskulude jaotamise üldisi põhimõtteid, sh § 162 lg 4 (RTKm 26.01.2011, 3-2-1-142-10, p 9). Kohtul on kulude jaotamisel diskretsiooniõigus kohaldada erandlikult hagimenetluse menetluskulude jagamisel

§ 162

lg 4 sätestatut, mille kohaselt võib kohus jätta menetluskulud täielikult või osaliselt poolte endi kanda, kui vastaspoole kulude väljamõistmine poolelt, kelle kahjuks otsus tehti, oleks tema suhtes äärmiselt ebaõiglane või ebamõistlik. See säte ei anna kohtule õigust panna poole kanda vastaspoole või teise menetlusosalise kulusid, vaid üksnes kaaluda poole kulude tema enda kanda jätmist

2. Käesolevas menetluses jätab kohus menetlusosaliste menetluskulud nende endi kanda. Kohus, olles läbi kaalunud kõik hagiavalduses ja kostja seisukohas toodud argumendid ning olles läbi vaadanud haginõude, kohtu ette toodud asjaolud ja kostja kui kaudse valdaja vastuväited, ning asjaolud, mis tingisid hageja poolt hagiavaldusest loobumise, on veendunud, et kõigi menetluskulude väljamõistmine kostjalt oleks antud menetluslikus olukorras nii ebamõistlik kui ka ebaõiglane. Kohus, kasutades diskretsiooniõigust ning võttes arvesse kogu kaasuse asjaolusid, peab põhjendatuks

§ 162

lg 4 toodud erandliku alusel jätta poolte menetluskulud antud juhul täielikult nende endi kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Kohtunik Leanika Tamm 1 Tsiviilkohtumenetluse seadustik, kommenteeritud väljaanne 18 peatükk, 4 jagu § 162 komm 3.4.1. 3