Obsah (14)

§ 424§ 183§ 63§ 185§ 65§ 320§ 64§ 68§ 74§ 75§ 66§ 73§ 78§ 50

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Kriminaalasja number Kohtukoosseis Kohtuistungi sekretär Prokurör Tõlk Kriminaalasi Süüdistatav Karistatus Kaitsja Harju Maakohus 01.

§ 424

lg 1 järgi kokkuleppemenetluses U.L, isikukood: XXX; elukoht: xxxx; xxxx kodanik; haridus: xxxx; emakeel: xxxx; töökoht: T OÜ, xxxx; Karistusregistri andmetel 2 kehtivat kriminaalkaristust, viimati: Harju Maakohtu 21.05.2019 otsusega kriminaalasjas nr 1-19-3404

§ 183

lg 1 ja 185 lg 1 alusel karistati

§ 63

lg 1 alusel

§ 185

lg 1 eest vangistusega 2 aastat,

§ 65

lg 1 alusel moodustati liitkaristus 12.03.2019 Harju Maakohtu otsusega mõistetud

§ 320

lg 1 alusel 7 kuu vangistusega ning

§ 64

lg 1 alusel mõisteti liitkaristuseks vangistus 2 aastat 5 kuud,

§ 68

lg 1,

§ 74

lg 1, 3 alusel karistusest täielikult tingimisi vabastatud kohaldades § 75 lg 1 p 1-6 ja § 75 lg 2 p 2¹ katseajaga 2 aastat 6 kuud (21.05.2019-20.11.2021); 15.09.2020 Harju Maakohtu määrusega kriminaalasjas nr 1-19-3404/19 kohtuasjas 1-19-3404 määrati

§ 75

lg 2 p 8 alusel lisakohustus osaleda sotsiaalprogrammis kriminaalhooldaja poolt määratud ajal.

§ 75

lg 3 alusel Harju Maakohtu 21.05.2019 kohtuotsusega määratud katseajaks

§ 75

lg 2 p 5 sätestatud lisakohustus pöörduda hiljemalt kohtumääruse jõustumisest 1 kuu jooksul psühhiaatrile, seejärel läbida psühhiaatri poolt määratud sõltuvusvastane ravikuur ning esitada kriminaalhooldajale arsti igal vastuvõtul käimise kohta sellekohane tõend, kohtumäärus nr 1-19-3404/19 jõustus 01.10.2020. Tõkendid kohaldatud ei ole. Andrus Repnau Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 kohus otsustas: RESOLUTSIOON 1. U.L süüdi tunnistada

§ 424

lg 1 järgi karistuseks mõista rahaline karistus 300 (kolmsada) päevamäära s.o 4725 (neli tuhat seitsesada kakskümmend viis) eurot, arvestades, et ühe päevamäära suurus on 15,75 eurot. 2.

§ 66

lg 1 ja 3 alusel määrata rahalise karistuse tasumise ositi s.o 12 kuu jooksul igakuisete võrdsete osadena 393,75 euro kaupa kuus alates kohtuotsuse jõustumisest. Rahaline karistus tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank. Viitenumber: 99921400000431. 3.

§ 65

lg 2 ja

§ 64

lg 2 alusel moodustada liitkaristus Harju Maakohtu 21.05.2019.a otsusega

§ 183

lg 1 ja 185 lg 1 järgi mõistetud ning

§ 65

lg 1 alusel Harju Maakohtu 12.03.2019 otsusega moodustatud liitkaristusega, milleks on 2 aastat ja 5 kuud vangistust, mis jäeti

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi täitmisele pööramata 2 aasta ja 6 kuu pikkuse katseajaga alates 21.05.2019.

§ 64

lg 2 alusel mõista U.L-i lõplikuks karistuseks kohtuotsuste kogumi eest

§ 74

lg 1 ja 3 alusel tingimisi vangistus 2 (kaks) aastat ja 5 (viis) kuud kohustusega täita

§ 75

lg 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja

§ 75

lg 2 p.p 21, 5, 8 sätestatud kohustusi ning rahaline karistus 4725 (neli tuhat seitsesada kakskümmend viis ) eurot, millistest viimati nimetatud karistus viiakse täide iseseisvalt

§ 73lg 5 alusel.

4.

§ 78

p 1 alusel arvata U.L-ile mõistetud ja ärakandmata karistuse, s.o tähtajalise vangistuse 2 (kaks) aastat ja 5 (viie) kuu, katseaja kulgemist alates Harju Maakohtu 21.05.2019.a otsuse kuulutamisest, s.o alates 21.05.2019, nimetatud otsuses märgitud tingimustel. 5.

§ 50

lg 1 p 1 alusel võtta süüdistatavalt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 4 (neljaks) kuuks.

1. Liiklusseaduse § 127 alusel tuleb U.L 5 (viie) tööpäeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest arvates oma juhiluba loovutada Transpordiametile.
2. Kriminaalmenetluse käigus äravõetud mootorsõiduk xxxx registreerimismärgiga xxxx, mis teisaldati hoiukohta Põhja prefektuuri parklasse aadressil: Rahumäe tee 6/1, Tallinn 22.06.2020 ja väljastati parklast U.L-ile 30.06.2020 , jätta kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel omanikule või selle seaduslikule valdajale.
3. Lähtudes KrMS § 245 lg 1 p 12 ja KrMS § 180 lg 3 U.L-ilt välja mõista järgmised menetluskulud: II astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 876.eurot, joobe tuvastamise kulud kokku summas 289.- eurot. Menetluskulud summas 1165.eurot tuleb tasuda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE502200221014193355 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank ning makse tegemisel märkida viitenumber 99921700007189 ja selgitus „Menetluskulud kriminaalasjas nr 1-21-882“. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada 2 apellatsiooni juhul, kui tegemist on käesoleva seadustiku
4. peatüki
5. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Kuriteo asjaolud ja kokkuleppe sisu U.L-i süüdistatakse selles, et tema juhtis tahtlikult 22.06.2020 kella 12.31 ajal Tallinnas, Narva mnt 70 juures mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx, olles joobeseisundis (narkojoove – tetrahüdrokannabinooli (THC) metaboliidist (THC-COOH), amfetamiinist, metamfetamiinist), millega rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1, korrakaitseseaduse (KorS) § 36 lg 1, (KorS) § 36 lg 4 p 1,2 nõudeid. Seega U.L pani toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise, see on

§ 424lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Katrin Tron, süüdistatav U.L ja tema kaitsja Andrus Repnau sõlmisid kokkuleppe, millise sisu kajastub kohtuotsuse resolutiivosas. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et U.L kuulub

§ 424

lg 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Süüdistatava poolt hüvitatavad menetluskulud kuuluvad KrMS § 245 lg 1 p 12 kohaselt kokkuleppe esemesse ning seega saab menetluskulusid vaidlustada üksnes KrMS § 318 lg 3 p 4 sätestatud alusel. Samuti kohus nõustub kokkuleppes märgitud kriminaalmenetluse käigus ära võetud muu objekti suhtes vastuvõetud meetmega. (allkirjastatud digitaalselt) Anne Rebane Kohtunik 3