Obsah (4)

§ 424§ 68§ 73§ 78

Kriminaalasi nr 1-24-5211 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 18. september 2024. a, Jõgeva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-5211 (23278050772) Kohtuni

§ 424

lg 1 järgi Prokurör Kelly Weber Süüdistatav MARGUS JAANIMÄGI Isikukood: 37302050256; elukoht: xxxx x-xx xxxxxxxxx ; kodakondsus: xxxxxx xxxxx xxxxxxx ; emakeel:xxxxxx xxxx ; haridus: xxxxxxxxxx ; töökoht: xxxxxxxx xxxxx xxx ; e-posti aadress xxxxxxxxxx@xxxxxxx.xxx telefon: xxxxxxxx Tõkend: ei ole kohaldatud Karistatus Kriminaal- ja väärteokorras kehtivad karistused puuduvad Kaitsja Vandeadvokaat Otto Preem (riigi õigusabi korras) RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Margus Jaanimägi karistusseadustiku (

) § 424 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust. 2.

§ 68lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 18.19.06.2023.

a, s.o 2 päeva, mõistes karistuseks 2 (kaks) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 73

lg 1, 3 alusel määrata, et karistust ei pöörata täitmisele, kui Margus Jaanimägi ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 4.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest. 5. Kriminaalmenetluse seadustiku (Kr

MS) § 180 lg 1 alusel mõista Margus Jaanimägilt riigituludesse menetluskuludena sundraha 1230 eurot ja osa kaitsjatasust summas 139,08 eurot, s.o kokku 1369 (üks tuhat kolmsada kuuskümmend üheksa) eurot ja 8 (kaheksa) senti.

1. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude tasumine ositi 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 (AS SEB Pank) või EE522200221013264447 (AS Swedbank) või EE401700017002872300 (Luminor Bank AS) või EE957700771001523585 (LHV Pank). Viitenumber menetluskulude tasumisel on
2. Selgitusse tuleb märkida „1-24-5211, menetluskulud, Margus Jaanimägi“. Menetluskulude tähtajaks tasumata jätmisel suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
3. KrMS § 180 lg 11 alusel jätta osa kaitsjatasust summas 58,56 eurot riigi kanda. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral (KrMS
4. peatüki
5. jao sätted) või kui on oluliselt rikutud kriminaalmenetlusõigust KrMS § 339 lg 1 järgi. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA I Kokkuleppe sisu
6. Margus Jaanimäge süüdistatakse selles, et tema juhtis 17.06.
7. a kella 23.03 ajal Jõgevamaal Jõgeva vallas Tartu-Jõgeva-Aravete mnt
8. kilomeetri juures mootorsõidukit Volvo XC60 registreerimismärgiga xxx xxx , olles alkoholijoobes, kui alkoholisisaldus tema väljahingatavas õhus oli 0,76 mg/l kohta. Margus Jaanimägi rikkus liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 sätet, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. LS § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes liitris väljahingatavas õhus on vähemalt 0,75 milligrammi alkoholi. Sellega pani Margus Jaanimägi toime

§ 424

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis. 2. Karistuse liik ja määr: 2.1.

§ 424

lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust, millest

§ 68

lg 1 alusel arvata maha eelvangistus 18.06.2024-19.06.2024, s.o kaks päeva ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 2 kuud ja 28 päeva vangistust. 2.2. Mõistetud 2 kuu ja 28 päeva pikkust vangistust

§ 73

lg 1 ja 3 alusel täielikult täitmisele mitte pöörata, kui Margus Jaanimägi ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. 2

1. Kriminaalmenetluse kulud: 3.
2. Menetluskulud on sundraha 1230 eurot ning kaitsjatasu 139,08 eurot ja 58,56 eurot, kokku summas 197,64 eurot. 3.
3. KrMS § 180 lg 1 alusel mõista Margus Jaanimäelt välja menetluskulud kokku summas 1369,80 eurot. Margus Jaanimägi avaldas, et tema töö on hooajaline, ta elab üksi ning tasub elamiskulusid üksi. Sellest tulenevalt on kogu menetluskulude tasumine ühekordse maksena Margus Jaanimäele majanduslikult üle võimete, mistõttu KrMS § 180 lg 3 alusel taotleb Margus Jaanimägi kriminaalmenetluse kulude tasumist ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. 3.
4. KrMS § 180 lg 11 alusel jätta uue kokkuleppega kaasnevad kaitsekulud 58,56 eurot riigi kanda. II Kohtu seisukoht
5. Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et avaldatud kokkulepe on talle arusaadav, vastab tema tahtele ja ta jääb selle juurde. Prokurör jäi samuti sõlmitud kokkuleppe juurde.
6. Kohus on seisukohal, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tegelikku tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse kohaldamise sätteid. Samuti leiab kohus, et kriminaalasjas kogutud tõendid annavad küllaldase aluse Margus Jaanimägi süüdi tunnistamiseks

§ 424lg 1 järgi 6.

Seega tuleb süüdistatav süüdi tunnistada kokkuleppes kajastatud kuriteo toimepanemises ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulude hüvitamine toimub vastavalt menetluspoolte vahel sõlmitud kokkuleppele.

1. Kohus tuvastas kokkuleppes kaks ilmselget eksimust, mis ei mõjuta kokkuleppe sisu. Kokkuleppes on märgitud Margus Jaanimägi kahtlustatavana kinnipidamise ajaks 18.19.06.
2. a, kuigi kahtlustatavana kinnipidamise protokolli kohaselt oli ta kinni peetud 18.19.06.
3. a. Samuti on kokkuleppes ekslikult märgitud väljamõistetavateks menetluskuludeks 1369,80 eurot, kuigi arvutuse teel saadav summa on 1369,08 eurot. Kohus on otsuses märkinud õige kahtlustatavana kinnipidamise aja ja menetluskulude suuruse. Kokkuleppes sisalduvad vead ei takista asja lahendamist kokkuleppemenetluses. (allkirjastatud digitaalselt) Kristiina Laas Kohtunik 3