lg 1, § 345 lg 1 ja § 209 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Marelle Ulla Süüdistatav R.U isikukood: XXX; xxx varem kriminaalkorras karistamata. Tõkendit ei ole kohaldatud. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249 kohus otsustas: Süüdi tunnistada R.U
Süüdi tunnistada R.U
Süüdi tunnistada R.U
lg 1 järgi ning mõista karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja mõista liitkaristuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult tingimisi täitmisele pööramata, kui R.U ei pane 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. Katseaja algust arvata alates 03.04.2017.a. Lk 1 / 3 1-17-867 KrMS § 179, § 175, § 180 lg 1 alusel välja mõista R.U-lt (R.U) riigituludesse menetluskulud: - sundraha 705 €; - tasu riigi õigusabi eest 72 €, kokku 777 €. Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE502200221014193355 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Nordea Bank Finland PLC Eesti filiaalis või a/a nr: EE873300333499990003 Danske Bank AS Eesti filiaalis, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber 99917700022819. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Välja mõistetud menetluskulud tasuda 12 kuu jooksul. Kohustada R.U tasuma menetluskulud 777 € ositi 12 kuu jooksul alates 25.04.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 64,75 € iga kuu 25-ndaks kuupäevaks. Kui summad pole täies ulatuses tähtajaks täidetud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISKORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Käesolevas kriminaalasjas on R.U-le esitatud süüdistus selles, et R.U ostis 22.12.2015.a Delfi Grupp OÜ-lt järelmaksuga sõiduauto BMW 530 GT registreerimismärgiga xxx. R.U tasus sissemaksu 5000 eurot ja ülejäänud 11950 eurot pidi tasuma Delfi Grupp OÜ-le osamaksetena 28.detsembriks 2018.a. 16.03.2016.a sõlmis R.U sõidukile kaskokindlustuslepingu Swedbank P&C Insurance AS-iga. 04.04.2016.a süüdati eeluurimisega tuvastamata isiku poolt Delfi Grupp OÜ-le kuuluv ja R.U ’i vastutavas kasutuses olev sõiduauto BMW 530 GT registreerimismärgiga xxx põlema. R.U võltsis ajavahemikul 04.04.2016.a kuni 11.05.2016.a eeluurimisega täpselt tuvastamata kohas sõiduauto BMW 530 GT registreerimismärgiga xxx müügilepingut, allkirjastades müüja Delfi Grupp OÜ juhatuse liikme x nimel lepingu, eesmärgiga jätta Maanteeameti Liiklusregistri Pärnu büroole ja Swedbank P&C Insurance AS-ile mulje endast kui sõiduauto BMW 530 GT registreerimismärgiga xxx omanikust, mistõttu tekkis R.U õigus nõuda Swedbank P&C Insurance AS-lt välja kindlustushüvitis hävinud sõiduki eest. Sellise tegevusega pani R.U toime dokumendi võltsimise s.o
Peale selle tema esitas 11.05.2016.a Maanteeameti Liiklusregistri Pärnu büroole, asukohaga Pärnu Tallinna mnt 76, enda poolt eelnevalt võltsitud müügilepingu, jättes sellise tegevusega mulje, et tema on Delfi Grupp OÜ-le kuuluva sõiduauto BMW 530 GT registreerimismärgiga xxx väärtusega 16 950 eurot omanik, misjärel Maanteeameti Liiklusregistri Pärnu büroo väljastas Sten Lk 2 / 3 1-17-867 R.U-le sõiduki uue registreerimistunnistuse xxx, milles on kirjas, et R.U on sõiduauto BMW 530 GT registreerimismärgiga xxx omanik. Sellise tegevusega pani R.U toime võltsitud dokumendi kasutamise s.o
Peale selle tema, olles enda poolt võltsitud müügilepingu alusel saanud liiklusregistris Delfi Grupp OÜ-le kuuluva sõiduauto BMW 530 GT registreerimismärgiga xxx väärtusega 16 950 eurot omanikuks, mille kohta Maanteeameti Liiklusregistri Pärnu büroo väljastas R.U-le sõiduki registreerimistunnistuse xxx, esitas varalise kasu saamise eesmärgil Swedbank P&C Insurance AS-ile sõiduki registreerimistunnistuse xxx, mille tulemusena kanti 20.05.2016.a Swedbank P&C Insurance AS–i poolt R.U Swedbank kontole EExxx põlenud sõiduauto BMW 530 GT registreerimismärgiga xxx eest kindlustushüvitis summas 13 872,40 eurot, millest 1000 eurot oli hüvitis põlenud sõiduautos olnud R.U isiklike esemete eest. Seega lõi R.U Swedbank P&C Insurance AS-ile tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse endast kui sõiduauto omanikust eesmärgiga saada endale Delfi Grupp OÜ-le kuuluv kindlustushüvitis summas 12 872.40 eurot. Sellise tegevusega pani R.U toime kelmuse s.o
Prokurör tegi ettepaneku R.U süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust;
lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 4 kuud vangistust ning
lg 1 järgi ja nõuab kohtus süüdistatavale karistuseks 8 kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeimaga ja liitkaristuseks mõista 8 kuud vangistust.
KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil süüdistatav kinnitas, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Kohus tuvastas kriminaalasja menetlemisel, et tõendamiseseme asjaolud on selged ning süüdistatav tuleb süüdi mõista vastavalt sõlmitud kokkuleppele. Menetluskulud. Vastavalt KrMS § 180 lg-le 1 hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Süüdistatavale on selgitatud, et süüdimõistva kohtuotsusega kaasneb menetluskulude hüvitamise kohustus. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 179 lg 1 p 2 kohaselt sundraha 705 € seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega ning KrMS § 175 lg 1 p 4 kohaselt riigi õigusabi korras määratud kaitsjale makstud tasu 72 €, kokku 777 €. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldab kohus R.U tasuda menetluskulud 777 € ositi 12 kuu jooksul alates 25.04.2017.a kuni summa täieliku tasumiseni, tasudes igakuiselt 64,75 € iga kuu 25ndaks kuupäevaks. Anu Tammeniit Kohtunik Lk 3 / 3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.