Obsah (5)

§183§68§74§75§78

KOHTUOTSUS Kohus EESTI VABARIIGI NIMEL Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 23.11.2017 Jõhvi kohtumaja Kriminaalasja number 1-17-9998 (17240100059) Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuistungi sekretär Ja

§183lg.1 järgi Süüdistatav kokkuleppemenetluses N.H sünd.

XXX, isikukood XXX, kodakondsuseta, põhiharidus, emakeel vene keel, elukoht xxx, ei tööta , varem kriminaalkorras karistatud - Harju Maakohtu 02.06.2008 otsusega KarS §424 järgi vangistusega 3 kuud tingimisi katseajaga 1 aasta 6 kuud. Harju Maakohtu 01.10.2008 määrusega pikendati katseaega 4 kuu võrra, s.o kuni 01.04.2010 - Viru Maakohtu 19.12.2013 otsusega KarS §199 lg.2 p.4, 7 järgi vangistusega 1 kuu tingimisi katseajaga 18 kuud Tõkend – elukohast lahkumise keeld alates 16.03.2017 Oli kahtlustatavana kinni peetud 15.03.2017 16.03.2017 1 Juhindudes KrMS § 247, § 248 lg 1 p 5, § 249, § 306, § 309, § 310, § 313, § 315, § 318 lg 1 ja § 319 lg 1, 2, maakohus OTSUSTAS: Süüdi tunnistada N.H

§183

lg.1 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta vangistust.

§68

lg.1 alusel arvata karistuse hulka eelvangistuses oldud aeg 15.03.2017 - 16.03.2017, s.o. 2 päeva ja lõplikult kuulub N.H kandmisele 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

§74

lg.1 alusel määrata, et mõistetud karistus 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva jäetakse N.H suhtes tingimisi täielikult kohaldamata, kui süüdimõistetu ei pane kohtu määratud katseajal toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks kooskõlas

§75

lg.1 p.1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

§74

lg.3 alusel määrata katseajaks 1 (üks) aasta 6 (kuus) kuud.

§75

lg.1 p.1 – 6 on N.H käitumiskontrolli ajal kohustatud järgima järgmisi kontrollnõudeid: elama alalises elukohas xxx ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§75

lg.2 p.21 alusel määrata, et N.H on katseajal kohustatud mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid.

§75

lg.2 p.8 alusel määrata, et N.H on katseajal kohustatud osalema sotsiaalprogrammis.

§78p.1 kohtuotsuse kuulutamisest.

alusel hakkab katseaeg kulgema alates käesoleva Määrata N.H katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. N.H suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. 2 Asitõendid: - 1 DVD-plaat, mis asub kriminaalasja juures – jätta kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kriminaalasja juurde - 2 minigrip kilekotti, teelusikas, supilusikas ja 10 minigrip kilekotti, mis anti 08.06.2017 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr.47 01J hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Ida majandustalitluse hoiuruumi – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada - ekspertiisist järele jäänud ained - pulber ja taimeosad, mis jäeti Eesti Kohtuekspertiisi Instituudi keemiaosakonda, mis on vajalikud täiend- või kordusekspertiisi tegemiseks – säilitada kohtuotsuse jõustumisel Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel ning ülejääv kogus – Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Välja mõista N.H-lt Kriminaalmenetluse seadustiku §179 lg.1 p. 2 alusel sundraha seoses teise astme kuriteos süüdimõistmisega summas 705 (seitsesada viis) eurot ja Kriminaalmenetluse seadustiku §175 lg.1 p.3 alusel ekspertiisitasu 515 (viissada viisteist) eurot riigituludesse. Sundraha ja menetluskulud tuleb N.H tasuda ositi 1 (ühe) aasta jooksul Maksu- ja Tolliameti arvelduskontole: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Luminor Bank AS nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE

1. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99917700072458 ning selgitus 1-17-9998 kriminaalmenetluse kulud“ „N.H Kohtuotsuse peale on õigus edasi kaevata apellatsiooni korras Tartu Ringkonnakohtule. Apellatsiooniõiguse kasutamise soovist tuleb otsuse teinud kohtule teatada kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik maakohtus tutvuda kohtuotsusega. Kohtuotsusega on Viru Maakohtu kantseleis võimalik tutvuda vahetult peale selle väljakuulutamist 23.11.
2. Süüdistus N.H on kohtu alla antud ja süüdistatakse selles, et ta - ajavahemikul 2016 sügis kuni 2017 alguses ning 15.03.2017 tegeles Kiviõlis ja Jõhvis narkootilise aine - amfetamiini väikeses koguses ebaseadusliku käitlemisega 3 - ajavahemikul 2016 sügis kuni 2017 alguses omandas korduvalt edasimüügi eesmärgil tuvastamata isikult narkootilist ainet amfetamiini, kandis kaasas, hoidis oma elukohas korteris asukohaga xxx, osa tarvitas ise ära, osa müüs narkosõltlastele - ajavahemikul 2016 sügis kuni 2017 alguses müüs 2 korda A. P.le 2 doosi amfetamiini 10 eurot doos kokku 20 eurot - 23.10.2016, 18.11.2016 ja 14.12.2016 andis tasuta A. D.ile 3 doosi amfetamiini - 15.03.2017 valdas autos narkootilist ainet - 0,26 g amfetamiini - 15.03.2017 kell 9.00 peeti kinni N.H ja A. A. Viru Vangla territooriumil asukohaga Ülesõidu 1 Jõhvi linn A. A.i sõiduautos xxx (registreerimismärk xxx). Sõiduauto tagaistmelt leiti ja võeti ära N.H-le kuuluv minigrip kilekott roosakasvalge pulbriga. - 15.03.2017 kell 13.20 leiti ja võeti läbiotsimise käigus ära N.H elukohas asukohaga xxx valgete ainejälgedega teelusikas ja kümme valkjate ainejälgedega minigrip kilekotti. Vastavalt 04.05.2017 narkootilise aine ekspertiisiaktile nr.17E-AN0367 sisaldas minigrip kilekotis olev roosakasvalge pulber massiga 1,44 g 25% amfetamiinsulfaati, pulbris sisaldus 0,26 g amfetamiini ning teelusikal ja minigrip kilekottides leidus amfetamiini jälgi. Vastavalt sotsiaalministri 18.05.2005 määruse nr.73 lisa 1 kuulub amfetamiin narkootiliste ja psühhotroopsete ainete I nimekirja. Narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse §3 lg.1 järgi on narkootiliste ja psühhotroopsete ainete käitlemine keelatud, välja arvatud meditsiinilisel ja teaduslikul eesmärgil, narkootiliste ja psühhotroopsete ainetega seotud kuritegude ennetamiseks, avastamiseks ning tõkestamiseks või seaduses ettenähtud õppeotstarbel kasutamise eesmärgil. Vastavalt 16.05.2017 arstliku kohtutoksikoloogiaekspertiisi aktile nr.17E-LÕX0057 on narkootilise joobe tekitamiseks kümnele inimesele vaja keskmiselt 1,3 g amfetamiini. Seega saab ekspertiisiaktis nr.17E-AN0367 märgitud 0,26 g amfetamiinist tekitada narkootiliste joobe keskmiselt 2 inimesele. Narkootilise joobe tuvastamise metoodikaks on narkootilisele joobele iseloomulike kliiniliste tunnuste fikseerimine ning bioloogilisest vedelikust tuvastatud narkootilise aine tulemuse interpreteerimine. Narkootilise joobe tuvastamise oskused on õpitud arsti elukutse omandamise käigus ning täiendatud erialase kirjanduse abil. Seega N.H omandades narkootilist ainet, vallates ja andes edasi narkootilist ainet väikeses koguses, s.o pani toime KarS §183 lg.1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kokkulepe Abiprokurör Ave Arnim, süüdistatav N.H ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov sõlmisid 25.10.2017 kokkuleppe, mille kohaselt süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga ning jõudsid kokkuleppele abiprokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. KarS §183 lg.1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab abiprokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 1 aasta vangistust. KarS §74 lg.1, 3 alusel jätta vangistus tingimuslikult täitmisele pööramata, kui N.H ei pane 1 aasta ja 6 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §75 lg.1 p.1 – 6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama 4 talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KarS §75 lg.2 p.21 alusel kohustada N.H käitumiskontrolli ajal mitte omama või tarvitama narkootikume või psühhotroopseid aineid. KarS §75 lg.2 p.8 alusel kohustada N.H käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldaja poolt määratavas sotsiaalabiprogrammis. Asitõendid: 1 DVD-plaat, mis asub kriminaalasja juures jätta kriminaalasja juurde. 2 minigrip kilekotti, teelusikas, supilusikas ja 10 minigrip kilekotti, mis anti 08.06.2017 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr.4701J hoiule Politsei- ja Piirivalveameti Ida majandustalitluse hoiuruumi hävitada peale otsuse jõustumist. Ekspertiisist järele jäänud ained - pulber ja taimeosad, mis jäeti EKEI keemiaosakonda ja mis on vajalikud täiend- või kordusekspertiisi tegemiseks säilitada ning üle jääv kogus hävitada ühe aasta jooksul. Süüdistatavalt kuuluvad osaliselt välja mõistmisele kriminaalmenetluse kulud, mis tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. Maakohtu istung Abiprokurör Margit Luga jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, palus N.H KarS §183 lg.1 järgi süüdi tunnistada ning mõista karistus vastavalt kokkuleppes sätestatule. Süüdistatav N.H jäi maakohtu istungil kokkuleppe juurde, selgitas, et kokkulepe on talle arusaadav kõikides osades, ta nõustub sellega ja selle kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Maakohtu otsuse põhjendused Tutvunud käesoleva kriminaalasja materjalidega ja ära kuulanud menetlusosalised, leidis maakohus, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõ elise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. N.H-le on esitatud süüdistus KarS §183 lg.1 järgi. Tutvunud kriminaalasja materjalidega, leiab maakohus, et N.H tuleb KarS §183 lg.1 järgi süüdi tunnistada. KarS §183 lg.1 näeb karistusena ette rahalise karistuse või kuni kolmeaastase vangistuse. Maakohus nõustub kokkuleppes sisalduva karistuse liigiga – vangistus – ja leiab, et nimetatud karistuse liik vastab toimepandud kuriteo asjaoludele ning süüdistatava isikule. Kriminaalasja materjalide kohaselt on süüdistatav varem kriminaalkorras korduvalt karistatud, s.h. samaliigilise kuriteo eest. 5 Maakohus nõustub ka kokkuleppes sisalduva karistuse määraga – vangistus 1 aasta, millest tuleb maha arvata eelvangistuses viibitud aeg – 2 päeva ja sellega, et nimetatud karistust ei pöörata tingimuslikult täitmisele katseajaga 18 kuud kui süüdistatav ei pane toime uut kuritegu ja täidab talle katseajaks määratud kontrollnõudeid ning 2 lisakohustust. N.H suhtes kohaldatud tõkend – elukohast lahkumise keeld – tuleb jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Asitõendid: - 1 DVD-plaat, mis asub kriminaalasja juures jätta kriminaalasja juurde Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel kohtuotsuse jõustumisel . - 2 minigrip kilekotti, teelusikas, supilusikas ja 10 minigrip kilekotti, mis anti 08.06.2017 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise aktiga nr.4760J hoiule Politsei- ja Piirivalveameti administratsioonlogistikabüroo majandushalduskeskuse hoiuruumi – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. - ekspertiisist järele jäänud ained - pulber ja taimeosad, mis jäeti EKEI keemiaosakonda ja mis on vajalikud täiend - või kordusekspertiisi tegemiseks – säilitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.1 alusel ning üle jääv kogus – hävitada Kriminaalmenetluse seadustiku §126 lg.3 p.4 alusel kohtuotsuse jõustumisel. Vastavalt KrMS §313 lg.1 p.12 esitatakse süüdimõistva kohtuotsuse resolutiivosas kriminaalmenetluse kulude kohta tehtud otsus. KrMS §180 lg.1 süüdimõistetu. alusel hüvitab süüdimõistva otsuse korral menetluskulud KrMS §180 lg.3 alusel võib kohus määrata, et kriminaalmenetluse kulud hüvitatakse ositi. Vastavalt KarS §4 lg.3 on KarS §183 lg.1 järgi kvalifitseeritav kuritegu teise astme kuritegu. Vastavalt KrMS §179 lg.1 p.2 on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus teise astme kuriteos süüdimõistmise korral 1,5 kuupalga alammäära. Eeltoodu alusel kuulub N.H-lt väljamõistmisele sundraha summas 705 €. Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.3 kuuluvad menetluskulude ekspertiisiasutusel seoses ekspertiisi tegemisega tekkinud kulutused. Eeltoodu alusel kuulub N.H-lt 515 €. hulka riiklikul väljamõistmisele ekspertiisitasu summas Vastavalt KrMS §175 lg.1 p.4 kuuluvad menetluskulude hulka määratud kaitsjale määratud tasu. KrMS §180 lg.3 alusel kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. 6 Maakohus nõustub N.H-ga sõlmitud kokkuleppe osas sellega, et kaitsjatasu summas 288 € jääb Eesti Vabariigi kanda. Seega kuuluvad menetluskulud süüdistatavalt osaliselt väljamõistmisele ning need tuleb tasuda ositi ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Süüdistatav N.H kinnitas maakohtu istungil, et kokkulepe on talle arusaadav, selle sõlmimine oli süüdistatava vaba tahe, ta on nõus määratava karistusega ning palub kokkuleppe kinnitada. Kuna antud kriminaalasjas on kokkuleppe sõlmimisel järgitud KrMS §239 - §245 sätteid ja aluseid kokkuleppe kinnitamata jätmiseks maakohus ei tuvastanud, kinnitab maakohus käesolevas kriminaalasjas 25.10.2017 abiprokurör Ave Arnimi, süüdistatav N.H ja tema kaitsja vandeadvokaat Nikolai Rõžov sõlmitud kokkuleppe. (allkirjastatud digitaalselt) Anne PALMISTE kohtunik 7