Obsah (9)

§ 199§ 200§ 184§ 65§ 266§ 64§ 68§ 74§ 75

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 25. mail 2016 Jõhvi kohtumajas Kriminaalasja number 1-16-3849 (15244001065) Kohtunik Inna Kirsipuu Kohtuistungi sekretä

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi; D.T süüdistuses

§ 199

lg 2 p 7,8, § 266 lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Jaanika Kõrgmaa Süüdistatavad T.I, isikukood XXX, kodakondsus puudub, põhiharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub, elukoht xxx, kannab karistust Viru Vanglas, varem kriminaalkorras karistatud: 31.03.2009 Viru Maakohtu otsusega

§ 200

lg 2 p 4,7,9; § 346; § 266 lg 2 p 1,3; § 199 lg 2 p 4,8 ja § 323 järgi tingimisi vangistusega 2 aastat 4 kuud katseajaga 3 aastat ja rahalise karistusega 63,91 eurot. Viru Maakohtu 12.05.2010 määrusega pöörati 2 aastat 4 kuud vangistust täitmisele; 18.05.2011 Viru Maakohtu otsusega K arS § 209 lg 2 p 1- § 25 lg 2, § 199 lg 1 ning § 200 lg 2 p 4 järgi vangistusega 2 aastat ja 10 kuud; 23.09.2014 Viru Maakohtu otsusega

§ 200

lg 2 p 4,7,8,9; § 213 lg 1 järgi vangistusega 3 aastat, millest kuulus kohesele ärakandmisele 1 aasta vangistust ning 2 aastat vangistust jäeti tingimisi täitmisele pööramata katseajaga 3 aastat. Viru Maakohtu 08.12.2015 määrusega pöörati vangistus 2 aastat täitmisele. Karistuse kandmise algus 06.12.

1. T õkend - elukohast lahkumise keeld alates 30.09.
2. D.T , isikukood XXX, kodakondsus puudub, põhiharidus, emakeel vene keel, töökoht puudub, elukoht xxx, varem kriminaalkorras karistatud: 22.06.2010 Viru Maakohtu otsusega

§ 184lg 2 p 1,2 järgi vangistusega 3 aastat.

Vabastati vangistusest tingimisi enne tähtaja lõppemist katseajaga 1 aasta 2 kuud 3 päeva. Katseaja lõpp 08.12.2012. Tõkendit ei ole kohaldatud. 1 Oli kahtlustatavana kinni peetud 20.08.2015- 21.08.2015, s.o 2 päeva. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 249, kohus O T S U S T A S: T.I süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi.

Mõista karistuseks 2 (kaks ) kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel suurendada mõistetud karistus t Viru Maakohtu 23.09.2014 otsusega ning Viru Maakohtu 08.12.2015 määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osa, s.o 2 aastat vangistust, võrra ja liitkaristuseks mõista 2 (kaks) aastat 2 (kaks) kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 06.12.2015. T.I-le valitud tõkend, elukohast lahkumise keeld, tühistada kohtuotsuse jõustumisel. D.T süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 7,8 järgi.

Mõista karistuseks 6 (kuus ) kuud vangistust. D.T süüdi tunnistada

§ 266lg 2 p 1 järgi.

Mõista karistuseks 3 (kolm) kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 20.08.2015 -21.08.2015, s.o 2 (kaks) päeva ning lõplikuks karistuseks mõista 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. Lähtudes

§ 74

lg 1,3 jätta mõistetud vangistus 5 (viis) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva D.T suhtes kohaldamata ning täitmisele pööramata, D.T ei pane kui katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75lg 1 p 1 -6 ettenähtud kontrollnõudeid.

Katseajaks määrata 1 (üks) aasta. Katseaja algus alates 25.05.2016.

§ 75

lg 1 p 1-6 tulenevalt kohustada D.T käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas aadressil xxx
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 2
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Määrata D.T katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Võlaõigusseaduse § 1043, § 1045 lg 1 p 5 alusel välja mõista D.Tilt ja T.I-lt solidaarselt tsiviilhagi katteks Xxx Xxx kasuks 3522 (kolm tuhat viissada kakskümmend kaks) eurot, mis tuleb kanda Xxx Xxx arveldusarvele nr xxxx SEB pangas. Asitõend id: DNA-proovid (2 karpi), süstal, nuga, jalatsijälje fragmen t, mis asuvad hoiul Ida prefektuuris asitõendi üleandmise - vastuvõtmise akti nr 3795-7 alusel – KrMS seadustiku § 126 lg 3 p 4 alusel kohtuotsuse jõustumisel hävitada. Välja mõista T.I-lt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 170,88 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest, 645 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada T.I-le menetluskulude summa kokku 815,88 eurot maksmine 12 (kaheteistkümne) kuu jo oksul alates kohtuotsuse jõustumisest. T.I menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700036657 ning selgitus „T.I 1-163849 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Välja mõista D.T ilt riigituludesse kriminaalmenetluskulud: 72 eurot kaitsjatasu kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest. 645 eurot sundraha. KrMS § 180 lg 3 alusel lubada D.T-le menetluskulude summa kokku 717 eurot maksmine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. D.T i menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004 Swedbank nr EE502200221014193355 Nordea pangas nr EE401700017002872300 Danske Bank nr EE873300333499990003 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99916700036660 ning selgitus „ D.T 1-163849 kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 3 Edasikaebamise kord Kohtuotsusele on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule, kokkuleppemenetluse normide rikkumise osas, teatades apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Viru Maakohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest ehk hiljemalt 01.06.2016 Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates päevast mil kohtuotsus on kohtukantseleis menetlusosalistele tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kättesaadav vahetult peale selle väljakuulutamist. Kohtuotsus jõustub 15 -päevase tähtaja möödum isel alates kohtuotsuse kättesaadavusest ehk 10.06.2016 juhul, kui ükski menetluspool ei ole kohtuotsuse peale apellatsiooni esitanud. Kohtu tuvastatud asjaolud T.I on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema varem varguse ning röövimise toimepannud isikuna (karistatud Viru Maakohtu 18.05.2011 otsusega

§ 199

lg 2 p 4,8 järgi ning Viru Maakohtu 23.09.2014 otsusega

§ 200

lg 2 p 4,7,8,9 järgi) ajavahemikul 10.07.2015 kella 15.00-st kuni 02.09.2015 kella 14.57-ni koos D.T-ga tungis välisukse kruvide lahti keeramise teel mahajäetud korterisse aadressil xxx, lõhkus ära korterite 11 ja 12 vahelise seina, tungis korterisse nr 11, mis kuulub Xxx Xxxle ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis korterist laste diivani maksumusega 40 eurot, suure diivani maksumusega 70 eurot, pakendis oleva dušikabiini maksumusega 900 eurot, madratsiga voodi maksumusega 70 eurot, televiisori Samsung maksumusega 300 eurot, pakendis WC pott koos loputuskastiga maksumusega 150 eurot, diivanilaud maksumusega 50 eurot, uksepiit maksumusega 90 eurot, laminaatparkett koos aluskattega maksumusega 240 eurot, plastlaeplaadid maksumusega 180 eurot, lüliti maksumusega 7 eurot, 2 pistikupesa maksumusega 16 eurot, 2 pakendis olevat segistit maksumusega 150 eurot, 2 veearvestit maksumusega 30 eurot. Osa asju on kannatanule tagastatud. Sel moel pani T.I toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varem varguse, röövimise toime pannud isikuna, grupis, sissetungimisega, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud

§ 199lg 2 p 4,7,8 järgi.

D.T on kohtu alla antud ja teda süüdistatakse selles, et tema ajavahemikul 10.07.2015 kella 15.00-st kuni 02.09.2015 kella 14.57-ni koos T.I-ga tungis välisukse kruvide lahti keeramise teel mahajäetud korterisse aadressil xxx, lõhkus ära korterite 11 ja 12 vahelise seina, tungis korterisse nr 11, mis kuulub Xxx Xxxle ning võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis korterist laste diivani maksumusega 40 eurot, suure diivani maksumusega 70 eurot, pakendis oleva dušikabiini maksumusega 900 eurot, madratsiga voodi maksumusega 70 eurot, televiisori Samsung maksumusega 300 eurot, pakendis WC pott koos loputuskastiga maksumusega 150 eurot, diivanilaud maksumusega 50 eurot, uksepiit maksumusega 90 eurot, laminaatparkett koos aluskattega maksumusega 240 eurot, plastlaeplaadid maksumusega 180 eurot, lüliti maksumusega 7 eurot, 2 pistikupesa maksumusega 16 eurot, 2 pakendis olevat segistit maksumusega 150 eurot, 2 veearvestit maksumusega 30 eurot. Osa asju on kannatanule tagastatud. Sel moel pani D.T toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupis, sissetungimisega, s.t. pani toime kuriteo, ettenähtud

§ 199lg 2 p 7,8 järgi.

4 Peale selle tema 20.08.2015 ajavahemikus kella 05.00 kuni 05.40 tungis läbi akna omavoliliselt korterisse, mis asub aadressil xxxx. Sel moel pani D.T valdaja tahte vastaselt elamiseks kasutatava ruumi tungimise, s.t pani toime kuriteo

§ 266lg 2 p 1 järgi.

Süüdistatavad tunnistasid end täielikult süüdi ja jäid kokkulepete juurde, mille kohaselt: T.I-le

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 2 kuud vangistust.

§ 65

lg 2 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu 23.09.2014 otsusega mõistetud ning Viru Maakohtu 08.12.2015 määrusega täitmisele pööratud karistuse ärakandmata osaga 2 aastat vangistust, mõistes liitkaristuseks 2 aastat ja 2 kuud vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 06.12.2015 D.T-le

§ 199

lg 2 p 7,8 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 6 kuud vangistust.

§ 266

lg 2 p 1 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 3 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 alusel mõista liitkaristus lugedes kergem karistus kantuks raskeima karistusega, mõistes liitkaristuseks 6 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka eelvangistuses oldud aeg 20.08.2015 -21.08.2015 s.o 2 päeva. Ärakandmisele kuulub 5 kuud ja 28 päeva vangistust. Kohaldada

§ 74

ning mitte pöörata vangistust täielikult täitmisele, kui D.T ei pane katseajal toime uut kuritegu ja täidab katseajal

§ 75

lg 1 alusel pandud kontrollnõudeid nimelt: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Määrata katseajaks 1 aasta. Asitõendid: DNA-proovid, süstal, nuga, jalatsijälje fragmen t- hoiul Ida prefektuuris – hävitada. Xxx Xxx esitas tsiviilhagi summas 3522 eurot. T.I ja D.T võtavad tsiviilhagi omaks. Seega kuulub tsiviilhagi rahuldamisele täies ulatuses ja tuleb välja mõista solidaarselt T.I-lt ja D.T-lt. Kriminaalasja arutamisel jõudis kohus järeldusele, et süüdistatava te süüditunnistamine ja kokkulepete sõlmimine on olnud süüdistatavate tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud KrMS sätteid. Kohtu meetmed Kohus leiab, et T.I tuleb süüdi tunnistada

§ 199

lg 2 p 4,7,8 järgi, D.T tuleb süüdi tunnistada

199 lg 2 p 7,8 ja § 266 lg 2 p 1 järgi ning karistada neid vastavalt kokkulepetele. 5 Tsiviilhagi on esitatud Xxx Xxx poolt summas 3522 eurot, mis kuulub rahuldamisele täies ulatuses välja ja tuleb mõ ista solidaarselt D.T ilt ja T.I-lt. Asitõend : DNA-proovid, süstal, nuga, jalatsijälje fragmen t- hoiul Ida prefektuuris – hävitada. Menetluskulud tuleb jätta T.I kanda. Lubada menetluskulude tasumine osade kaupa 12 kuu jooksul. Menetluskulud tuleb jätta D.T kanda. Lubada menetluskulude tasumine osade kaupa 12 kuu jooksul. / Inna Kirsipuu kohtunik 6