lg 2 p 8, 9 järgi üldmenetluses Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Anu Toluk Süüdistatav R.H , isikukood XXX, xxx, xxx, emakeel xxx keel, xxx, elukoht xxx varem kriminaalkorras karistatud: - 25.05.2016 Viru Maakohtu otsusega nr 1-16-3849
lg 2 p 7, 8, § 266 lg 2 p 1 vangistus 5 kuud 28 päeva tingimisi katseajaga 1 aasta; - 08.11.2017 Viru Maakohtu otsusega nr 1-17-9867
lg 2 p 7, 8, 9 vangistus 1 aasta 2 kuud 28 päeva, karistuse algus 28.06.2017, karistus kantud; - 18.03.2019 Viru Maakohtu otsusega nr 1-19-1726
lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistus 4 kuud, millele
lg 1 alusel liideti Viru Maakohtu 08.11.2017 otsus nr 1-17-9867, lõplik vangistus 4 kuud katseajaga 1 aasta Tõkendit ei kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Kaido Kooga (riigi õigusabi korras) RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 306, § 309 lg 1, 3, § 310 lg 1, § 311, § 313, § 315, § 318 lg 1, § 319 lg 1, 2, kohus O T S U S T A S: R.H süüdi tunnistada
1/3 Mõista karistuseks 1 (üks) kuu vangistust.
lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust, s.o 1 kuu vangistust, Viru Maakohtu 18.03.2019 kohtuotsusega nr 1-19-1726 mõistetud karistuse ärakandmata osa, s.o 4 kuud vangistust võrra ning mõista kohtuotsuste kogumis liitkaristus 5 (viis) kuud vangistust.
lg 1 alusel asendada mõistetud karistus, 5 kuud vangistust, üldkasuliku tööga 150 (ükssada viiskümmend) tundi.
lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 1 (üks) aasta alates kohtuotsuse jõustumisest.
lg 4 alusel kohustada R.H ’it üldkasuliku töö tegemise ajal järgima järgmisi
lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustust: 1) elama kohtu määratud alalises xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametniku eelneva loa elu-, töö - või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; Määrata R.H üldkasuliku töö tegemise ajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Kannatanu Sergey Shkadenkovi esitatud tsiviilhagi summas 173 eurot jätta läbi vaatamata seoses kahju täieliku hüvitamisega R.H poolt. Rahuldada kaitsja vandeadvokaadi Kaido Kooga taotlus ja määrata tema poolt R.H ’ile osutatud õigusabi tasu suuruseks kohtulikus menetluses osalemise eest 92,40 eurot (s.h kohtulikus kriminaalmenetluses osalemise eest 77 eurot, käibemaks 15,40 eurot). KrMS § 180 lg 1 ja 3 alusel mõista R.H ’ilt riigituludesse menetluskuluna sundraha 300 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ülejäänud menetluskulud (kaitsjatasu riigi õigusabi eest kohtueelsel uurimisel ja kohtulikul arutamisel) riigi kanda. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulude summas 300 eurot tasumine ositi 1 (ühe) aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud R.H tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele: SEB pangas nr EE351010052031000004; Swedbank nr EE502200221014193355; Luminor Bank nr EE401700017002872300. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99920700039585 ning selgitus „R.H 1-20-3175 kriminaalmenetluse kulud“. 2/3 Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: 3 tk DNA-proovid ja jalatsijäljefragment, mis on hoiul Ida prefektuuris, hävitada kohtuotsuse jõustumisel. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtuotsus on kohtukantseleis tutvumiseks kätte saadav. Apellatsiooni kasutamise soovist tuleb teatada kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle lõpposa kuulutamisest ehk hiljemalt 25.09.2020 Kohtuotsuse terviktekst on kohtu kantseleis kättesaadav alates 23.10.2020 Kohtuotsus jõustub 15-päevase tähtaja jooksul alates kohtuotsus e tervikteksti kättesaadavusest ehk 10.11.2020, seda juhul, kui ükski menetluspool ei esitanud apellatsiooni kohtuotsuse peale. Prokuratuuri esitatud süüdistus R.H süüdistatakse selles, et tema, olles viimati 18.03.2019 Viru Maakohtu otsusega karistatud varguste eest korteritest ja kinnistult, pani toime uue varguse: Ajavahemikus 01.07.2019 kell 17.50 kuni 02.07.2019 kell 07.00 võõra vara omastamise tahtlusega kangutas lahti xxx esimesel korrusel asuva akna, tungis korterisse, kus võttis S. S. esemed: lihvija Einhell maksumusega 80 eurot, akutrell Einhell maksumusega 116 eurot, tikksaag Einhell maksumusega 57 eurot, ketaslõikur maksumusega 30 eurot, telefon Sony Xperia XA1 maksumusega 114 eurot. Kahju S. S. 387 eurot. Seega R.H pani toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, toime pandud sissetungimisega ja süsteemselt s.o pani toime
Inna Kirsipuu Kohtunik 3/3
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.