← Eesti

2-24-936/77

Obsah (9)§ 430§ 645§ 173§ 168§ 136§ 132§ 190§ 433§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Ringkonnakohus Kohtukoosseis Ulvi Loonurm, Krista Kirspuu, Mati Maksing Määruse tegemise aeg ja koht 04.10.2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-936 Tsiviilasi X hagi Y vast

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada menetluse kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamist takistavad asjaolud

§ 430lg 3 tähenduses puuduvad.

7. Apellatsioonimenetluses kompromissi kinnitamisel tühistab ringkonnakohus

§ 645lg 1 kohaselt esimese astme kohtu otsuse ja lõpetab asja menetluse.

Pooled kinnitasid teadlikkust kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise tagajärgedest (

§ 430ja 432).

8. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse (

§ 173lg 1).

Kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku 2 leppinud teisiti (

§ 168lg 3).

Kostja riigi õigusabi korras määratud esindaja kulu jääb riigi kanda ja selle määrab kohus kindlaks eraldi määrusega. Ülejäänud menetluskulud jäävad vastavalt poolte kokkuleppele poolte endi kanda (

§ 168lg 3), mistõttu pole vaja neid rahaliselt kindlaks määrata.

9. Ringkonnakohus rahuldas 24.04.2024 määrusega kostja menetlusabi taotluse ja vabastas ta apellatsioonkaebuse esitamisel riigilõivu 665 euro tasumise kohustusest. Ringkonnakohus muudab

§ 136

lg 4 ja § 137 lg 1¹ alusel asja hinda mõlemas kohtastmes.

§ 132

lg 5 ja § 129 lg 2 alusel on asja hind sundtäidetud kohtulahendiga välja mõistetud elatise 9kordne summa ehk 1755 eurot. Sellelt summalt tuli hagi esitamisel tasuda riigilõivu 315 eurot ja hagejale on tema taotlusel võimalik tagastada 280 eurot (= 595 – 315). Sama suure lõivu pidanuks kostja tasuma kaebuse esitamisel. Arvestades, et pooled sõlmisid kompromissi, peab kohus põhjendatuks vabastada kostja selle summa riigituludesse tasumise kohustusest (

§ 190lg 7).

10.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Vastavalt

§ 661

lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled välistasid määruskaebuse esitamise õiguse. Seega ei saa käesoleva määruse peale määruskaebust esitada. (allkirjastatud digitaalselt) 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.