Obsah (7)

§ 187§ 484§ 444§ 407§ 162§ 177§ 468

2-24-104601 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Mai Grauberg Otsuse avalikult teatavakstegemise aeg ja koht 08.08.2024 Tallinn Tsiviilasja number 2-24-104601

§ 187lg 6).

Kohtu selgitused

1. Harju Maakohus menetleb Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi M. K. vastu leppetrahvi nõudes 65 eurot ja sissenõudmiskulude nõudes 15 eurot. Kostja parkis sõidukit reg.m XXX hageja opereeritaval alal parkimistingimusi ehk lepingut rikkudes 08.02.22 Haabersti Rimi parklas ning 11.10.23 Kristiine keskuse parklas, Tallinnas. Parkimisaega ei olnud fikseeritud ei parkimiskellaga ega -kioskis. Kostjale esitati leppetrahvinõuded nr 0700 8022 2145 7260 10 eurot maksetähtajaga 22.02.2022, nr 0371 1102 3194 2116 55 eurot maksetähtajaga 18.10.
2. Leppetrahvi kviitungid on asetatud sõiduki kojamehe vahele. Kostja leppetrahvi ei ole tasunud. Hageja saatis kostjale kohtueelselt nõudekirjad, seetõttu on õigus nõuda sissenõudmiskulusid 15 eurot. Hageja on tasunud lõivu 100 eurot, esindaja kulud on kokku 2 tunni eest 220 eurot, lisaks on kuluks ka seadusjärgne kulu maksekäsu kiirmenetluse eest 20 eurot (

§ 484.2).

Hageja palub kostjalt 80 eurot ja menetluskulud välja mõista. 2. Harju Maakohus võttis hagi 23.05.2024 määrusega menetlusse, andis kostjale tähtaja vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kostja sai hagimaterjali ja menetlusse võtmise määruse kätte 05.06.2024 (kättetoimetamise portaali kaudu). Kostja pole hagile vastanud.

§ 444

lg 3 sätestab, et tagaseljaotsuse või hagi 1 https://www.kohus.ee/kohtusse-poordujale/menetluskulud-ja-menetlusabi/riigiloivu-tasumine-ja-tagastamine 2 2-24-104601 õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus lahendab käesoleval juhul hagiavalduse tagaseljaotsusega ning jätab välja kohtuotsuse põhjendava osa. 3.

§ 407

lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks.

§ 444lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata.

4. Juhindudes

§ 407lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega.

5.

§ 162lg 1 alusel määrab kohus menetluskulud kostja kanda.

6. Vastavalt hageja taotlusele ja

§ 177

lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. 7.

§ 468

lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus omal algatusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks. 8. Pärast hagiavalduse ja menetlusse võtmise määruse avalikku kättetoimetamist kostjale ei ole saanud kohus andmeid kostja elu- või viibimiskoha aadressi kohta, millele on võimalik kätte toimetada posti teel menetlusdokumente. Kohtule ei ole saanud teatavaks kostja sidevahendite andmeid, millele on võimalik menetlusdokumentide elektrooniline kättetoimetamine. (allkirjastatud digitaalselt) Mai Grauberg kohtunik 3