M., isikukood xxxx, xxxx kodanik, elukoht xxxx, xxxx; emakeel xxxx; xxxx, varem kriminaalkorras karistatud 3-l korral, viimati Viru Maakohtu 08.08.2016 otsusega mõisteti
lg 2 p 1 järgi
lg 1, § 64 lg 1, § 65 lg 1 alusel liitkaristuseks 1 aasta 8 kuud vangistust, mille kandmisest ta Viru Maakohtu 13.11.2017 määrusega tingimisi enne tähtaega vabastati 6-kuulise katseajaga; väärteokorras karistatud 11-l korral; kahtlustatavana kinni peetud 08.09.2019; kaitsja vandeadvokaat Siim Mõistlik määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – 249, 256¹ - 2565, 306, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: Tunnistada M. M. süüdi
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 9 (üheksa) kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 08.09.-09.09.2019, s.o 2 päeva karistusaja hulka ning M. M.il jääb kanda 8 (kaheksa) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
M. ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu pikkusel katseajal toime uut kuritegu ning täidab talle
§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid. 1 Määrata M. M. katseajaks Viru Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja käitumiskontrolli alla ning kohustada teda järgima
lg-s 1 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
M.it käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
M.it käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusosakonna poolt korraldatavas sotsiaalprogrammis``Liiklusohutusprogramm``.
M.ile määratud katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 09.09.2019. TÕKEND Vabastada M. M. kohtusaalis vahi alt. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista M. M.ilt menetluskuluna kaitsjatasu 64,80 (kuuskümmend neli eurot 80 senti) eurot v.-adv. Siim Mõistliku poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista M. M.ilt menetluskuluna ½ sundrahast summas 405 (nelisada viis) eurot riigituludesse. KrMS § 180 lg 3 ja
M.il tasuda menetluskulud kokku 469,80 eurot ositi 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 156,60 eurot. Menetluskulude osamaksed tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB PANK EE351010052031000004, SWEDBANK EE502200221014193355, LUMINOR BANK EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700044811 ning selgitusega: „M. M., 1-197117, menetluskulude osamakse“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M. M.ile mõistetavaks karistuseks
lg 1 järgi 9 kuud vangistust.
lg 1 alusel arvata karistatusaja hulka eelvangistusaeg 08.09.-09.09.2019, s.o 2 päeva, M. M.il jääb kanda 8 kuud 28 päeva vangistust.
lg 1 ja 3 alusel jätta vangistus tingimisi kohaldamata ja määrata katseajaks 1 aasta 3 kuud. Katseajaks allutada M. M. kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda katseajal järgima
lg-s 1 toodud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas – xxxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.
M.it käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi.
M.it käitumiskontrolli ajal osalema kriminaalhooldusosakonna poolt korraldatavas sotsiaalprogrammis ``Liiklusohutusprogramm``. Süüdistatav M. M. on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav M. M. kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kiirmenetlust ja kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. M. M. tuleb süüdi tunnistada
MS § 180 lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot, mille vähendamist taotleb süüdistatav KrMS § 2565 lg 2 alusel ½ võrra, seega kuulub sundraha väljamõistmisele summas 405 eurot ning KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjatasu 64,80 eurot. Kokkuleppe kohaselt kuuluvad menetluskulud kokku 469,80 eurot tasumisele ositi 3 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust igakuiselt vähemalt 156,60 eurot. 3 Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Vedro Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.