Obsah (7)

§ 274§ 424§ 64§ 68§ 74§ 75§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kokkuleppemenetlus Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. august 2024, Valga kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-3786 (23284050209) Kohtukoosseis Kohtuni

§ 274

lg 1 järgi Prokurör Maiken Mardim Süüdistatav Ivo Järve Isikukood 37806200289, xxx kodanik, emakeel xxx, elukoht: xxx; haridus: xxxharidus; töökoht või õppeasutus: xxx; telefon: xxxx; e-post: xxx Karistatus: 28.06.2021 Harju MK poolt

§ 424

lg 2, § 423¹ järgi,

§ 64

lg 1 alusel liitkaristuseks vangistus 1 aasta 3 kuud.

§ 68

lg 1 alusel ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistus 1 aasta 2 kuud 26 päeva, millest

§ 74

lg 1, 2, 3 alusel kuulus kohesele ärakandmisele 1 kuu vangistust, ülejäänud, s.o vangistus 1 aasta 1 kuu 26 päeva ei pööratud täitmisele, katseaeg 1 aasta 3 kuud. Tõkend: ei ole kohaldatud Kaitsja Vandeadvokaat Daniil Savitski kohtuistungile ei soovinud) RESOLUTSIOON KrMS § 173, §-de 248-249 ja § 318 lg 3 p 4, alusel Kohus otsustas: kokkuleppel (kaitsjat 1. Süüdi tunnistada Ivo Järve

§ 274

lg 1 järgi ja karistuseks mõista 8 kuud vangistust.

§ 74

lg 1, 3 alusel jätta mõistetud karistus täitmisele pööramata, kui Ivo Järve ei pane 1 aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

alusel talle pandud käitumiskontrolli nõudeid.

§ 75

lg 1 kohaselt on Ivo Järve kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 78

p 1 alusel arvestatakse katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest, käitumiskontrolli nõuete kohaldamist alustatakse kohtuotsuse jõustumisest.

1. Menetluskulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 ning KrMS § 180 lg 1 alusel välja mõista Ivo Järvelt järgmised kriminaalmenetluse kulud: • süüdimõistva kohtuotsusega kaasnevast sundrahast 1230 eurost pool, s.o 615 eurot riigi tuludesse. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 615 eurot, tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Maksed tuleb tasuda täpselt ja tähtaegselt vastavalt makseinfole, maksega hilinemise või maksmata jätmise korral on sissenõudjal õigus pöörata nõue kogu maksmata summa ulatuses kohesele sundtäitmisele. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast pool, s.o 615 eurot riigi kanda.
2. Asitõendid: KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta DVD+R-plaat kriminaaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on kriminaalmenetluse seadustiku
3. peatüki
4. jaos sätestatud menetlusnormide või KrMS § 339 lõikes 1 sätestatud kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul arvates kohtuotsuse kuulutamisele (12.08.2024) järgnevast päevast. ASJAOLUD Süüdistus: Ivo Järvet (Järve) süüdistatakse selles, et tema 29.07.2023 kell 01:37 Viljandi maakonnas Viljandi linnas Pargi tn 1 asuvas Viljandi politseijaoskonna ametiruumis lõi enda ametikohustusi täitvat abipolitseinikku Jarmo Malmret oma parema jalaga ühel korral kubemepiirkonda. Oma sellise tegevusega tekitas Ivo Järve abipolitseinik Jarmo Malmrele kubemepiirkonda ja alakõhtu füüsilist valu. Seega pani Ivo Järve toime

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o valu tekitava kehalise väärkohtlemise oma ametikohustusi täitva võimuesindaja vastu. Kokkuleppe sisu: Kuriteoga tekitatud kahju laad ja suurus: tsiviilhagi ei ole esitatud. Asitõendite loetelu ja nende asukoht: DVD+R-plaat jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Karistuse liik ja määr:

§ 274

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 74

lg 1 ja lg 3 alusel määrata, et mõistetud karistust täitmisele ei pöörata, määrata Ivo Järvele katseaeg 1 (üks) aasta koos allutamisega

§ 75

lg 1 sätestatud käitumiskontrollile.

§ 75

lg 1 kohaselt on Ivo Järve kohustatud täitma talle sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1. elama kohtu määratud alalises elukohas;
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks;
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks;
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230 eurot. Kuna Ivo Järve on alates
7. a lõpust ametlikult xxx, tema igakuiseks sissetulekuks on xxx, temal on xxx ülalpeetavat, siis KrMS § 180 lg 3 alusel palume kohtul vähendada sundraha poole võrra ning mõista välja sundraha 615 eurot ning ülejäänud osa 615 eurot jätta riigi kanda KrMS § 180 lg 1 alusel mõista süüdistavalt menetluskuluna välja sundraha summas 615 eurot. Arvestades süüdistatava resotsialiseerumise väljavaateid ja varalist seisundit: on põhjendatud menetluskulude tasumine 12 kuu jooksul, kuivõrd on ilmne, et süüdistataval puudub reaalne võimalus menetluskulude koheseks täiemahuliseks tasumiseks ja see halvendaks oluliselt tema hakkamasaamist ühiskonnas. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata kriminaalmenetluse kulude, summas 615 eurot, tasumine 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid kuriteo kvalifikatsiooniga, kriminaalmenetluse kulude hüvitamisega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. MENETLUSE KÄIK JA KOHTU SEISUKOHT Ivo Järve tunnistas ennast talle etteheidetavas kuriteos süüdi. Ta nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega kohtuistungil, kinnitades, et sõlmitud kokkulepe on tema vaba tahe ja keegi selleks sundinud ei ole. Isiku poolt toimepandud kuritegu on kohtueelse uurimise käigus leidnud täielikku tõendamist asjas kogutud tõenditega, sh kannatanu ülekuulamise protokolli, tunnistaja ülekuulamise protokolli, asitõendi vaatlusprotokolli, kahtlustatava Ivo Järve ülekuulamise protokolli ning teiste asjas esitatud tõenditega. Seega esinevad kõik KrMS § 239 toodud kokkuleppemenetluse kohaldamise alused. Süüdistatav Ivo Järve nõustus kokkuleppemenetluse kohaldamisega. KrMS § 244 ja § 245 nõuetest lähtuvalt sõlmis prokurör 02.07.2024 kokkuleppe. Süüdistatav Ivo Järve kinnitas, et saab kokkulepetest aru ja nõustub sellega. Süüdistatav avaldas kohtule, et on kokkuleppeid sõlmides väljendanud oma vaba ja tegelikku tahet, on aru saanud kokkuleppe sisust, kinnitas oma tahet seda täita. Prokurör jääb kokkuleppe juurde. Arvestades eeltoodut tuleb süüdistatav Ivo Järve süüdistuses kuriteos

§ 274lg 1 järgi süüdi tunnistada ja mõista karistus vastavalt kokkuleppele.

Taotletud karistus vastab Ivo Järve süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. /allkirjastatud digitaalselt/ Annemarie Gerassimov Kohtunik