Obsah (11)

§ 121§ 120§ 68§ 74§ 199§ 263§ 424§ 64§ 75§ 751§ 78

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16. september 2024, Võru kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-4800 Kohtunik Anu Vilt Kohtuistungi sekretär Marve Alaver

§ 121

lg 2 p-de 1 ja 3, § 199 lg 2 p 9, § 263 lg 1 p 1 ja § 424 lg 2 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Lõuna Ringkonnaprokuratuuri prokurör Helen Puks Süüdistatav Anti Annuk isikukood: 39303276828; elukoht: xxx; xxxharidus; xxx; emakeel: xxx; xxx kodanik varem kriminaalkorras karistatud kahel korral, viimati Tartu Maakohtu 26.03.2021. a otsusega

§ 120

lg 1, § 121 lg 2 p 2 ja § 199 lg 2 p 9 järgi 2-aastase vangistusega;

§ 68

lg 1 alusel kandmata karistus 1 aasta 11 kuud ja 24 päeva vangistust;

§ 74

lg 2 alusel tuli kohe ära kanda 5 kuud vangistust; ülejäänud karistus 1 aasta 6 kuud ja 24 päeva vangistust jäeti

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel 2 aasta ja 6 kuulise katseajaga tingimisi täitmisele pööramata; Tartu Maakohtu 30.12.

1. a määrusega pöörati karistuse ärakandmata osa täitmisele; karistus kantud 27.12.2023 tõkend vahistamine alates 08.07.2024 RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5, kohus otsustas:
2. Tunnistada süüdi Anti Annuk

§ 121lg 2 p-de 1 ja 3 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 10 kuud vangistust.

2. Tunnistada süüdi Anti Annuk

§ 199lg 2 p 9 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

1 3. Tunnistada süüdi Anti Annuk

§ 263lg 1 p 1 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta vangistust.

4. Tunnistada süüdi Anti Annuk

§ 424lg 2 järgi ning mõista karistuseks 1 aasta ja 6 kuud vangistust.

5.

§ 64lg 1 alusel mõista Anti Annuki liitkaristuseks 4 aastat vangistust.

6.

§ 74lg 2 alusel määrata, et Anti Annukil tuleb kohe ära kanda 6 kuud vangistust.

7.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Anti Annuki kahtlustatavana kinnipidamise aeg 08.07.2024. 8.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 3 aastat ja 6 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui Anti Annuk ei pane 5-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ning täidab

§ 75lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid.

Anti Annuk peab: 8.

1. elama aadressil xxx; 8.
2. ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 8.
3. alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 8.
4. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 8.
5. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 8.
6. saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 9.

§ 75

lg 2 p 2 alusel keelata Anti Annukil käitumiskontrolli ajal alkoholi tarvitamine. 10.

§ 75

lg 2 p 4 alusel kohustada Anti Annukit võtma ennast Töötukassas arvele 14 päeva jooksul peale osalise vangistuse ära kandmist. 11.

§ 75

lg 2 p 9 ja § 751 lg 3 alusel kohustada Anti Annukit alluma elektroonilisele valvele 6 kuu jooksul.

§ 751

lg 4 alusel hakkab elektroonilise valve tähtaeg kulgema päevast, kui elektroonilise valve seade kinnitatakse Anti Annuki keha külge. 12.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Anti Annukit pöörduma katseajal kriminaalhooldaja määratud ajal vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames ja läbima alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames esmane vastuvõtt. Tõendi esmase vastuvõtu läbimise kohta esitab Anti Annuk kriminaalhooldajale. 13.

§ 75

lg 4 alusel kohustada Anti Annukit anda käitumiskontrolli lõpuni omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. Proove tuleb anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kord kuus kriminaalhooldusametniku määratud ajaks. Kui PEth näit on suurem kui 50 ng/ml, peab iga järgmise analüüsi PEth näit olema eelmisest väiksem. Kui süüdistatav saavutab PEth näidu, mis on 50 ng/ml või alla selle, tuleb edaspidi proove anda ja analüüsitulemusi kriminaalhooldusametnikule esitada kriminaalhooldusametniku äranägemisel, kuid mitte tihedamini kui kord kuus ja mitte harvem kui kord kvartalis, kriminaalhooldusametniku 2 määratud ajaks. Lisaks peab sellisel juhul olema iga järgmise analüüsi PEth näit samuti 50 ng/ml või alla selle. 14.

§ 78p 1 alusel arvestada katseaja algust kohtuotsuse kuulutamisest, s.o 16.

septembrist 2024, välja arvatud

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli nõuete osas, mille kohaldamist alustatakse pärast kohtuotsuse jõustumist. 15.

§ 75

lg 5 alusel peatub käitumiskontrolli nõuete täitmine koheselt kandmisele kuuluva vangistuse kandmise ajaks ja käitumiskontrolli nõudeid hakatakse kohaldama pärast Anti Annuki vabanemist vangistuse kandmiselt.

1. Tühistada Anti Annukile kohaldatud tõkend vahistamine kohtuotsuse jõustumisel.
2. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel mõista Anti Annukilt Coop Põlva Tarbijate Ühistu (registrikood 10051286; arvelduskonto nr xxx Swedbank) kasuks välja 245,01 eurot varalise kahju katteks.
3. KrMS § 180 lg 1, § 175 lg 1 p-de 4 ja 9 ning § 179 lg 1 p 2 alusel mõista Anti Annukilt Eesti Vabariigi kasuks välja menetluskuludena määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 636,84 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1866,84 eurot.
4. KrMS § 180 lg 3 neljanda lause alusel tuleb Anti Annukil tasuda menetluskulud kokku 1866,84 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest vastava kuu viimaseks kuupäevaks igal kuul 155,57 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank või EE522200221013264447 Swedbank või EE401700017002872300 Luminor Bank või EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber xxx. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
5. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaaltoimiku materjalide juurde CD-R plaat 26.04.2024 häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega, DVD plaat 26.04.2024 vormikaamera videosalvestisega, DVD plaat 16.06.2024 häirekeskusesse tehtud kõne ja vormikaamera videosalvestisega, CD-R plaat 08.07.2024 häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega ja USB mälupulk Kingston Coop Põlva Tarbijate Ühistu turvakaamerate videosalvestisega.
6. Kannatanu J.R. ja tema seaduslik esindaja A.O. on esitanud KrMS § 38 lg 5 p 2 alusel taotluse, et neid teavitatakse Anti Annuki ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest. Edasikaebamise kord Kohtumenetluse poolel on õigus esitada otsuse peale apellatsioon. KrMS § 318 lg 4 kohaselt võib kohtumenetluse pool esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS
7. peatüki
8. jao sätete või § 339 lg 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon tuleb esitada Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse avalikult 3 teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse kättetoimetamisele järgnevast päevast. KOHTUOTSUSE PÕHIOSA Süüdistuse sisu Anti Annukit süüdistatakse

§ 121

lg 2 p-de 1 ja 3, § 199 lg 2 p 9, § 263 lg 1 p 1 ja § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises.

§ 121lg 1 p-de 1 ja 3 järgi süüdistatakse A.

Annukit selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 26.03.2021. a otsusega nr 1-21-1544 karistatud

§ 121

lg 2 p 2 järgi kehalise väärkohtlemise eest lähisuhtes ja kelle karistus on kehtiv, : – lõi 16.06.2024 ajavahemikul 18.00 – 18.30 xxx hoovis M.S. labida alumise osaga ühe korra vastu lagipead. Seejärel lõi ta kannatanut rusikaga kaks korda näkku parema silma piirkonda ja vasakule alalõua piirkonda. Oma tegevusega tekitas ta kannatanule füüsilist valu, sarnaluumurru, parema silma all hematoomi, vasaku lõualuu projektsioonis hematoomid ja suu limaskesta vasakule poole kerge marrastuse; – lõi 20.06.2024 kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata kellaajal xxx metsapargis asuva lõkkeplatsi juures J.R. korduvalt käte ja jalgadega, mille tagajärjel kannatanu kukkus pikali maha. Seejärel lõi ta kannatanut jalgadega korduvalt vastu pead ja käsi. Oma tegevusega tekitas ta kannatanule füüsilist valu, subduraalse traumaatilise hemorraagia ilma lahtise koljusisese haavata, kinnise vasaku kodarluu ala- (distaalse) otsa murru ja kinnise sarnaluumurru. Seega pani A. Annuk toime

§ 121

lg 1 p-de 1 ja 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervise korduva kahjustamise ja korduva valu tekitava kehalise väärkohtlemise, millega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat.

§ 199lg 2 p 9 järgi süüdistatakse A.

Annukit selles, et tema isikuna, keda on Tartu Maakohtu 26.03.2021. a otsusega nr 1-21-1544 karistatud

§ 199

lg 2 p 9 järgi süstemaatilise varguse eest ja kelle karistus on kehtiv, : – võttis 13.06.2024 kella 21.25 – 21.28 vahelisel ajal Põlvamaal Põlva vallas Põlva linnas Aasa 1 asuva Coop Põlva Tarbijate Ühistu Edu Coop Konsumi kaupluse müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks „Õlu Premium 6*0,5L PRK“ kuuspakki maksumusega 18,78 eurot ja väljus müügisaalist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Sellega tekitas ta Coop Põlva Tarbijate Ühistule varalist kahju summas 18,78 eurot; – võttis 15.06.2024 kella 13.31 – 13.34 vahelisel ajal Põlvamaal Põlva vallas Põlva linnas Aasa 1 asuva Coop Põlva Tarbijate Ühistu Edu Coop Konsumi kaupluse müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks „Õlu Premium 6*0,5L PRK“ kuuspakki maksumusega 18,78 eurot ning ühe „Saku Ekstra Hele 0,5L“ maksumusega 1,59 eurot ja väljus müügisaalist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Sellega tekitas ta Coop Põlva Tarbijate Ühistule varalist kahju summas 20,37 eurot; – võttis 15.06.2024 kella 14.50 – 14.59 vahelisel ajal Põlvamaal Põlva vallas Põlva linnas Aasa 1 asuva Coop Põlva Tarbijate Ühistu Edu Coop Konsumi kaupluse müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks „Õlu Premium 6*0,5L PRK“ kuuspakki maksumusega 18,78 eurot ning kilekoti maksumusega 0,05 eurot ja väljus müügisaalist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Sellega tekitas ta Coop Põlva Tarbijate Ühistule varalist kahju summas 18,83 eurot; 4 – võttis 16.06.2024 kella 10.08 – 10.11 vahelisel ajal Põlvamaal Põlva vallas Põlva linnas Aasa 1 asuva Coop Põlva Tarbijate Ühistu Edu Coop Konsumi kaupluse müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks „Õlu Premium 6*0,5L PRK“ kuuspakki maksumusega 18,78 eurot ja väljus müügisaalist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Sellega tekitas ta Coop Põlva Tarbijate Ühistule varalist kahju summas 18,78 eurot; – võttis 17.06.2024 kella 14.02 – 14.05 vahelisel ajal Põlvamaal Põlva vallas Põlva linnas Aasa 1 asuva Coop Põlva Tarbijate Ühistu Edu Coop Konsumi kaupluse müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks „Õlu Premium 6*0,5L PRK“ kuuspakki maksumusega 18,78 eurot ja väljus müügisaalist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Sellega tekitas ta Coop Põlva Tarbijate Ühistule varalist kahju summas 18,78 eurot; – võttis 17.06.2024 kella 19.10 – 19.15 vahelisel ajal Põlvamaal Põlva vallas Põlva linnas Aasa 1 asuva Coop Põlva Tarbijate Ühistu Edu Coop Konsumi kaupluse müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks „Õlu Premium 6*0,5L PRK“ kuuspakki maksumusega 18,78 eurot ja väljus müügisaalist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Sellega tekitas ta Coop Põlva Tarbijate Ühistule varalist kahju summas 18,78 eurot; – võttis 20.06.2024 kella 12.05 – 12.11 vahelisel ajal Põlvamaal Põlva vallas Põlva linnas Aasa 1 asuva Coop Põlva Tarbijate Ühistu Edu Coop Konsumi kaupluse müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil kaks „Õlu Premium 6*0,5L PRK“ kuuspakki maksumusega 18,78 eurot ja väljus müügisaalist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Sellega tekitas ta Coop Põlva Tarbijate Ühistule varalist kahju summas 18,78 eurot; – võttis 25.06.2024 kella 18.49 – 18.55 vahelisel ajal Põlvamaal Põlva vallas Põlva linnas Aasa 1 asuva Coop Põlva Tarbijate Ühistu Edu Coop Konsumi kaupluse müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ühe „On Ice Gr. Õun 0,33l“ kuuspaki maksumusega 6,90 eurot, ühe juustuvorsti wõro 600 g maksumusega 2,09 eurot, ühe hapukoore 20% alma 500g maksumusega 1,09 eurot, ühe lahustuva kakao maksumusega 1,99 eurot, ühe tomati maksumusega 0,57 eurot ning kilekoti maksumusega 0,05 eurot ja väljus müügisaalist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Sellega tekitas ta Coop Põlva Tarbijate Ühistule varalist kahju summas 12,69 eurot; – võttis 26.06.2024 kella 12.49 – 13.02 vahelisel ajal Põlvamaal Põlva vallas Põlva linnas Aasa 1 asuva Coop Põlva Tarbijate Ühistu Edu Coop Konsumi kaupluse müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil 13 purki „Saku Ekstra Hele 0,5l“ maksumusega 20,67 eurot, ühe Heinz ketšupi 460 g maksumusega 2,39 eurot, ühe Activa jogurti maksumusega 3,29 eurot, ühe pähklikreemi maksumusega 3,09 eurot ning kaks Red Bulli maksumusega 4,78 eurot ja väljus müügisaalist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Sellega tekitas ta Coop Põlva Tarbijate Ühistule varalist kahju summas 34,22 eurot; – võttis 26.06.2024 kella 15.53 – 15.59 vahelisel ajal Põlvamaal Põlva vallas Põlva linnas Aasa 1 asuva Coop Põlva Tarbijate Ühistu Edu Coop Konsumi kaupluse müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil neli „Saku Ekstra Hele 0,5l“ maksumusega 6,36 eurot ja väljus müügisaalist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Sellega tekitas ta Coop Põlva Tarbijate Ühistule varalist kahju summas 6,36 eurot; – võttis 26.06.2024 kella 21.08 – 21.16 vahelisel ajal võttis Põlvamaal Põlva vallas Põlva linnas Aasa 1 asuva Coop Põlva Tarbijate Ühistu Edu Coop Konsumi kaupluse müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil 18 „Saku Ekstra Hele 0,5l“ maksumusega 28,62 eurot ja 5 väljus müügisaalist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Sellega tekitas ta Coop Põlva Tarbijate Ühistule varalist kahju summas 28,62 eurot; – võttis 27.06.2024 kella 13.17 – 13.27 vahelisel ajal Põlvamaal Põlva vallas Põlva linnas Aasa 1 asuva Coop Põlva Tarbijate Ühistu Edu Coop Konsumi kaupluse müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 14 „Saku Ekstra Hele 0,5l“ maksumusega 22,26 eurot, 3 dipikastet 200g maksumusega 5,25 eurot ning ühe „taffel 180 g“ maksumusega 2,69 eurot ja väljus müügisaalist, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Sellega tekitas ta Coop Põlva Tarbijate Ühistule varalist kahju summas 30,02 eurot; – võttis 27.06.2024 kella 16.00 paiku võttis Põlvamaal Põlva vallas Põlva linnas Aasa 1 asuva Coop Põlva Tarbijate Ühistu Edu Coop Konsumi kaupluse müügisaalist ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära 12 õlut Saku Hele maksumusega 19,50 eurot, 3 siidrit Somersby pear 1l maksumusega 8,97 eurot ja jogurtijoogi Maasika 8x100g maksumusega 4,69 eurot, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, kuid kuritegu jäi lõpule viimata tema tahtest olenemata, sest kaupluse töötajad pidasid tema kinni. Seega pani A. Annuk toime

§ 199

lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o võõra vallasasja süstemaatilise äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil.

§ 263lg 1 p 1 järgi süüdistatakse A.

Annukit selles, et tema 26.04.2024 kella 12.15 ajal xxx bussipeatuses s.o avalikus kohas võttis XXX parema käe sõrmedega kaelast kõripiirkonnast kinni ja pigistas, millega tekitas talle füüsilist valu. A. Annuk häiris oma tegevusega avalikus kohas viibinud kõrvaliste isikute S.P. ja K.V. rahu ja turvatunnet. Oma tegevusega rikkus A. Annuk korrakaitseseaduse §-s 55 sätestatud põhimõtet, mille kohaselt on avalikus kohas keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, eelkõige teist isikut lüüa, tõugata, kakelda või käituda muul viisil vägivaldselt. Seega pani A. Annuk toime

§ 263

lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o avaliku korra rikkumise vägivallaga.

§ 424lg 2 järgi süüdistatakse A.

Annukit selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, mille eest karistati teda 19.07.2018. a otsusega nr 1-18-5851, ja kellele mõistetud karistus on kehtiv, juhtis 08.07.2024 ajavahemikul 18.04 – 18.14 Põlva maakonnas xxx kilomeetril tahtlikult, omamata vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigust, mootorsõidukit BMW 530XD registreerimismärgiga xxx, olles alkoholijoobes, s.o tema ühes liitris väljahingatavas õhus oli vähemalt 1,28 milligrammi alkoholi. Oma teoga rikkus A. Annuk liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille järgi juht ei tohi olla alkoholijoobes. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 järgi loetakse mootorsõidukijuht alkoholijoobes olevaks, kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem. A. Annuk rikkus ka liiklusseaduse § 90 lg 1 p 1 nõuet, mille järgi ei tohi mootorsõidukit juhtida isik, kellel ei ole vastava kategooria või alamkategooria mootorsõiduki juhtimisõigust. Seega pani A. Annuk toime

§ 424

lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o mootorsõiduki korduva juhtimise joobeseisundis. Lõuna Ringkonnaprokuratuuri vanemprokurör Ingmar Laas, süüdistatav Anti Annuk ja tema kaitsja vandeadvokaat Anu Pärtel sõlmisid kokkuleppe järgnevas. A . Annuk tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p-de 1 ja 3 järgi ja teda tuleb karistada 1 aasta ja 10 kuulise vangistusega. A. Annuk tuleb süüdi tunnistada

§ 199lg 2 p 9 järgi ja teda 6 tuleb karistada 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega.

A. Annuk tuleb süüdi tunnistada

§ 263lg 1 p 1 järgi ja teda tuleb karistada 1-aastase vangistusega.

A. Annuk tuleb süüdi tunnistada

§ 424

lg 2 järgi ja teda tuleb karistada 1 aasta ja 6 kuulise vangistusega.

§ 64

lg 1 alusel suurendada osaliselt raskeimat karistust ja mõista Anti Annuki liitkaristuseks 4 aastat vangistust.

§ 74lg 2 alusel määrata kohe kandmisele kuuluvaks karistuseks 6 kuud vangistust.

Arvestada kohe kandmisele kuuluva vangistuse kandmise aja algust kahtlustatavana kinnipidamisest 08.07.2024.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jätta ülejäänud karistus 3 aasta ja 6 kuud vangistust täitmisele pööramata, kui A. Annuk ei pane 5-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu, järgib

§ 75

lg 1 p-des 1 – 6 sätestatud kontrollnõudeid ja täidab

§ 75

lg 2 p-des 2, 4 ja 9 sätestatud kohustusi hoiduda alkoholi tarvitamisest, võtta ennast Töötukassas arvele 14 päeva jooksul peale osalise vangistuse ära kandmist ja alluda elektroonilisele valvele 6 kuu jooksul alates elektroonilise valve seadme paigaldamisest keha külge ning talle tema nõusolekul

§ 75

lg 4 alusel pandud kohustusi pöörduda katseajal kriminaalhooldaja määratud ajal vaimse tervise õe vastuvõtule alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames, läbida alkoholi tarvitamise häire ravi teenuse raames esmane vastuvõtt ning anda käitumiskontrolli lõpuni omal kulul vereproove alkoholi biomarkeri fosfatidüületanooli (PEth) laboratoorseks vereanalüüsiks. VÕS § 1043 alusel mõista A. Annukilt varalise kahju katteks välja 245,01 eurot Coop Põlva Tarbijate Ühistu kasuks. Mõista A. Annukilt välja riigieelarve tuludesse määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 636,84 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o menetluskulud kokku 1866,84 eurot. Võimaldada A. Annukil tasuda menetluskulud summas 1866,84 eurot ositi 12 kuu jooksul. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde kaks CD-R plaati, kaks DVD plaati ja USB mälupulk Kingston salvestistega. Kohtuotsuse põhjendused Kohus tutvus kriminaaltoimikuga ning veendus kriminaalasja kohtulikul arutamisel, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et süüdistatav väljendas kokkulepet sõlmides oma tõelist tahet, ning kohtumenetluse pooled jäid istungil kokkuleppe juurde. Kohtu hinnangul pole kokkuleppemenetluses rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ja kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Ka kannatanud on kokkuleppemenetlusega nõustunud (I kd tl 18, 43, 87, 92 ja 107). A. Annuk tuleb süüdi tunnistada

§ 121

lg 2 p-de 1 ja 3, § 199 lg 2 p 9, § 263 lg 1 p 1 ja § 424 lg 2 järgi ja teda tuleb karistada sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ja karistuse eesmärkidele. VÕS § 1043 ja § 1045 lg 1 p 5 alusel tuleb A. Annukilt mõista varalise kahju katteks välja Coop Tarbijate Ühistu kasuks 245,01 eurot. Kriminaalasjas on menetluskuludeks määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 636,84 eurot ja sundraha 1230 eurot. Kokkuleppe järgi ja KrMS § 180 lg 1 alusel tuleb menetluskulud välja mõista süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 neljandast lausest võimaldada A. Annukil tasuda menetluskulud kogusummas 1866,84 eurot ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel jätta kriminaalasja materjalide juurde CD-R plaat 26.04.2024 häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega, DVD plaat 26.04.2024 vormikaamera videosalvestisega, DVD plaat 16.06.2024 häirekeskusesse tehtud kõne ja vormikaamera 7 videosalvestisega, CD-R plaat 08.07.2024 häirekeskusesse tehtud kõne salvestisega ja USB mälupulk Kingston Coop Põlva Tarbijate Ühistu turvakaamerate videosalvestisega. Kriminaaltoimikust nähtuvalt on kannatanu J.R. ja tema seaduslik esindaja A.O. taotlenud enda teavitamist A. Annuki ennetähtaegsest vabastamisest ja kinnipidamisasutusest põgenemisest (I kd tl 87 ja 92). (allkirjastatud digitaalselt) 8