← Eesti

2-24-10099/10

Obsah (6)§ 423§ 424§ 426§ 173§ 168§ 174

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Hannes Olev Vanemkohtujurist Helen Siren Määruse tegemise aeg ja koht 13. september 2024, Tallinn Tsiviilasja number 2-24-10099 Tsiviilasi osaühingu X hagi AS

§ 423

lg 1 p 2 kohaselt jätab kohus hagi läbi vaatamata, kui hageja on hagi tagasi võtnud.

§ 424

lg 1 näeb ette, et hageja võib hagi kostja nõusolekuta tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Antud juhul on avaldaja avalduse tagasi võtnud eelmenetluses. Seega ei eelda avalduse tagasivõtmine puudutatud isiku nõusolekut. Eeltoodut arvestades jätab kohus avalduse

§ 423lg 1 p 2 alusel läbi vaatamata.

Kohus selgitab, et

§ 426

lg 1 kohaselt loetakse hagi läbivaatamata jätmise korral, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda uue hagiga kohtusse sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle. Menetluskulude jaotus

§ 173

lg 1 järgi märgib asja menetlenud kohus muu hulgas määruses, millega hagi jäetakse läbi vaatamata menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel.

§ 168

lg 2 näeb ette, et hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata ja sama paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti.

§ 168

lg 5 kohaselt, kui hageja võtab hagi tagasi seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud, kannab kostja hageja menetluskulud.

§ 174

lg 2 kohaselt määrab kohus menetlust lõpetavas määruses kindlaks menetluskulude rahalise suuruse, kui see ei takista menetlust takistava määruse tagamist. Kuna kostja osales menetluses vaid hagi tagamise osas ja ei esitanus oma menetluskulusid, siis kohus jätab menetluskulude suuruse kindlaks määramise hilisemaks, kui kostja üldse peab seda vajalikuks. /digitaalselt allkirjastatud/ Hannes Olev kohtunik 2

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.