Obsah (5)

§ 661§ 428§ 430§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Määruse tegemise aeg ja koht 30. september 2024. a, Pärnu Tsiviilasja number 2-24-105533 Tsiviilasi OÜ GS Core hagiavaldus K T vastu võlgnevuse nõud

§-s 432 nimetatud tagajärgedest ning seega ka kompromissi alusel tekkivatest poolte kohustustest. 1.

1. Pooled paluvad kohtumääruse teha kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata. 1.
2. Hageja menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad hageja kanda ja kostja menetluskulud jäävad kostja kanda. Kompromissilepingus nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.
3. Hageja taotleb kohtult poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kostjal ei ole vastuväiteid, et seoses kompromissi sõlmimisega, tagastab kohus hagejale poole tasutud riigilõivust. Pool hageja poolt tasutud riigilõivust tagastada OÜ GS Core pangakontole nr EEXX 1.
4. Kompromissi sõlmimisega loevad pooled vaidluse tsiviilasjas nr 2-24105533 lahendatuks. 1.
5. Pooled paluvad

§ 661

lg-le 4 tuginedes kompromissi kinnitamise kohta tehtavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada ühe päevani. 1.

1. Käesolev kompromiss on allkirjastatud digitaalselt ning esitatakse Pärnu Maakohtule kinnitamiseks.
2. Kompromissis nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud jäävad poolte endi kanda.
3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-24-105533, OÜ GS Core hagis K T vastu võlgnevuse nõudes, kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata ja pooli kohtusse kutsumata.
4. Tagastada hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust s.o 17,50 eurot, OÜ GS Core pangakontole nr EEXX. Edasikaebamise kord Poolte kokkuleppel võib käesolevale määrusele esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused
5. Pärnu Maakohtu menetluses on OÜ GS Core hagi K T vastu võlgnevuse nõudes.
6. Pooled on sõlminud kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada. Hageja ja kostja teatasid 30.09.2024 Pärnu Maakohtule, et hageja ja kostja on jõudnud kokkuleppele tsiviilasja nr 2-24-105533 lahendamiseks kohtuliku kompromissiga ning paluvad kohtul kinnitada käesolev kompromiss ja lõpetada tsiviilasja nr 2-24-105533 menetlus. Vastavalt Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (edaspidi nimetatus

) §-le 430 ning §-le 432 teatavad hageja ja kostja Pärnu Maakohtule, et nad on teadlikud tsiviilasja kohtuliku kompromissiga lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sh. menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad kanda kohtul kompromissi kohtumääruse jõustumisel pool hageja tasutud riigilõivust hageja osundatud arvele. 3.

§ 428

lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. 2 2-24-105533 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. Vastavalt § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 5. Kohus leiab, et poolte poolt esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. 6. Kohus selgitab menetlusosalistele, et kooskõlas

§ 430

lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

§-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

§ 430

lg 8 sätestab, et kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslike tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. 7.

§ 661

lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled paluvad lühendada kompromissi kinnitavale ja menetlust lõpetavale kohtumäärusele määruskaebuse esitamise tähtaega 1 päevale. 8.

§ 168

lg 3 sätestab, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. 9.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled või hagita menetluse osalised sõlmivad kompromissi.

§ 150

lg-st 4 tulenevalt tagastab riigilõivu kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule. 10. Hageja palub

§ 150

lg 2 p 1 alusel tagastada pool menetluses tasutud riigilõivust.

§ 150

lg 3 kohaselt avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu ei tagastata eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. Käesolevas tsiviilasjas on hagimenetluses tasutud riigilõivu 35 eurot ning maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 65 eurot. Käesoleva määrusega kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab menetluse. Seega menetluse lõpetamise määruse jõustumisel tuleb tagastada hagejale käesolevas menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o 17,5 eurot. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 3