← Eesti

1-24-3433/27

Obsah (4)§ 121§ 68§ 74§ 75

1-24-3433 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 29. juuli 2024, Narva kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-3433 (23233050340) Kohtunik Jaanika Kõrgmaa Kohtuis

§ 121

lg 1 järgi, kokkuleppemenetluse korras Prokurör Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Margit Pärn Süüdistatav Vladimir Mokrousov isikukood 37108253718; elukoht xxx; Vene Föderatsiooni kodakondsus; xxx; emakeel vene keel; ei tööta; kriminaalkorras karistamata, väärteokorras karistusregistri andmetel karistatud. Tõkend - kahtlustatavana kinni peetud 20.02.2024-22.02.2024; vahistamine Viru Maakohtu 26.07.2024 määrusega. Kaitsja Irina Žurina Kohtuistungi toimumise aeg 20.06.2024, 25.07.2024, 26.07.2024, 29.07.2024 RESOLUTSIOON Tunnistada Vladimir Mokrousov süüdi

§ 121

lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 8 (kaheksa) kuud vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 20.-22.02.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 (seitse) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetud 7 (seitsme) kuu 27 (kakskümmend seitsme) päeva pikkusest vangistusest kuulub Vladimir Mokrousovi poolt reaalselt kohesele ärakandmisele 4 (neli) päeva vangistust.

§ 68

alusel lugeda kohesele ärakandamisele kuuluva karistuse, 1 1-24-3433 s.o 4 päeva pikkuse vangistuse, kandmise aja algust alates isiku vahistamisest, s.o alates 26.07.2024.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et ülejäänud karistuse osa 7 (seitsme) kuu 23 (kahekümne kolme) päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Vladimir Mokrousov ei pane 1 (ühe) aasta 3 (kolme) kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 pdes 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt

§ 75

lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS § 130 lg 4¹ alusel kohaldada Vladimir Mokrousovi suhtes tõkendit vahistamine kuni kohtuotsuse jõustumiseni või kuni kohesele ärakandmisele kuuluva karistuse ärakandmiseni, sõltuvalt sellest, milline asjaolu saabub varem. Lähenemiskeeld: KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Vladimir Mokrousovile kannatanu S D (ik XXX) eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Keelata Vladimir Mokrousovil: - läheneda kannatanule S D avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 50 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades; - läheneda kannatanu S D elukohale aadressil XXX lähemale kui 50 meetrit; - võtta kannatanu S D ühendust erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu; - võtta kannatanu S D ühendust kolmandate isikut kaudu, välja arvatud juristi/advokaadi kaudu kohtuvaidluste lahendamiseks. Kannatanu S D juhuslikul kohtumisel on Vladimir Mokrousov kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda kannatanust vähemalt 50 meetri kaugusele. Vladimir Mokrousovil on lubatud läheneda kannatanule S D viimase nõusolekul riigiasutustes ja – ametites. Asitõendid: Elektroonilised andmekandjad, s.o DVD+R plaat – jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaaltoimiku juurde. Menetluskulud: Mõista Vladimir Mokrousovilt Eesti Vabariigi kasuks välja määratud kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest kaitsja tasu 536,67 eurot ja sundraha 1230 eurot, s.o kokku 1766,67 (üks tuhat seitsesada kuuskümmend kuus eurot ja 67 senti) eurot. 2 1-24-3433 Ülejäänud menetluskulu, s.o kaitsja poolt kohtumenetluses osutatud tasu kokku summas 763,96 eurot ja ekspertiisikulud 1300 eurot, jätta riigi kanda. KrMS § 180 lg 1 alusel kohustub Vladimir Mokrousov hüvitama temalt väljamõistetud riigi nõude menetluskulude näol kogusummas 1766,67 eurot, mis tuleb tasuda 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul maakohtu otsuses näidatud arvelduskontole. Viitenumbri märkimine on kohustuslik. Menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele nr EE351010052031000004 SEB pangas, arveldusarvele nr EE502200221014193355 SWEDBANK pangas või arveldusarvele nr EE401700017002872300 LUMINOR BANK pangas. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700021162 ning selgitus „Vladimir Mokrousov, 1-24-3433, kriminaalmenetluse kulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Otsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul seoses kriminaalmenetluse seadustiku 9. peatüki 2. jao või § 339 lõike 1 sätete rikkumisega ning süüdistataval ja kaitsjal ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS 1. Vladimir Mokrousovit süüdistatakse selles, et tema 01.06.2023 kella 14.50 paiku XXX kaubanduskeskuse M juures lõi üks kord jalaga kannatanule S D tuhara piirkonda. Seejärel lõi korduvalt käes oleva kruvikeerajaga kannatanule S D pea ja keha piirkonda, millest vähemalt kaks lööki tabasid kannatanu kätt. Ülejäänud jala ja käes oleva kruvikeerajaga tehtud löögid õnnestus S D blokeerida. Vladimir Mokrousov põhjustas kannatanule valu ja tervisekahjustuse – parema randmeliigese marrastuse. Sellega pani Vladimir Mokrousov toime

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo, s.o teise inimese tervisekahjustamise ja valu tekitava kehalise väärkohtlemise. 2. Kooskõlas Vladimir Mokrousovi, tema kaitsja Irina Žurina ja Viru Ringkonnaprokuratuuri ringkonnaprokurör Margit Pärna vahel 29.07.2024 sõlmitud kokkuleppega taotleb prokurör kohtus Vladimir Mokrousovi süüdimõistmist ja karistamist

§ 121

lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest karistusega 8 kuud vangistust.

§ 68

alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 20.-22.02.2024, s.o 3 päeva karistusaja hulka ning lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 7 kuud ja 27 päeva päeva vangistust.

§ 74

lg 1, 2 alusel määrata, et mõistetud 7 kuu 27 päeva pikkusest vangistusest kuulub Vladimir Mokroausovi poolt reaalselt kohesele ärakandmisele 4 päeva vangistust.

§ 68

alusel lugeda kohesele ärakandamisele kuuluva karistuse, s.o 4 päeva pikkuse vangistuse, kandmise aja algust alates isiku vahistamisest, s.o alates 26.07.2024.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et ülejäänud karistuse osa 7 (seitsme) kuu 23 (kahekümne kolme) päeva pikkust vangistust ei pöörata täitmisele, kui Vladimir Mokarousov ei pane 1 aasta 3 kuu pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja järgib

§ 75

lg 1 p-des 1-6 ja lg 2 p-s 2 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. Vastavalt

§ 75

lg 1 on süüdlane kohustatud käitumiskontrolli ajal järgima järgmisi kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või 3 1-24-3433 õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. KrMS § 310¹ ja VÕS § 1055 alusel kohaldada Vladimir Mokrousovile kannatanu S D (ik XXX) eraelu ja muude isikuõiguste kaitseks lähenemiskeeldu tähtajaga 3 aastaks alates kohtuotsuse jõustumisest. Keelata Vladimir Mokrousovil: läheneda kannatanule S D avalikes kohtades (tänaval, kauplustes, toitlustus- ja kultuuriasutustes), avalikel üritustel ning muudes kannatanu viibimiskohtades lähemale kui 50 meetrit ning suhelda kannatanuga nendes kohtades; läheneda kannatanu S D elukohale aadressil XXX lähemale kui 50 meetrit; võtta kannatanu S D ühendust erinevate sidevahendite, sealhulgas telefoni, interneti, posti, suhtlusportaalide, e-posti kaudu; võtta kannatanu S D ühendust kolmandate isikut kaudu, välja arvatud juristi/advokaadi kaudu kohtuvaidluste lahendamiseks. Kannatanu S D juhuslikul kohtumisel on Vladimir Mokrousov kohustatud kannatanut kõnetamata viivitamatult eemalduda kannatanust vähemalt 50 meetri kaugusele. Vladimir Mokrousovil on lubatud läheneda kannatanule S D viimase nõusolekul riigiasutustes ja –ametites. Kokkuleppe kohaselt on kaasneb iga süüdimõistva kohtuotsusega lisaks karistusele sundraha ning kriminaalmenetluse kulud, mis kuuluvad süüdistatava poolt hüvitamisele järgmiselt: kaitsja Irina Žurina poolt osutatud õigusabiteenus kohtueelses menetluses summas 536,67 eurot, millele lisandub kaitsja osavõtt kohtuistungil; ambulatoorne kohtupsühhiaatriaekspertiis summas 1300 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha

  1. astme kuriteo toimepanemisega seonduvalt on 1,5 kuupalga (1,5 x 820 eurot) alammäär, s.o. 1230 eurot. V.Mokrousov avaldas, et ta ei tööta, ta saab töötu toetust. Tal pole majanduslikult võimalik ära tasuda kogu menetluskulu. V.Mokrousov taotleb väljamõistetavate menetluskulud vähendamist. V.Mokrosusov taotleb, et ta tasub kohtueelses menetluses kaitsja poolt osutatud teenustasu ja sundraha, kokku 1766,67 eurot. Ülejäänud menetluskulu, s.o kaitsja poolt kohtumenetluses osutatud tasu ja ekspertiisikulud, jätta riigi kanda. Lisaks taotleb süüdistatav väljamõistetud menetluskulude 1766,67 euro tasumise võimalust 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulude tasumiseks vajalikud andmed: saaja, pankade loetelu, konto numbrid, viitenumbrid ja selgitused on kirjas kohtuotsuses. Vladimir Mokrousovile on selgitatud, et menetluskulude tähtaegselt tasumata jätmisel edastatakse kohtuotsuse ärakiri menetluskulude sissenõudmiseks kohtutäiturile KrMS § 423, § 417 lg 2 ja § 412 lg 3 alusel. Kokkuleppe kohaselt jäetakse KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel elektroonilised andmekandjad, s.o üks DVD+R plaat, kriminaaltoimiku juurde.
  2. 29.07.2024 kohtuistungil avaldas süüdistatav, et saab sõlmitud kokkuleppest aru ning nõustub kõikide kokkuleppes kajastatud õiguslike järeldustega. Lähenemiskeelu tingimused ja selle rikkumise tagajärjed on arusaadavad. Samuti kinnitas ta, et nõustub kokkuleppega, andis vabatahtlikult nõusoleku kokkuleppemenetluse kohaldamiseks ning kokkuleppe sõlmimisel avaldas oma tõelist tahet. Prokurör toetas sõlmitud kokkulepet, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Prokurör taotles protokollilist parandust isiku koheselt ärakandmisele kuuluva karistuse osas, milleks on 4 päeva, mitte kuud. MAAKOHTU SEISUKOHT JA PÕHJENDUSED
  3. Olles tutvunud kriminaaltoimiku materjalidega ja kuulanud ära kohtumenetluse poolte arvamused, on kohus seisukohal, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja kokkuleppe sõlmimine vastab tema tõelisele tahtele. Kohtumenetluse pooled jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde, taotledes kohtult selle kohtuotsusega kinnitamist. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS
  4. peatüki
  5. jao sätteid ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse regulatsiooni. Ka muus osas on kõigis seadusega nõutud osistes kokkulepe olemas ja õiguspärane. Protokolliline parandus ei halvenda süüdistatava olukorda.
  6. Eeltoodu alusel asub kohus seisukohale, et süüdistatav kuulub talle esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ning talle tuleb mõista kokkuleppe kohane karistus. Taotletud karistus vastab 4 1-24-3433 süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärgile. Samuti tuleb lähenemiskeelu, menetluskulude ja asitõendite küsimus lahendada vastavalt kokkuleppele.
  7. Kohus teeb kohtuotsuse tuginedes eeltoodule ning juhindudes KrMS § 248-
  8. /allkirjastatud digitaalselt/ Jaanika Kõrgmaa Kohtunik 5

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.