) § 6 lg 1 loetakse määrus kättetoimetatuks viie päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumisest. Seega oli huvitatud isikul menetluse raugemise vältimiseks deposiidi tasumise tähtaeg käesolevaks ajaks möödunud. Nimetatud rahasummat ei ole kohtu kontole deposiidina laekunud. KOHTU SEISUKOHT
lõike 4 järgi loetakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetluses pärandvara maksejõuetuks, kui selle arvel ei ole võimalik rahuldada PärS § 142 lõike 1 punktis 1 nimetatud kohustusi ja pärandaja võlausaldajate nõudeid ning see suutmatus ei ole ajutine. Pärandvara maksejõuetuse hindamisel ei arvestata PärS § 142 lõike 1 punktis 3 nimetatud nõudeid.
lõike 2 kohaselt võib võlgniku surma korral pankrotiavalduse tema vara suhtes esitada ka pärija. Sel juhul kohaldatakse pankrotiavaldusele vastavalt võlgniku pankrotiavalduse kohta sätestatut.
lõike 1 järgi viiakse võlgniku surma korral pärandvara pankrotimenetlus läbi tema pärandvara suhtes.
lõike 21 kohaselt kui pankrotiavalduse on esitanud võlgniku pärija, võib kohus pärandvara väärtust arvestades jätta ajutise halduri nimetamata ja kümne päeva jooksul pankrotiavalduse saamisest pankroti välja kuulutada või lõpetada menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu. Kui on läbi viidud pärandi inventuur ja koostatud pärandvara nimekiri, eeldatakse, et ajutist haldurit ei ole vaja määrata. Gxxxxxx Hxxxxx on surnud xxxxxxxxxx. Tartu notar Kairi Aarik 16.04.2024 välja antud pärimistunnistuse kohaselt on Gxxxxxx Hxxxxxxpärijaks Tartu Vald. Kohtutäitur Oksana Kutšmei poolt on 18.06.2024 teostatud pärandvara inventuur (toimik P/2024/44). Väljaselgitatud pärandvara. Vara: - Gxxxxxx Hxxxxx nimele surmahetkel registreeritud sõiduk BMW 525D, registreerimismärgiga xxxxxx, ehitusaasta 2005. Registreerimistunnistuse väljastamise kuupäev on 09.12.2019. Sõidukil puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustuse leping. Sõiduki registrikanne on peatatud. Väärtus ei ole teada. - Pärandaja nimel arvelduskonto nr EEEE582200001100774743 (AS Swedbank), mille saldo seisuga 26.10.23. 35,4 eurot ja 30.04.24. seisuga 482.56 eurot. Kohustused: - Võlgnevus LHV Finance AS (rk 12417231) ees tulenevalt laenulepingust 2670632 seisuga 03.05.2024 põhiosas 3626,38eurot.
lõike 1 kohaselt lõpetab kohus määrusega menetluse pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu olenemata võlgniku maksejõuetusest, kui võlgnikul ei jätku vara pankrotimenetluse kulude katteks ning ei ole võimalik vara tagasi võita või tagasi nõuda. Gxxxxxx Hxxxxx pärandvara on maksejõuetu. Pärandvaral lasub kohustusi oluliselt rohkem, kui on teadaolevat vara. Kohtule teadaolevate asjaolude kohaselt ei ole tuvastanud aluseid vara tagasivõitmiseks või suurendamiseks. Kohus on
lõigete 1 ja 2 alusel teatanud väljaandes Ametlikud Teadaanded võimalusest menetluse raugemise vältimiseks maksta pankrotimenetluse kulude katteks deposiidina selleks ettenähtud kontole kohtu määratud summa 1500 eurot. Võlausaldajad ega kolmandad isikud ei ole määratud summat selleks ettenähtud kontole tasunud. Sellest tulenevalt on ilmne, et kreeditoridel või teistel huvitatud isikutel puudub huvi pankrotimenetluse jätkamiseks. Eeltoodu alusel kohus leiab, et Gxxxxxx Hxxxxx pärandvara pankrotiavalduse menetlus tuleb
lõike 1 alusel lõpetada pankrotti välja kuulutamata raugemise tõttu.
lõike 82 kohaselt kui kohus on jätnud ajutise halduri nimetamata ja pärandvaras on mingi vara, teeb võlgniku pärija pärandvaraga seotud nõuete rahuldamiseks pärandvara arvel väljamaksed PärS §-s 142 nimetatud järjekorras.
lõike 2 kohaselt pankrotimenetlusele kohaldatakse tsiviilkohtumenetluse seadustikus sätestatut, kui käesolevast seadusest ei tulene teisiti. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 475 lõike 1 punkti 122 kohaselt on pankrotimenetlusega seotud asjad, mida ei saa lahendada hagimenetluses, hagita asjad. TsMS § 172 lõike 1 järgi kannab hagita menetluses menetluskulud isik, kelle huvides lahend tehakse. TsMS § 172 lõike 2 esimene lause sätestab, et kui menetluses osaleb üksnes avaldaja või kui kohus ei jäta menetluskulusid mõne teise menetlusosalise kanda, kannab avaldaja ise menetluskulud, muu hulgas oma kulud esindajale, ka juhul, kui tema avaldus rahuldatakse. Eeltoodust tulenevalt tuleb menetluskulud jätta avaldaja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Zakaria Nemsitsveridze kohtunik
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.