← Eesti

2-24-104244/6

Obsah (7)§ 407§ 444§ 162§ 174§ 177§ 455§ 468

2-24-104244 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 11.07.2024. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-24-104244 Tsivi

§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON 1.

Hagi rahuldada tagaseljaotsusega.

  1. Välja mõista S. T. Aktiva Finance Group OÜ kasuks kokku 264,87 eurot, millest põhivõlg on 167,34 eurot, intress 16,76 eurot, sissenõudmiskulu 30 eurot ja 11.07.
  2. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt 50,77 eurot.
  3. Välja mõista S. T. Aktiva Finance Group OÜ kasuks alates 12.07.
  4. a viivis 167,34 euro suuruselt põhivõlalt 34,45 % aastas kuni põhivõla nõude täitmiseni.
  5. Jätta menetluskulud kostja, S. T. , kanda.
  6. Välja mõista S. T. Aktiva Finance Group OÜ kasuks menetluskulud summas 458 eurot.
  7. Välja mõista S. T. Aktiva Finance Group OÜ kasuks viivis punktis 5 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.
  8. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.
  9. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. 1

(3)Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kirjeldav ja põhjendav osa 1. Hagiavaldus ja kirjaliku vastuse nõue on kostjale kätte toimetatud 14.06.2024. a. Kostja kohtu poolt määratud 21-päevase tähtaja jooksul hagile ei vastanud ja hageja taotlusel teeb kohus

§ 407

lg 1 alusel tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

§ 444

lg 3 alusel märgib kohus otsuse kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud ning jätab välja otsuse põhjendava osa.

  1. Hagi asjaolude kohaselt sõlmisid S. T. (kostja) ja esialgne võlausaldaja Placet Group OÜ (registrikood 11198910) 03.06.
  2. a laenulepingu (tarbijakrediidilepingu) nr SR3819247, mille alusel Placet Group OÜ andis kostjale laenu summas 275 eurot. Kostja kohustus tasuma saadud laenult intressi 34,45% aastas ja tagastama laenusumma ning tasuma intressi igakuiste osamaksetena vastavalt maksegraafikule. Lepingu krediidi kulukuse määraks oli 49,00 % ja lepingus oli kokku lepitud, et maksete tasumisega viivitamisel tuleb tasuda viivist 0,10 % päevas. Enne lepingu sõlmimist kontrollis krediidiandja kostja maksevõimet ja omandas teabe, mis võimaldas hinnata, et kostja on võimeline lepingut kokku lepitud tingimustel täitma. Kostja ei täitnud lepingust tulenevat maksekohustust, jäi viivitusse kolme järjestikuse osamakse tasumisega, mistõttu ütles esialgne võlausaldaja 24.08.
  3. a lepingu üles. 29.08.
  4. a loovutas esialgne võlausaldaja lepingust tulenevad nõuded kostja vastu hagejale. Hageja on kohtuvälises menetluses saatnud kostjale korduvalt maksemeeldetuletusi, kuid vaatamata meeldetuletustele ei ole kostja võlgnevust likvideerinud. Hageja taotleb hagis, et kohus mõistaks kostjalt välja 03.06.
  5. a laenulepingu järgi tagastamata põhivõla summas 167,34 eurot, intressi summas 16,76 eurot, 16.05.
  6. a seisuga arvestatud ja sissenõutavaks muutunud viivise põhivõlalt summas 41,95 eurot ja sissenõudmiskulu summas 30 eurot. Samuti palub hageja, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlalt 2

(3)edasiulatuvalt alates 17.05.
  1. a kokku lepitud 34,45 % aastas. intressimääraga võrdses määras, s.o
  2. Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud. Kohus rahuldab hagi tagaseljaotsusega ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja kokku 264,87 eurot, millest moodustab 167,34 eurot põhivõlg, 16,76 eurot tasumata intress, 30 eurot võla sissenõudmiskulu ja kohtuotsuse tegemise aja, s.o 11.07.
  3. a, seisuga sissenõutavaks muutunud viivis 50,77 eurot (41,95 + 8,82). Lisaks mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlalt alates kohtuotsuse tegemisele järgnevast päevast 34,45 % aastas kuni põhivõla nõude täitmiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 4.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldab hagi, seega tuleb jätta menetluskulud kostja kanda. 5.

§ 174

lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on hageja menetluskulud kokku 458 eurot, sh hagilt tasutud riigilõiv summas 100 eurot, hageja lepingulise esindaja tasu 338 eurot (toimingud 2 tunni ulatuses, tasumääraga 169 eurot/tund) ja menetluskulu maksekäsu kiirmenetluses summas 20 eurot. Kohus peab hageja menetluskulusid põhjendatuks ja vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus menetluskulud summas 458 eurot kostjalt hageja kasuks välja. Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud määras. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine 6.

§ 455lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

7.

§ 468lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 3

(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.