← Eesti

2-23-151875/9

Obsah (9)§ 407§ 322§ 444§ 162§ 174§ 175§ 177§ 455§ 468

2-23-151875 KOHTUOTSUS Eesti Vabariigi nimel Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Kristiina Kask Otsuse tegemise aeg ja koht 12.07.2024. a, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-151875 Tsivi

§ 407lg 1 alusel tagaseljaotsuse, kuna kostja ei vastanud hagile RESOLUTSIOON 1.

Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

  1. Välja mõista H. I. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks 89,16 eurot, millest 50,38 eurot on põhivõlg, 13,78 eurot on 12.07.
  2. a seisuga sissenõutavaks muutunud viivis põhivõlalt ja 25 eurot on võla sissenõudmiskulu.
  3. Välja mõista H. I. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks alates 13.07.
  4. a viivis põhivõlalt (50,38 eurolt) 0,05 % päevas kuni põhivõla nõude täitmiseni.
  5. Jätta menetluskulud kostja, H. I. , kanda.
  6. Välja mõista H. I. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks menetluskulud summas 405 eurot.
  7. Välja mõista H. I. Aktsiaseltsi PlusPlus Capital kasuks viivis punktis 5 väljamõistetud menetluskuludelt VÕS § 113 lg 1
  8. lauses sätestatud määras alates käesoleva otsuse jõustumisest kuni selle täitmiseni.
  9. Tagaseljaotsus on viivitamata täidetav.
  10. Toimetada kohtuotsus pooltele kätte. 1

(4)Edasikaebamise kord Kostja võib esitada tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui 1) hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt; 2) kohtuistungile ilmumata jäämise puhul oli kohtukutse toimetatud kostjale või tema esindajale kätte teisiti kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või kohtuistungil; 3) tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajale tuleb lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule. Kaja esitamisel tasutakse riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Hageja võib kohtuotsuse peale esitada apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kui mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Ringkonnakohus menetleb käesolevas lihtmenetluse asjas hageja esitatud apellatsioonkaebust üksnes juhul, kui maakohtu otsuses on antud luba edasikaebamiseks või kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit. Kohus ei anna luba käesoleva otsuse edasikaebamiseks. Seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. Otsuse kirjeldav ja põhjendav osa 1. Kohus saatis hagimaterjalid ja hagi menetlusse võtmise määruse koos kirjaliku vastuse nõudega tähitud postisaadetisena kostja teadaoleva elukoha aadressile, kus 11.06.2024. a võttis need vastu kostja õepoeg T. D. .

§ 322lg 1 alusel loeb kohus sellega dokumendid kostjale kättetoimetatuks.

2. Kostja kohtu poolt määratud 21-päevase tähtaja jooksul hagile ei vastanud.

§ 407

lg 1 alusel loeb kohus hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks ja hageja taotlusel teeb tagaseljaotsuse, millega rahuldab hagi asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses.

§ 444

lg 3 alusel märgib kohus kirjeldavas osas üksnes lühidalt hagi asjaolud ning jätab välja otsuse põhjendava osa.

  1. Hagiavalduse kohaselt oli esialgse võlausaldaja Tele2 Eesti Aktsiaseltsi (registrikood 10069046) ja H. I. (kostja) vahel 18.01.
  2. a sõlmitud liitumisleping nr 854100363, mille alusel Tele2 Eesti Aktsiaselts kohustus pakkuma kostjale sideteenust ja Mobiil-ID teenust numbrile 58229627 ning kostja kohustus tasuma saadud sideteenuse eest vastavalt esitatud arvetele, viivisemääraga 0,05 % päevas. Tele2 Eesti Aktsiaselts esitas kostjale osutatud telekommunikatsiooniteenuse eest arveid, mille alusel kostja oli kohustatud tasuma saadud teenuste eest arvel märgitud tähtajaks. Kostja ei tasunud arveid telekommunikatsiooniteenuse eest alates 01.12.
  3. a arvest ja viimase arve tasumise tähtaja seisuga oli kostja võlgnevus telekommunikatsiooniteenuste eest Tele2 Eesti Aktsiaseltsi ees kokku summas 50,38 eurot. 2

(4)Kuivõrd kostja rikkus lepingust tulenevat maksekohustust ja ei tasunud vastavalt lepingu tingimustele arveid, siis ütles Tele2 Eesti Aktsiaselts kostjaga sõlmitud lepingu 16.02.
  1. a üles. 29.05.
  2. a loovutas esialgne võlausaldaja lepingust tulenevad nõuded kostja vastu hagejale. Hageja taotleb hagiavalduses, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja 18.01.
  3. a lepingust tuleneva põhivõla summas 50,38 eurot, viivise põhivõlalt (50,38 eurolt) 0,05 % päevas alates 19.12.
  4. a kuni hagiavalduse esitamise kuupäevani 26.03.
  5. a summas 11,06 eurot, edasiulatuvalt viivise põhivõlalt 0,05 % alates 27.03.2024.a kuni põhivõla kohase tasumiseni ja sissenõudekulud summas 25 eurot.
  6. Kohus leiab, et hagi on asjaoludega õiguslikult põhjendatud ja tuleb rahuldada.

§ 444lg 3 alusel kohus selles osas otsust ei põhjenda.

Kohus rahuldab hagi ja mõistab kostjalt hageja kasuks välja 89,16 eurot, millest põhivõlg on 50,38 eurot, kohtuotsuse tegemise aja, s.o 12.07.

  1. a seisuga, sissenõutavaks muutunud viivis 13,78 eurot (11,06 + 2,72) ja võla sissenõudmiskulu on 25 eurot. Samuti mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja viivise põhivõlalt edasiulatuvalt alates 13.07.
  2. a 0,05 % päevas kuni põhinõude täitmiseni. Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine 5.

§ 162lg 1 kohaselt kannab hagimenetluse kulud pool, kelle kahjuks otsus tehti.

Kohus rahuldab hagi, seega jätab kohus menetluskulud kostja kanda. 6.

§ 174

lg 2 alusel määrab kohus käesoleva otsusega kindlaks hüvitatavate menetluskulude rahalise suuruse. Hageja menetluskulude nimekirja kohaselt on tema menetluskuluks hagilt tasutud riigilõiv summas 100 eurot, maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamise ja ettevalmistamise kulu 20 eurot ja õigusabikulu summas 427 eurot. Riigilõivu on tasutud seaduses ettenähtud määras, lähtudes hagihinnast ja kohus leiab, et selle saab lugeda hageja põhjendatud menetluskuluks. Hageja lepingulisele esindajale tehtud kulusid peab kohus põhjendatuks osaliselt.

§ 175

lg 1 sätestab, et kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaksmäärava kohtulahendi kohaselt kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja lepingulise esindaja kulude suurusena on märgitud 427 eurot (3,5 tundi, tunnihinnaga 122 eurot koos käibemaksuga). Õigusabi käesolevas asjas piirdus hagiavalduse koostamise ja selle kohtusse esitamisega. Arvestades tsiviilasja mahtu ja keerukust ning eelkõige asjaolu, et tegemist on õiguslikult lihtsa tüüphagiga, milliseid hageja ja tema esindaja esitavad oma kutsetegevuses regulaarselt, poolte vahel ei olnud vaidlust ning asi lahendatakse tagaseljaotsusega, peab kohus käesolevas asjas põhjendatud ja vajalikuks lepingulise esindaja kuluks 305 eurot (2,5 h x 100 + käibemaks 22%). See hõlmab esindamist nii hagimenetluses kui ka maksekäsu kiirmenetluses. Kooskõlas

§ 174

lg-ga 10 on hageja kinnitanud, et ta on piiratud käibemaksukohustuslane ning ei saa õigusabilt tasutud käibemaksu sisendkäibemaksuna maha arvestada. Eeltoodu alusel loeb kohus vajalikuks ja põhjendatuks hageja menetluskulud summas 405 eurot, sh riigilõiv 100 eurot ja lepingulise esindaja tasu 305 eurot. Vastavalt menetluskulude jaotusele mõistab kohus menetluskulud summas 405 eurot kostjalt hageja kasuks välja. 3

(4)Hageja taotlusel mõistab kohus

§ 177

lg 2 alusel kostjalt hageja kasuks välja viivise menetluskuludelt alates kohtulahendi jõustumisest kuni täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses ettenähtud määras. Kohtuotsuse teatavakstegemine ja täidetavaks tunnistamine 7.

§ 455lg 1 kohaselt toimetab kohus otsuse menetlusosalistele kätte.

8.

§ 468lg 1 p 2 alusel tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. /allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask Kohtunik 4

(4)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.