Obsah (7)

§ 4§ 428§ 430§ 432§ 173§ 168§ 150

KOHTUMÄÄRUS Kohus Viru Maakohus Kohtuasja number 2-24-128020 Määruse tegemise aeg ja koht 10. september 2024, Jõhvi Kohtunik Nele Teelahk Kohtuasi Heimondo Estonia väljamõistmiseks Menetlusosalised es

§ 4lg 4, § 430 lg 1).

Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse otsust tegemata Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (

§ 428lg 1 p 4, § 430 lg 1).

Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (

§ 430lg 3).

7. Kohtu hinnangul ei ole poolte vahel sõlmitud kompromiss vastuolus heade kommete või seadusega ega riku olulist avalikku huvi. Kompromissi on võimalik täita. Seega puuduvad alused kompromissi kinnitamata jätmiseks. Kompromiss on võimalik kinnitada kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab

§ 428lg 1 p 4 alusel tsiviilasja menetluse.

Kohus selgitas pooltele menetluse lõpetamise tagajärgi

1. augusti 2024 kirjas.
2. Kohus selgitab, et kohus peab ka kompromissi korral kontrollima krediidi kulukuse määra ja vastutustundliku laenamise põhimõtet. Hageja on toonud välja, et
3. detsembri 2023 lepingu nr XXX kohaselt on krediidi kulukuse määr 45,03% aastas. Hageja poolt väljatoodud krediidi kulukuse määrad ei ületa lepingu krediidi kulukuse määra rohkem kui kolm korda krediidi andmise ajal Eesti Panga avaldatud keskmist krediidiasutuste poolt eraisikutele antud tarbimislaenude kulukuse määra. Hageja on esitanud kostja pangakonto väljavõtte ja selle analüüsi. Hagiavalduses nõuab hageja kostjalt tasumata võla põhiosa 2909,99 eurot, intressi 271,79 eurot, hagiavalduse esitamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivist 24,44 eurot, edasiulatuvat viivist ning menetluskulusid. Kompromissis on pooled kokku leppinud kompromissisummas 3178,83 eurot ning hageja on nõustunud võlgnevuse likvideerimises osade kaupa, s.o 32 kalendrikuu jooksul. Kohus leiab, et kompromiss vastab seaduses sätestatud nõuetele ning kohus saab kompromissi sellisel kujul kinnitada.
4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (vt

§ 432). 10.

Tulenevalt

§ 173

lg-st 1 märgib asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse. Pooled on menetluskulud osaliselt jaotanud kompromissis. Ülejäänud osas jäävad menetluskulud poolte endi kanda (

§ 168

lg 3).

§ 150

lg 3 kohaselt ei tagastata avalduse läbi vaatamata jätmisel või menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamise või hagist loobumise tõttu eelnevas kohtuastmes ja maksekäsu kiirmenetluses tasutud riigilõivu. (allkirjastatud digitaalselt) 3