Obsah (7)

§ 150§ 430§ 168§ 386§ 660§ 433§ 661

KOHTUMÄÄRUS Kohus Harju Maakohus Kohtunik Helina Luksepp Kohtujurist Kelly-Tonili Hiiemäe Määruse tegemise aeg ja koht 30.09.2024, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-11579 Tsiviilasi M Pi hagi

§ 150lg 2 p 1/.

Pooled on kokku leppinud, et õigusabikulud jäävad poolte endi kanda. 1.4. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud (kooskõlas

§ 430

lg 1) kompromissiga menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest ning soovivad sellest hoolimata kompromissi kinnitamist Harju Maakohtu poolt ja menetluse lõpetamist. 1.

1. Pooled kinnitavad, et kompromissi kinnitamisel Harju Maakohtu poolt puuduvad pooltel üksteise suhtes antud tsiviilasjas vaidluse all olnud asjaoludega seoses mistahes pretensioonid. 1.
2. Pooled teatavad, et loobuvad kompromissi kinnitamise määruse edasikaebamise õigusest.
3. Lõpetada tsiviilasja nr 2-23-11579 menetlus seoses kompromissi sõlmimisega.
4. Tühistada Harju Maakohtu 16.08.2023 määrusega kohaldatud hagi tagamise abinõu, millega kohus peatas Tallinna kohtutäitur xxx menetluses olevas täiteasjas nr 027/2023/3516 täitemenetluse. Menetluskulude jaotus
5. Jätta kompromissiga hõlmamata menetluskulud (resolutsiooni p 5 sätestatud erisusega) poolte endi kanda. 5.

§ 150

lg 2 punkti 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust, s.o 210 eurot M Pa kontole nr xxx. Edasikaebamise kord Tulenevalt poolte kokkuleppest ei saa käesoleva määruse peale esitada määruskaebust. Asjaolud ja kohtumääruse põhjendused

1. Harju Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-23-11579 M Pi (hageja) hagis J Pa (kostja) vastu täitemenetluse lubamatuks tunnistamiseks täiteasjas nr 027/2023/
3. Pooled esitasid 20.09.2024 kohtule taotluse ja kinnitamiseks nende vahel sõlmitud kompromissi. 3.

§ 430

lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. millega ühtlasi lõpetab asja menetluse.

§ 430lg 3 alusel ei kinnita kohus kompromissi.

kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

1. Kohus on seisukohal, et talle esitatud kompromissleping ei ole vastuolus seadusega ning puuduvad alused selle kinnitamata jätmiseks. Samuti on kompromiss täidetav.
2. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab menetluse vastavalt poolte taotlusele kirjalikus menetluses istungit pidamata. Menetluskulud 6.

§ 168

lg 3 alusel jäävad menetlusosaliste poolt kantud ja kompromissiga hõlmamata menetluskulud nende endi kanda. Menetluskulude sellise jaotuse korral puudub vajadus nende rahalise suuruse kindlaksmääramiseks. 7.

§ 150

lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hagiavalduse esitamisel on hageja tasunud riigilõivu 420 eurot. Hageja palus tagastamisele kuuluv riigilõiv kanda kontole, millelt riigilõiv tasuti. 8. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab riigilõivu 210 eurot (s.o 420/2) poolte taotlusele vastavalt M Pa kontole nr xxx. Hagi tagamise tühistamine 9.

§ 386

lg 4 sätestab, et kohus tühistab hagi tagamise kohtuotsusega, kui hagi jääb rahuldamata, ja määrusega, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui asjas menetlus lõpetatakse. 10. Kuivõrd kohus lõpetab käesolevaga tsiviilasja menetluse tuleb

§ 386

lg 4 alusel tühistada Harju Maakohtu 16.08.2023 kohtumäärusega rakendatud hagi tagamise abinõu, millega kohus peatas täitemenetluse täiteasjas nr 027/2023/3516. Edasikaebe kord 11.

§ 660

lg 1 kohaselt kui määruskaebuse esitamine on seaduse järgi lubatud, siis võib määrusega puudutatud isik esitada maakohtu määruse vaidlustamiseks määruskaebuse ringkonnakohtule. 12.

§ 433lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse.

Samas võivad pooled

§ 661

lg 4 kohaselt määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled ongi seda õigust kasutanud. Menetlusosalised on kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. Seega märgib kohus, et käesoleva määruse peale ei saa esitada määruskaebust. Kohtu täiendavad selgitused 13. Kohus selgitab menetluse lõpetamise tagajärgi: −

§ 430

lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja seda ka kohtumenetluses mitteosaleva isiku suhtes, kes on võtnud kompromissi alusel kohustuse; − kooskõlas

§ 430

lg 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist; − tulenevalt

§-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle; − kompromissi saab

§ 430

lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. /Allkirjastatud digitaalselt/ Helina Luksepp Kohtunik