Obsah (8)

§ 150§ 661§ 430§ 428§ 431§ 432§ 173§ 168

KOHTUMÄÄRUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Brigitta Mõttus Määruse tegemise aeg ja koht 26. september 2024, Pärnu Tsiviilasja number 2-23-123722 Tsiviilasi Swedbank AS hagi K.K. võlgnevuse nõudes Tsivi

§ 150

lg 2 p 1 alusel pool tasutud riigilõivust s.o 140 eurot Swedbank AS arvelduskontole XXXXXXXXXXX selgitusega „2-23123722 riigilõivu tagastamine“. Edasikaebamise kord Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 5 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates (poolte kokkulepe

§ 661lg 4).

Sisulised asjaolud

1. Pärnu Maakohtu menetluses on Swedbank AS hagi K.K. võlgnevuse nõudes.
2. Pooled sõlmisid 19.09.2024 kohtuistungil kompromissi ning paluvad selle kohtul kinnitada ning asjas menetlus lõpetada.
3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (

) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

§ 430

lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused.

§ 430

lg 2 alusel esitavad pooled kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks. 4. Kohus leiab, et hageja ja kostja 19.09.2024 istungil sõlmitud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav ning kuulub seetõttu rahuldamisele. Kompromiss tuleb kinnitada ja asja menetlus lõpetada

§ 428lg 1 p 4 kohaselt.

5. Kooskõlas

§ 431

lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt

§ 432

menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

1. Kompromissi kinnitav jõustunud kohtumäärus on täitedokumendiks täitemenetluse seadustiku § 1 tähenduses.
2. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (

§ 173lg 1 ja 2).

8.

§ 168

lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Menetluskulud on jaotatud kompromisslepinguga. 9.

§ 150

lg 2 p 1 järgi tagastatakse hageja taotlusel pool riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Hageja taotleb asjas tasutud poole riigilõivu tagastamist, s.o 140 eurot. Kohtute infosüsteemi kohaselt on hageja asjas tasunud riigilõivu hagiavalduse esitamisel 280 eurot. Kuna antud juhul on pooled sõlminud kompromissi, siis eelnimetatud sätteid 2-23-123722 arvestades on põhjendatud tagastada hagejale pool hagimenetluses tasutud riigilõivust summas 140 eurot. Hageja taotlusel tagastab kohus riigilõivu hageja arvelduskontole. (allkirjastatud digitaalselt) Brigitta Mõttus kohtunik