KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus (Valga kohtumaja) Otsuse tegemise aeg ja koht 24. juuli 2018, Valga Kriminaalasja number 1-18-5938 (kohtueelse menetluse nr 18261000384) Kohtukoos

§ 121

lg 2 p 2 ning § 423 kokkuleppemenetluses Prokurör Valdo Gerassimov Süüdistatav N.K , isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxx; töökoht: OÜ x (omanik); varem kohtulikult karistatud: viimati 17.06.2013 Tartu Maakohtu poolt

§ 424

järgi 6-kuulise vangistusega tingimisi 3-aastase katseajaga; kahtlustatavana kinnipeetud: 14.–16.05.2018 1 järgi RESOLUTSIOON Juhindudes kriminaalmenetluse seadustiku (KrMS) § 248 lg 1 p-st 5 ja §-dest 306, 311 ja 313, maakohus otsustas: 1. Tunnistada N.K süüdi karistusseadustiku (

) § 121 lg 2 p 2 järgi ja karistada teda 8 (kaheksa) kuulise vangistusega. 2. Tunnistada N.K süüdi

§ 423vangistusega.

1 järgi ja karistada teda 6 (kuue) kuulise 3. Suurendada

§ 64

lg 1 kohaselt üksikkaristustest raskemat karistust ja mõista liitkaristuseks 10 (kümme) kuud vangistust. 4. Arvata

§ 68lg 1 alusel kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.–16.

mai 2018, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 9 (üheksa) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva vangistust. 5. Jätta

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui N.K ei pane 2 (kahe) aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. N.K peab: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 6. Määrata

§ 75

lg 2 p 2 alusel, et N.K on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi.

1. Katseaja algust arvata alates kohtuotsuse kuulutamisest, s.o alates
2. juulist
3. Käitumiskontroll algab otsuse jõustumisel.
4. Arvata menetluskulude hulka sundraha 750 (seitsesada viiskümmend) eurot ja riigi õigusabi tasu kohtueelses menetluses 123 (ükssada kakskümmend kolm) eurot ja 36 (kolmkümmend kuus) senti, kokku 873,36 eurot, mis tuleb välja mõista N.K-lt. Menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 (kaheteist) kuu jooksul võrdsetes osades alates käesoleva otsuse jõustumisest hiljemalt iga kuu viimaseks kuupäevaks kohtuotsusele lisatud makseinfolehel näidatud kontole. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tartu Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest, s.o alates
5. juulist
6. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS
7. peatüki
8. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Süüdistus Kokkuleppe järgi süüdistatakse N.K selles, et tema
9. mail 2018 kell 17:00 paiku, X korteris nr x asuvas elutoas, haaras diivanvoodil lamaval abikaasal L.K. tugevalt pigistades vasaku käe õlavarrest, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu ja kehavigastused, seejärel võttis N.K padja ning kattis sellega enda abikaasa L. K.i pea ja näo piirkonna, tekitades sellega kannatanus hirmu enda elu ja tervise pärast, seejärel lõi lahtise käega diivanvoodil istuli tõusnud abikaasat L. K.it lahtise käega otsaesise piirkonda, tekitades sellega kannatanule füüsilist valu. Antud tegudega tekitas N.K korduvalt enda elukaaslasele L.K.e füüsilist valu ja erinevaid kehavigastusi ning hirmu tema elu ja tervise pärast. Teise inimese tervise kahjustamisega, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemisega, mis on toime pandud lähisuhtes, pani N.K toime

§ 121lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe järgi süüdistatakse N.K ka selles, et tema, olles eelnevalt, s.o 25.11.2017 ja 06.01.2018 juhtinud mootorsõidukit ilma vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta, juhtis uuesti, s.o süstemaatiliselt 14. mail 2018 kella 16:32 paiku, Tartumaal Rõngu alevis Jõhvi-Tartu-Valga maantee 175. kilomeetril mootorsõidukit Audi A4 (reg.nr 2

§ 423järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kokkuleppe sisu Süüdistatava N.K , tema kaitsja advokaat Andres Veski ja prokurör Valdo Gerassimovi vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on N.K-le mõistetavaks karistuseks

§ 121

lg 2 p-s 2 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 8 kuud vangistust ning

§-s 4231 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust.

§ 64

lg 1 kohaselt suurendatakse üksikkaristustest raskemat karistust, mõistes liitkaristuseks 10 kuud vangistust.

§ 68lg 1 alusel arvatakse kahtlustatavana kinnipidamise aeg 14.–16.

mai 2018, s.o 3 päeva, karistusaja hulka ja kandmisele kuuluvaks karistuseks mõistetakse 9 kuud ja 27 päeva vangistust.

§ 74

lg-te 1 ja 3 alusel jäetakse mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata, kui N.K ei pane 2-aastase katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle

§-s 75 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi. N.K peab: - elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel määratakse, et N.K on käitumiskontrolli ajal kohustatud mitte tarvitama alkoholi. Kohtu järeldused Süüdistatav kinnitas kohtuistungil, et ta on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Prokurör jäi kohtuistungil kokkuleppe juurde. Kohtuliku arutamise põhjal leiab kohus, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatava teod on õigesti kvalifitseeritud, mistõttu tuleb N.K

§ 121

lg 2 p 2 ning ka

§ 4231järgi süüdi mõista.

Kuivõrd kokku lepitud karistus vastab süüdistatava süüle, tuleb talle mõista kokkuleppekohane karistus. Menetluskuludeks on süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1,5 palga alammäära suuruses, s.o 750 eurot ja määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses 123,36 eurot (kokku 873,36 eurot), mille mõistab kohus vastavalt kokkuleppele ja KrMS § 180 lg-le 1 välja süüdistatavalt. Tulenevalt kokkuleppest ja KrMS § 180 lg 3 tuleb menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates otsuse jõustumisest. kohtunik Roman Levin 3