Obsah (4)

§ 239§ 414§ 175§ 180

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13. juuni 2019, Rakvere kohtumaja Kriminaalasja number 1-19-4823 (19259000246) Kohtunik Tiit Kullerkupp Kohtuistungi se

§ 239, 247, 248 lg 1 p 5, 249, 309, 313, 315, 318, 319 kohus otsustas: T.S süüdi tunnistada Kar

S § 424 lg 2 järgi ning karistuseks mõista 1 (üks) aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 suurendada mõistetavat karistust Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 26.10.2017 otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10000 mõistetud ja ärakandmata karistuse 1 (üks) aasta vangistust võrra ning mõista T.S-ile liitkaristuseks 2 (kaks) aastat vangistust. T.S-ile mõistetud vangistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel.

§ 414lg 2 alusel lugeda T.S-i vangistuse kandmise alguseks tema vanglasse saabumise aeg. Kar

S § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 (kaheks) aastaks. 1 Vastavalt liiklusseaduse § 127 sätetele kohustada T.S-i kohtuotsuse jõustumisest arvates 5 (viie) tööpäeva jooksul loovutama oma juhiloa Maanteeametile.

§ 175

lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista T.S-ilt menetluskuluna sundraha summas 810 (kaheksasada kümme) eurot riigituludesse.

§ 175

lg 1 p 4 alusel välja mõista T.S-ilt menetluskuluna kaitsjatasu summas 252 (kakssada viiskümmend kaks) eurot riigituludesse vandeadvokaadi Margus Viira poolt osutatud õigusabi eest.

§ 175

lg 1 p 3 alusel välja mõista T.S-ilt menetluskuluna ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu summas 27 (kakskümmend seitse) eurot riigituludesse. Menetluskulud kokku summas 1089 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE502200221014193355 või Luminor Bank EE401700017002872300, viitenumbriga 99919700031785 ning selgitusega: „T.S , 1-19-4823, menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on

1. peatüki
2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS T.S-ile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles 26.10.2017 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt karistatud KarS § 424 alusel 1 aastase vangistusega KarS § 74 alusel tingimisi 2 aastase katseajaga, juhtis taas alkoholijoobes olles 24.03.2019 kella 08.50 paiku Lääne-Virumaal Vinni vallas Saueaugu-Kantküla tee
3. km-l mootorsõidukit xxxx registreerimismärgiga xxxx. Toksikoloogia ekspertiisiga tuvastati T.S-i veres etanoolisisalduseks 2,30 +/- 0,06 mg/g k=
4. Vastavalt Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 loetakse T.S alkoholjoobes olevaks isikuks. Seega T.S, juhtides korduvalt mootorsõidukit joobeseisundis, pani toime KarS § 424 lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPE JA MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, süüdistatava kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on T.S-ile KarS § 424 lg 2 järgi mõistetavaks karistuseks 1 aasta vangistust. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada mõistetavat karistust 26.10.2017 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega kriminaalasjas nr 1-17-10000 mõistetud kandmata karistuse 1 aasta vangistust võrra ning mõista T.S-ile liitkaristuseks 2 aastat vangistust. Mõistetud karistus pöörata täitmisele kohtuotsuse jõustumisel. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta T.S-ilt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimise õigus 2 aastaks. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav T.S on kokkuleppest aru saanud ja nõustunud sellega ning on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet. Samuti on kriminaalasja menetlemisel järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. 2 T.S tuleb süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 järgi ja mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

§ 180

lg 1 sätestab, et süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Käesolevas kriminaalasjas on menetluskuludeks

§ 175

lg 1 p 9 kohaselt süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha, mis teise astme kuriteo puhul on 810 eurot,

§ 175

lg 1 p 3 kohaselt ekspertiisi tegemisega tekkinud kulu (toksikoloogiaekspertiisitasu) summas 27 eurot ning

§ 175

lg 1 p 4 kohaselt kaitsjatasu vandeadvokaadi Margus Viira poolt kohtueelses menetluses osutatud õigusabi eest summas 252 eurot. Kokkuleppe kohaselt tuleb T.S tasuda kriminaalmenetluse kulud kokku summas 1089 eurot 30 päeva jooksul peale kohtuotsuse jõustumist. /digitaalselt allkirjastatud/ Tiit Kullerkupp Kohtunik 3