KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL TAGASELJAOTSUS Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Addis Tammiku Kohtujurist Kaja Aljama Otsuse tegemise aeg ja koht 30. august 2024, Pärnu Tsiviilasja nr 2-23-140333 Tsivii
§ 108
lg 1 alusel kostjalt välja kohtuotsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud osamaksed järgmiselt: 15.1. Maakohus leiab, et lepingu nr. w osas saab lugeda pärast nõude ümberarvestust nõude täidetuks. 15.2.
§ 108lg 1 alusel kostjalt välja lepingu nr.
x osas kohtuotsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud põhivõlgnevuse kuni graafiku lõppemiseni, s.o 10.05.2023 summas 10,13 eurot. 15.3.
§ 108lg 1 alusel kostjalt välja lepingu nr.
y osas kohtuotsuse tegemise seisuga sissenõutavaks muutunud põhivõlgnevuse
- osamaksest, s.o 10.09.2023 kuni
- osamakseni, s.o 10.09.2024 summas 430,33 (osamakse 40,86 kuni 30.08.2024=27,24 eurot). Hageja palub välja mõista ka tulevikus sissenõutavaks muutuvat võlgnevust. Kohus leiab, et kui nõue ei ole otsuse tegemise ajaks sissenõutavaks muutunud, tuleb kohtuotsuse resolutsioonis märkida, mis ajal, mille osas hagi rahuldati tuleb täita. Kui kohustus muutub ositi sissenõutavaks, tuleb täitmise aeg märkida selliselt, et iga kohustuse puhul oleks arusaadav, millal see kohustus täita tuleb.1 Kohtuotsuses otsuse täitmise korra kindlaksmääramise võimaluse sätestab TsMS §
- Eelviidatud sätetest tulenevalt mõistab kohus kohtuotsusega kostjalt välja kohtuotsuse tegemise kuupäevaks sissnõutavaks muutunud põhivõlgnevuse
- osamaksest, s.o 10.09.2023 kuni
- osamakseni, s.o 10.09.2024 summas 430,33 eurot (arvestatud 30.08.2024 seisuga) ja tulevikus 1 TsMS kommenteeritud väljaanne 2017, § 369 kommentaar lk 420-
- 7
(9)sissenõutavaks muutuv põhinõude 190,23 eurot, mille osamaksete tasumise tähtajad on vastavalt poolte vahel sõlmitud laenu tagastamise graafikus toodule (dtl 58). 15.4.
§ 108lg 1 alusel kostjalt välja lepingu nr.
q osas sissenõutavaks muutunud põhivõlgnevuse kuni graafiku lõppemiseni, s.o 10.03.2023 summas 201,23 eurot. 15.5.
§ 108lg 1 alusel kostjalt välja lepingu nr.
w osas sissenõutavaks muutunud põhivõlgnevuse kuni graafiku lõppemiseni, s.o 10.11.2023 summas 332,39 eurot. 15.6.
§ 108lg 1 alusel kostjalt välja lepingu nr.
d osas sissenõutavaks muutunud põhivõlgnevuse kuni graafiku lõppemiseni, s.o 10.10.2023 summas 181,15 eurot.
- Hageja esialgses nõudes sisaldunud intressinõue, sissenõudmiskulude hüvitamise nõue ja viivisenõue jäävad rahuldamata.
- Hageja 22.04.2024 avalduse kohaselt nõuab ta, juhul kui maakohus asub seisukohale, et vastutustundliku laenamise põhimõtet on rikutud, viivist alates graafikute lõppemisele järgnevast päevadest kuni kohtuotuse tegemiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras ja sissenõutavaks muutunud põhivõlalt alates kohtuotsuse jõustumisest. See nõue on VÕS § 101 lg 1 p 6 ja § 113 lg 1 teise lause alusel põhjendatud, kuna kostja on viivitanud rahalise kohustuse täitmisega.
- Vastavalt TsMS § 468 lg 1 p 2 tunnistab kohus tagaseljaotsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks. Menetluskulud
- Hagi osalise rahuldamise korral kannavad pooled TsMS § 163 lg 1 kohaselt menetluskulud võrdsetes osades, kui kohus ei jaota menetluskulusid võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega või ei jäta menetluskulusid täielikult või osaliselt poolte endi kanda. Kohus jaotab menetluskulud võrdeliselt hagi rahuldamise ulatusega. Hagi esemeks on rahaline nõue ning seega on hagi rahuldamise ulatus täpselt välja arvutatav.
- Kohus lähtub menetluskulude jaotamisel järgmistest asjaoludest. Hageja nõudis kostjalt kogu põhivõla, intressi, sissenõudmiskulude ja viivise tasumist ning need nõuded jäid osaliselt rahuldamata. Maakohus rahuldab hageja nõude osaliselt. Nõude rahuldamise ulatus on ligikaudu 35%. Seega jäävad menetluskulud 35% ulatuses kostja kanda ning 65% ulatuses hageja kanda.
- Hagiavalduse kohaselt on hageja menetluskulud kokku 1122,00 eurot (riigilõiv 595,00 eurot ja esindaja kulud 527,00 eurot, sellest 20 eurot maksekäsu kiirmenetluses ja 507 eurot hagimenetluses 3 tunni eest tunnihinnaga 169,00 eurot ilma käibemaksuta). Hageja lepingulise esindaja kulu toimingud on järgmised: Täiendavate alusdokumentidega tutvumine ja nende analüüs; hagiavalduse ettevalmistamine ja koostamine; lisade kogumine ja komplekteerimine. Riigilõiv vältimatu ja põhjendatud kulu. Samuti on põhjendatud ja vajalik menetluskulu maksekäsu kiirmenetluse kulu 20 eurot, mis on seadusega ettenähtud suuruses. Arvestades nõude olemust, hagiavalduse tüüpvormi ja asjaolu, et kohus lahendab asja kirjalikus menetluses kohtuistungit pidamata, peab kohus põhjendatuks ja vajalikuks hageja lepingulise esindaja ajakulu 2 tunni ulatuses summas 120 eurot (ilma käibemaksuta). Lisaks arvestab kohus ajakulu kindlaksmääramisel seda, et osad hagi koostamiseks ja esitamiseks vajalikud toimingud tehti ilmselt maksekäsu kiirmenetluses, mille eest on hageja lepingulisele esindajale seaduse kohaselt ette nähtud maksimaalne tasu 20 eurot ja mille kohus kostjalt hageja kasuks välja 8
(9)mõistab. Seega on hageja hüvitatavateks menetluskuludeks kokku 855 eurot (=595 riigilõiv + esindajatasu 20 eurot maksekäsu kiirmenetluses + 240 õigusabikulud). Kohus jättis menetluskuludest 35% kostja kanda. Seega mõistab kohus kostjalt hageja kasuks välja 0,35 * 855 = 299,25 eurot. Kuna kostja menetluses ei osalenud, ei ole tal saanud tekkida menetluskulusid, mida hagejalt välja mõista ning kohus hagejalt kostja kasuks midagi välja ei mõista. Hageja taotlus kostja kohustamiseks menetluskuludelt viivise tasumiseks kuulub rahuldamisele (TsMS § 177 lg 4). /allkirjastatud digitaalselt/ Addis Tammiku kohtunik 9
(9)