Obsah (4)

§ 121§ 68§ 74§ 75

1-24-4269 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 16.09.2024. a Tallinnas Kriminaalasja number 1-24-4269 (kohtueelses menetluses 23231753825) Kohtunik Kristja

§ 121

lg 2 p 1 järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Süüdistatav Dagne Mihkels RAIMO VÕSO, isikukood: 38203100362; elukoht: xxx; kodakondsus: xxx; emakeel: xxx keel; haridus: xxx; töökoht: xxx. Kriminaal- ja väärteokorras karistamata. Tõkend: ei ole kohaldatud, kahtlustatavana kinnipidamine 01.12.-02.12.2023. a. RESOLUTSIOON 1. Süüdi tunnistada Raimo Võso

§ 121lg 2 p 1 järgi ja karistada teda vangistusega 1 (üks) aasta.

2.

§ 68

lg 1 alusel lugeda karistusaja hulka Raimo Võso eelvangistuses viibitud aeg 01.12.-02.12.2023. a, s.o 2 (kaks) päeva ja ärakandmata karistuseks lugeda 11 (üksteist) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. 3.

§ 74

lg 1, 3 alusel määrata, et mõistetud karistust, 11 kuud 28 päeva vangistust, ei pöörata täielikult täitmisele, kui süüdimõistetu ei pane 18 (kaheksateist) kuu pikkuse katseaja kestel toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p-des 1-6 sätestatud kontrollnõudeid: 1) 2) 3) elama kohtu määratud alalises elukohas: xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 1-24-4269 4) 5) 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. 4.

§ 75

lg 2 p-de 2, 5 ja 8 alusel on Raimo Võso kohustatud käitumiskontrolli ajal: - mitte tarvitama alkoholi; pöörduma ühe kuu jooksul (kohtuotsuse jõustumisest) Wismari haiglasse, läbima arsti määratud alkoholiravi ja esitama kriminaalhooldusametnikule sellekohase tõendi; osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. -

1. Katseaja alguseks tuleb lugeda kohtuotsuse kuulutamise päev, s.o 16.09.
2. a.
3. Määrata Raimo Võso käitumiskontrolli ajaks Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratud kriminaalhooldaja järelevalve alla.
4. KrMS § 175, § 179, § 180 alusel välja mõista Raimo Võsolt riigituludesse: - sundraha summas 1230 eurot; määratud kaitsja tasu 214,32 euro ulatuses. Kriminaalmenetluse kulud summas 1444,32 eurot tuleb hüvitada 12 (kaheteistkümne) kuu jooksul, tasudes kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust alates igal kuul vähemalt 120,36 eurot Maksu- ja Tolliameti kontole nr EE351010052031000004 SEB Pank, kontole nr EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Bank või LHV Pank EE957700771001523585 ning makse tegemisel märkida viitenumber
5. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.
6. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta ekspertiisi teostamise kulu 1300 eurot ja 1/2 määratud kaitsja tasust, s.o 214,32 euro ulatuses, riigi kanda.
7. Asitõendid - küünealuste kaapeproovid, paberkotid, kast, puuteproovid, pappkarbid, kõik klaas- ja plastpudelid, neli suitsuotsa, ajakiri „Meistriristik“, klaaspits, 2 nuga, plekkpurk, keermega pudelikork (asuvad PPA asitõendite hoidlas aadressil Rahumäe tee 6/1, Tallinn) – hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 15 päeva jooksul alates kohtuotsuse kuulutamisest. Kohtuotsusele võib kohtumenetluse pool KrMS § 318 lg 4 alusel esitada apellatsiooni kui tegemist on KrMS
8. peatüki
9. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kohtuotsusele apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti 2/4 1-24-4269 kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. SÜÜDISTUS Raimo Võsot (Võso) süüdistatakse selles, et ta 30.11.2023 kella 20 paiku aadressil xxx asuvas korteris lõi Q Q (Q) vähemalt kahel korral rusikaga näkku ning noaga vasaku reie ülemise osa välisküljele, millega põhjustas kannatanule füüsilist valu ja tervisekahjustused, täpsemalt õmblemist vajava lahtised haavad otsmikul ja paremal kulmul, hematoomid mõlema silma all, silmakoopapõhja murru ja ca 3 cm noahaava vasaku reie ülemisel välisküljel. Nimetatud vigastuste paranemine võtab aega rohkem kui neli nädalat ja vähem kui neli kuud. Oma tahtliku tegevusega pani Raimo Võso toime teise inimese tervise kahjustamise või valu tekitava kehalise väärkohtlemise, kui sellega on tekitatud tervisekahjustus, mis kestab vähemalt neli nädalat, s.o

§ 121lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

KOKKULEPPE SISU Põhja Ringkonnaprokuratuuri abiprokurör Dagne Mihkels, süüdistatav Raimo Võso ja tema kaitsja Ahto Sirendi sõlmisid kokkuleppe järgnevas.

§ 121

lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava karistamist vangistusega 1 aasta.

§ 68

lg 1 alusel arvata kantud karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg 01.12.-02.12.2023, s.o 2 päeva, karistuseks jääb 11 kuud ja 28 päeva. Nimetatud karistus tuleb jätta

§ 74

lg 1, 3 alusel 18 kuu pikkuse katseaja jooksul täitmisele pööramata, kui Raimo Võso ei pane toime uut kuritegu ja täidab

§ 75

lg 1 p 16 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid ja kohustusi: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks. Lisaks taotleb prokurör

§ 75

lg 2 p-de 2, 5 ja 8 alusel kohustada Raimo Võsot käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi, pöörduma ühe kuu jooksul Wismari haiglasse, läbima arsti määratud alkoholiravi ja esitama kriminaalhooldusametnikule sellekohase tõendi ning osalema kriminaalhooldusametniku poolt määratud sotsiaalprogrammis. Kokkuleppe kohaselt on menetluskuludeks ekspertiisikulu summas 1300 eurot, määratud kaitsja tasud summas 428,64 eurot ning lisaks sundraha summas 1230 eurot. Arvestades, et süüdistatav ei tööta, tal on osaliselt puuduv töövõime, keskmine puue ja diagnoosid, mis teevad töö leidmise ja hoidmise keeruliseks, tema sissetulek on töövõimehüvitis 635 eurot kuus, mistõttu on ta vähemkindlustatud võrreldes keskmise töövõimelise inimesega, taotleb prokurör 3/4 1-24-4269 jätta menetluskuludest ekspertiisikulu summas 1300 eurot KrMS § 180 lg 3 alusel riigi kanda. Samuti jätta osaliselt, 1/2 ulatuses riigi kanda määratud kaitsja Ahto Sirendi kaitsjatasu 214.32 eurot. Kokkuvõttes tuleb mõista Raimo Võsolt välja sundraha ja 1/2 määratud kaitsja tasust, ehk kokku 1444,32 eurot, mis määrata KrMS § 180 lg 3 kohaselt hüvitamisele ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kokkuleppe kohaselt tuleb küünealuste kaapeproovid, paberkotid, kast, puuteproovid, pappkarbid, klaas- ja plastikpudelid neli suitsuotsa, ajakiri „Meistriristik“, klaaspits, nuga Wüsthof, nuga Fiskars, plekkpurk, keermega pudelikork, hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED Kohus tutvus kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga. Kohtulikul arutamisel kohus veendus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Kohus tegi kindlaks, et kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohtumenetluse pooled jäävad kokkuleppe juurde. Kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Taotletud karistus vastab süüdistatava süü suurusele ning karistuse eesmärkidele. Seega kohus leiab, et Raimo Võso tuleb süüdi tunnistada

§ 121lg 2 p 1 järgi ning mõista talle karistus vastavalt kokkuleppele.

Samuti kuuluvad Raimo Võsolt väljamõistmisele kriminaalmenetluse kulud, kuivõrd need on kokkuleppe esemeks ja tulenevalt KrMS § 180 lg-st 1, süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu. Kohus seejuures tuvastas, et kokkuleppes välja toodud menetluskulude suurus vastab kriminaaltoimikule ning peab põhjendatuks lähtuda kokkuleppes tehtud menetluskulude jaotuse ettepanekust. Kohus peab põhjendatuks, et ekspertiisikulu ja poolt kaitsjatasust tuleb jätta riigi kanda. Tulenevalt kokkuleppest kuuluvad süüdistatavalt väljamõistetavad menetluskulud ositi tasumisele igakuiste maksetena 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus nõustub kokkuleppes märgitud ettepanekuga asitõendite ja muude äravõetud objektide suhtes rakendatavate meetmete kohta. Kokkuleppes viidatud asitõendid: küünealuste kaapeproovid, paberkotid, kast, puuteproovid, pappkarbid, klaaspudelid Saaremaa ja Laua Viin, plastikpudelid Värska ja Rimi Smart, Arctic Sport, ajakiri „Meistriristik“, neli suitsuotsa, klaaspits, nuga Wüsthof, nuga Fiskars, plekkpurk, keermega pudelikork – tuleb hävitada kohtuotsuse jõustumisel KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel. Kokkuleppes viidatud DVD-plaadid on kriminaaltoimiku osaks ja nende kriminaalasja materjalide juurde jätmine ei eelda kohtult eraldi otsustust. Kohus juhindub KrMS § 175, § 179, § 180 lg 1, 3; § 248 lg 1 p 5, § 311-313, § 318. (allkirjastatud digitaalselt) Kristjan Paluteder kohtunik 4/4