Obsah (4)

§ 121§ 2§ 43§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Maarja Oras Määruse tegemise aeg ja koht 15. august 2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-1436 Haldusasi X kaebus Kaitseressursside Ameti kohustamiseks t

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT

1. X (edaspidi kaebaja) esitas
2. mail 2024 Tallinna Halduskohtule kaebuse, milles palus keelata Kaitseressursside Ameti (KRA)
3. märtsi
4. a ettekirjutuse nr 11-12.1/2023/1924 täitmata jätmise eest sunniraha rakendamise, kohustada KRA‑d tagastama kaebajale täiteasjas nr 022/2024/2565 välja mõistetud rahalised vahendid sunniraha katteks ja hüvitama temalt välja mõistetud täitekulud (kohtutäituri tasu ja menetluse alustamise tasu) ning kohustada KRA‑d esitama täiteasjas nr 022/2024/2565 täitemenetluse lõpetamise avaldus.
5. Kohus jättis kaebuse
6. mai
7. a määrusega käiguta, pidades sunniraha rakendamise keelamise nõuet ja täitemenetluse lõpetamise avalduse esitamiseks kohustamise nõuet kaebaja eesmärkide saavutamiseks sobivaks, kuid paludes täpsustada sunniraha tagastamise ja täitekulude hüvitamise nõuet.
8. Kaebaja esitas
9. mail 2024 avalduse, milles teatas, et kaebaja on kolmanda isiku vahendusel praeguseks tasunud sunniraha tervikuna koos täitekuludega. Kaebaja palub seetõttu kohtul rahuldada kaebuse ja kohustada KRA‑d tagastama tasutud raha 856 eurot 20 senti kaebaja nimetatud kolmanda isiku arvelduskontole.
10. Kohus jättis kaebuse
11. juuni
12. a määrusega käiguta ja palus kaebajal täpsustada kaebuse nõudeid – täpsemalt kas ta soovib jätkuvalt taotleda KRA keelamist ettekirjutuse täitmata jätmise eest sunniraha rakendamast. Kohus selgitas ka, et kohtumenetluse toimub eesti keeles, mistõttu kohus jätab esitatud võõrkeelse tõendi tähelepanuta, kui kaebaja ei esita sellele eestikeelset tõlget. Kaebaja ei ole määrusele vastanud.
13. Kohus jättis kaebuse 15.juulil 2024 uuesti käiguta. Kohus järeldas vastuse puudumisest, et kaebaja soovib jätkata menetlust üksnes sunniraha tagastamise ja täitekulude hüvitamise nõuetes. Kohus palus täpsustada, millise osa nõutud summast moodustab sunniraha, mille tagastamiseks kohustamist ta taotleb, ja millise osa täitekulud. Kohus selgitas kaebajale, et tegemist on eri liiki nõuetega: kohustamisnõue tasutud rahasumma tagastamiseks ja otsese varalise kahju hüvitamise nõue. Samuti ei selgunud kaebaja esitatud avaldustest ega nende lisadest, millisel alusel on kaebaja tasunud KRA‑le 856 eurot 20 senti, kui kaebuses on juttu 200eurosest sunnirahast ja kaebuse lisast 2 nähtub ainult 36 euro 60 sendi suurune täitekulu. Kaebajal tuli täpsustada, millises summas on ta tasunud sunniraha ja millises täitekulusid, samuti viidata nende summade tasumise aluseks olnud dokumentidele ning need võimaluse korral kohtule esitada. 6.

§ 121

lg 1 p 2 sätestab, et kohus tagastab kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta sama seadustiku §-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Kohus jättis kaebuse käiguta kolmel korral. Esimesel korral jättis kohus kaebuse käiguta
2. mai
3. a määrusega, millele kaebaja vastas
4. mai
5. a avaldusega selle kohta, et on tasunud sunniraha ja täitekulud ning soovib kohustada KRA-d tagastama 856 eurot 20 senti. Tulenevalt kaebaja avaldusest jättis kohus kaebuse nõuete välja selgitamiseks teist korda käiguta
6. juuni
7. a määrusega, mis toimetati kaebaja esindajale kohtute infosüsteemi (KIS) kohaselt kätte
8. juunil
9. a. Kaebaja määrusele vastanud ei ole. Kohus jättis kolmandat korda kaebuse käiguta
10. juuli
11. a määrusega, mis toimetati KIS-i andmetel kaebaja esindajale kätte
12. juulil
13. Kaebajal tuli kõrvaldada
14. juuli
15. a määruses toodud puudused hiljemalt
16. augustil
17. Kuivõrd kaebaja ei ole praeguseks kohtule vastanud ega kaebuse puudusi kõrvaldanud, samuti ei ole ta esitanud taotlust puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamiseks, on kaebaja ületanud kohtu
18. juuli
19. a määrusega antud menetlustähtaega puuduste kõrvaldamiseks. Kohtu hinnangul takistavad kaebuse puudused asja läbivaatamist. Kohtule ei ole selge, kas ja millises ulatuses soovib kaebaja esitada tasutud sunniraha tagastamise nõude ning varalise kahju hüvitamise nõude (täitmiskulude osas), samuti millistest haldusaktidest või -toimingutest nõutud summad tulenevad. Kohus lahendab asja üksnes kaebuses või seaduses sätestatud muus avalduses nõutud ulatuses (

§ 2

lg 3), seega ei saa kohus asuda kaebaja positsioonile ning võtta menetlusse nõudeid omal äranägemisel, kui kohtul puudub veendumus kaebaja tegelikust tahtest ning olulised faktid nõuete korrektseks formuleerimiseks. 8. Eeltoodust tulenevalt tagastab kohus kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel.

9.

§ 43

lõike 2 kohaselt ei võta kaebuse tagastamine selle esitajalt õigust seadusega sätestatud korras pöörduda uuesti halduskohtusse. Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 2 10. Tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub

§ 121

lõike 2 alusel (

§ 104lg 5 p 2).

Kohus tagastab kaebuse

§ 121lg 1 p 2 alusel, seega tagastab kohus kaebajale riigilõivu 20 eurot.

(allkirjastatud digitaalselt) Maarja Oras 3