Obsah (4)

§ 121§ 32§ 43§ 104

KOHTUMÄÄRUS Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Reelika Lind Määruse tegemise aeg ja koht 4. september 2024, Tallinn Haldusasja number 3-24-2032 Haldusasi X ja Y kaebus Menetlustoiming Kaebuse tagasta

) § 121 lg 4, § 204 lg 1). Avaldatavas kohtumääruses asendatakse kaebajate nimed tähemärkidega. ASJAOLUD

1. Y esitas 09.07.2024 Tallinna Halduskohtule enda ja X nimel kaebuse järgmise sõnastusega: „vaide läbvaatamata jatmise edasikaebamine. Haldusorgan põhjendamata ei võtta menetluses vaide mis on korralikult koostatud, allkirjastatud ja esitatud.“.
2. Kohus jättis 15.07.2024 määrusega asjas nr 3-24-2032 kaebuse käiguta ja andis kaebuse puuduste kõrvaldamiseks 30-päevase tähtaja. Kohus selgitas, et kaebus ei vasta

§-des 37-39 sätestatule. Kaebajad peavad välja tooma, millise haldusorgani ja millist haldusakti või toimingut nad vaidlustavad (Sotsiaalkindlustusameti või Haabersti Linnaosa Valitsuse). Kaebusele tuleb lisada vaidlustatud otsus. Kaebust tuleb põhjendada ja tõendada ning tuua välja konkreetne nõue. Välja tuleb tuua oma kontaktandmed ja selgitada, kes on asjas kaebajaks. Selgitada ja võimalusel tõendada tuleb vaidlusaluse otsuse kättetoimetamise aega, millest oleneb kaebetähtaja küsimus. Mõjuvatel põhjustel on võimalik taotleda kaebetähtaja ennistamist. Välja tuleb tuua asja läbivaatamise eelistatud vorm. Kaebus tuleb allkirjastada. Kohus selgitas, et kaebaja ei saa algatada samas vaidlusküsimuses paralleelselt vaide- ja kohtumenetlust. 3. Y kinnitas kohtumääruse kättesaamist 15.07.2024 ja X kinnitas kohtumääruse kättesaamist 02.08.2024. 4. 01.09.2024 edastas E Y ja X nimel kohtule Tallinna Linnavalitsuse 13.08.2024 vaideotsuse nr 718, mille osas palus algatada uue menetluse või liita see asjaga nr 3-24-2032. 3-24-2032 KOHTU PÕHJENDUSED 5.

§ 121

lg 1 p 2 järgi tagastab kohus kaebuse määrusega selle esitajale, kui kaebus ei vasta

§-de 37–39 nõuetele, kaebaja ei ole kohtu poolt määratud tähtaja jooksul puudusi kõrvaldanud ja puudused takistavad asja läbivaatamist.

1. Kohus andis 15.07.2024 määrusega kaebajatele selged juhised ja piisavalt pika tähtaja kaebuse puuduste kõrvaldamiseks. Kaebuse puudused tulnuks kõrvaldada hiljemalt 14.08.
2. Kuni praeguse määruse tegemiseni ei ole kaebuse puuduseid kõrvaldatud ega taotletud ka puuduste kõrvaldamise tähtaja pikendamist. Kaebuse puudusi ei kõrvalda volitamata isiku poolt kaebajate nimel kohtule edastatud Tallinna Linnavalitsuse 13.08.2024 vaideotsus, sest tegemist on pärast kaebuse esitamist koostatud dokumendiga, seega ei saa kaebus olla esitatud selle peale. Kaebus on jätkuvalt põhjendamata ja tõendamata, täpsustatud ei ole kaebuse nõudeid ega selgitatud, millist haldusakti või toimingut vaidlustatakse. Kohtule ei ole esitatud andmeid, et kontrollida kaebuse tähtaegsust. Kaebust ei ole jätkuvalt allkirjastatud ega selgitatud, kes on asjas kaebajaks. Kohtule ei nähtu, et X oleks volitanud Y enda nimel kaebust esitama (

§ 32lg 1 p-d 6, 7).

Kohus ei saa selliselt esitatud kaebust menetleda. Seetõttu tuleb kaebus puuduste kõrvaldamata jätmise tõttu tagastada. 7. Kohus selgitab, et eraldab 01.09.2024 edastatud kirja uueks menetluseks, nagu selles on taotletud, ja menetleb seda eraldiseisvalt. Kohus ei liida seda avaldust praeguse asjaga, sest praegune asi kuulub lõpetamisele. 8.

§ 43lg 2 järgi ei võta kaebuse tagastamine õigust pöörduda uuesti kohtusse.

Kaebuse tagastamisel loetakse, et kaebus ei ole kohtu menetluses olnud. 9.

§ 104

lg 5 p 2 järgi tasutud riigilõiv tagastatakse, kui kohus tagastab kaebuse selle esitajale, välja arvatud juhul, kui see toimub

§ 121lg 2 alusel. Kuna kaebuselt ei ole riigilõivu tasutud, siis selle tagastamise küsimust ei tõusetu. /allkirjastatud digitaalselt/ 2