← Eesti

1-24-5153/13

Obsah (4)§ 238§ 175§ 180§ 38

1-24-5153 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL RESOLUTIIVOSA Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 26. september 2024, Tallinn Kriminaalasja number 1-24-5153 Kohtunik Aulike Salo Kohtuistungi s

§ 238

lg 2 alusel vähendada mõistetavat karistust ühe kolmandiku võrra, mõistes Nikita Fomitševile lõplikuks karistuseks 2 aastat vangistust.

  1. KarS § 68 lg 1 alusel arvata Nikita Fomitševi karistuse hulka eelvangistuses viibitud aeg ning karistuse kandmist lugeda alates Nikita Fomitševi kinnipidamisest, s.o
  2. juuni
  3. Tõkend vahistamine tühistada kohtuotsuse jõustumisel või vangistuse ärakandmisel, sõltuvalt sellest kumb tähtaeg saabub varem. 5.

§ 175

lg 1 p-de 4 ja 9, § 179 lg 1 p 1 ja § 180 lg 1 alusel välja mõista Nikita Fomitševilt riigituludesse menetluskuludena riigi õigusabi korras määratud kaitsja tasu 747,48 eurot ja esimese astme kuriteos süüdimõistmisega kaasnev sundraha 2050 eurot, kokku 2797,48 eurot. 6.

§ 180lg 3 4.

lause alusel määrata, et menetluskulud tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest, s.o iga kuu vähemalt 233,12 eurot. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank, EE522200221013264447 Swedbank, EE401700017002872300 Luminor Pank, EE957700771001523585 LHV Pank ning makse tegemisel märkida viitenumber

  1. Viitenumbri märkimine maksekorraldusele on kohustuslik. Kui menetluskulud jäävad tähtaegselt tasumata, hakkab neid välja nõudma kohtutäitur täitemenetluse seadustiku järgses täitemenetluses.
  2. Kannatanu X (isikukood xxxxxxxxxxx, e-post xxx, telefon xxxx) on

§ 38

lg 5 p 2 alusel esitanud taotluse enda teavitamiseks süüdimõistetu ennetähtaegsest vabastamisest või kinnipidamisasutusest põgenemisest ning

§ 38

lg 5 p 4 alusel arvamuse andmiseks süüdlase vangistusest tingimisi ennetähtaegse vabastamise kohta. EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale on õigus esitada apellatsioon Tallinna Ringkonnakohtule, teatades kirjalikult apellatsiooniõiguse kasutamise soovist Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse resolutiivosa kuulutamisest ning esitades apellatsiooni 30 päeva jooksul, alates päevast, mil kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele kohtus tutvumiseks kättesaadav. Kohtuotsus on kohtumenetluse pooltele Harju Maakohtu Tallinna kohtumaja kantseleis tutvumiseks kättesaadav 18. oktoobril 2024. Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi

15. peatüki kohaselt, see on määruskaebe korras 15 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Harju Maakohtu Tallinna kohtumajale. SÜÜDISTUS Nikita Fomitševi süüdistatakse selles, et tema isikuna, kes on varem toime pannud röövimise ja väljapressimise, saades 25.10.2022 hilisõhtul Xlt kutse tulla kohtumisele viimase elukohta xxx, leppis senini tuvastamata meesterahvaga (kaastäideviijaga) võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil kokku rollide jaotuse röövimise toimepanemisel. Seejärel, vastavalt kooskõlastatud teoplaanile sisenes kõigepealt Nikita Fomitšev 25.10.2022 kella 22.45 ajal X elukohta ning loetud minutite pärast sisenes samasse xxx asuvasse korterisse ka oma nägu maskiga varjav ja püstolisarnast eset käes hoidev senini tuvastamata meesterahvas. Viimane 2 1-24-5153 hakkas relvataolise esemega sihtima Xt, kes tundis seda tulirelvaks pidades ja enda pihta laskmist kartes ohtu oma elule ja tervisele, samal ajal võttis Nikita Fomitšev korteris ringi käies ära kannatanule kuuluva nutikella Samsung, pooliku 100 ml suuruse meesteparfüümi Scandal, 65 eurot sularaha ning ca 10 euro väärtuses erinevate välisriikide münte, misjärel lahkusid Nikita Fomitšev ja tema kaaslane korterist. Oma tahtliku tegevusega pani varem röövimise ja väljapressimise toime pannud Nikita Fomitšev toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil psüühilise vägivallaga ja isikute grupis, s.o KarS § 200 lg 2 p 4, 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo Kohus juhindus

§ 238lg 1 p-st 4 ja lg-st 2, §-st 306 ning § 309 lg-st 3.

(allkirjastatud digitaalselt) 3

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.