lg 2 p 4,7,8 alusel mõisteti tingimisi vangistus 5 kuud katseajaga 1 aasta 6 kuud; 8) 25.02.2004 Lääne- Viru Maakohtu poolt
lg 2 p 4,7 alusel mõisteti vangistus 3 aastat, § 65 lg 2 alusel 3 aastat 5 kuud; 9) 12.05.2008 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja poolt
§ -de 331 ja 199 lg 2 p 4,5,7,8 alusel mõisteti tingimisi vangistus 11 kuud 16 päeva katseajaga 2 aastat; väärteokorras karistatud korduvalt Tõkend: vahistamine. Süüdistuses
lg 2 p 4, 7, 266 lg 1, 199 lg 2 p 9- 25 lg 2 P.H 2 kindel elukoht puudub, asukoht xxxx sotsiaalmaja Isikukood xxx, Eesti Vabariigi kodanik, kesk-eriharidus, emakeel: eesti keel ei tööta Varem kriminaalkorras karistamata väärteokorras karistatud korduvalt Tõkend: elukohast lahkumise keeld. Süüdistuses
A.A süüdistatakse selles, et tema, olles varem Lääne-Viru Maakohtu 25.02.2004.a. kohtuotsusega karistatud
lg 2 p 4,7 alusel 3 aasta ja 5 kuu pikkuse vangistusega, koos P.H-ga 23.08.2008 pärastlõunasel ajal xxxx asuvas garaažiboksis, võttis vägivalda kasutades A O ära 5450 krooni sularaha, mobiiltelefoni Motorola, väärtusega 500 krooni, koos selles olnud kõneajakaardiga 100 väärtuses ja 200 kroonise Simpel kõneajakaardi ning toiduaineid kahes kilekotis, koguväärtusega 300 krooni, tekitades kannatanule kahju kokku 6550 krooni. Oma teoga pani A.A toime võõra vallasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga grupi poolt ning olles isikuks, kes on varem toime pannud röövimise s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Peale selle süüdistatakse A.A selles, et tema 19.09.2008 kella 14.30 paiku tungis omavoliliselt xxxx asuvasse K G tühjana seisvasse lukustatud elamusse. Oma teoga pani A.A toime valdaja tahte vastaselt võõrasse hoonesse ebaseadusliku tungimise, s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav
Peale selle süüdistatakse A.A selles, et tema, olles varem korduvalt karistatud varguste toimepanemise eest, varastas 24.09.2008 kell 20.05 Rakveres Adoffi 11 asuvas Krooni Selveris A-Selver AS-ile kuuluva Denim Original After Shave 100 ml testrit väärtusega 64,90 krooni, kuid vargus jäi lõpule viimata tema kinnipidamise tõttu kaupluse turvatöötaja poolt. Oma teoga pani A.A toime võõra vallasasja äravõtmise katse selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse s.o kuriteo
lg 2 p 9 –
A O on esitanud tsiviilhagi 6650 krooni ulatuses ja kannatanu K G on esitanud tsiviilhagi 500 krooni. ekspertiisi nr.GE-1607-08/4528 maksumus 5110 krooni, A. O kriminaalmenetluses osalemise kulud 552 krooni, A.A kaitsjale K.Vedrole toimiku paljundamise kulu 95 krooni 10 senti.
lg 2 p 4,7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist karistuseks 5 (viis) aastat vangistust,
lg 1 ettenähtud kuriteo eest 4 (neli) kuud vangistust ja
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 ettenähtud kuriteo eest 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõistes A.A-le lõplikuks karistuseks 5 (viis) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvestada A.A karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamine 01.09.– 02.09.2008 s.o. 2 päeva ja 24.09-25.09.2008 s.o. 2 päeva, kokku 4 päeva ning mõista A.A-le karistuseks 4 aastat 11 kuud ja 26 päeva vangistust. Vastavalt
lg 2 ja § 74 lg 5 suurendada A.A-le mõistetavat karistust Viru Maakohtu 12.05.2008.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuu ja 16 päeva vangistuse võrra ja lõplikuks karistuseks mõista A.A-le 5 aastat 11 kuud ja 12 päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 26.09.2008.a. Välja mõista süüdistatav A.A-lt kohtueelsed menetluskulud osavastutuse põhimõttel 5110 krooni ekspertiisikulud s.o. 2555 krooni ja A.O seoses kriminaalmenetlusega tekkinud kulutused 552 krooni s.o. 276 krooni. Samuti välja mõista A.A-lt kannatanu A.O tekitatud kahju 6650 solidaarselt koos P.H-ga. Lisaks mõista A.A-lt välja kannatanu K G 3 tsiviilhagi katteks 500 krooni Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. P.H süüdistatakse selles, et tema, koos A.A-ga 23.08.2008 pärastlõunasel ajal Rakveres, Viru 1 asuvas garaažiboksis, võttis vägivalda kasutades A O ära 5450 krooni sularaha, mobiiltelefoni Motorola, väärtusega 500 krooni, koos selles olnud kõneajakaardiga 100 väärtuses ja 200 kroonise Simpel kõneajakaardi ning toiduaineid kahes kilekotis, koguväärtusega 300 krooni, tekitades kannatanule kahju kokku 6550 krooni. Oma teoga pani P.H toime võõra vallasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil vägivallaga grupi poolt s.o. kuriteo, mis on kvalifitseeritav
A O on esitanud tsiviilhagi 6650 krooni ulatuses. ekspertiisi nr.GE-1607-08/4528 maksumus 5110 krooni, A. O kriminaalmenetluses osalemise kulud 552 krooni.
l g 2 p 7 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatava süüdi tunnistamist karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvestada P.H-na karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamine 07.12.– 08.12.2008 s.o. 2 päeva ning mõista P.H-le karistuseks 2 aastat 11 kuud ja 28 päeva vangistust.
lg 1 alusel jätta vangistus P.H-na suhtes tingimisi kohaldamata ja seda täielikult täitmisele mitte pöörata, kui P.H ei pane 3-aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu. Välja mõista süüdistatav P.H-lt kohtueelsed menetluskulud osavastutuse põhimõttel 5110 krooni ekspertiisikulud s.o. 2555 krooni ja A.O seoses kriminaalmenetlusega tekkinud kulutused 552 krooni s.o. 276 krooni. Samuti välja mõista P.H-lt kannatanu A.O tekitatud kahju 6650 solidaarselt koos A.A-ga. Toimunud kokkuleppemenetluse läbirääkimiste käigus süüdistatav ja tema kaitsja nõustusid esitatud süüdistuse sisu, kuriteo kvalifikatsiooni, tekitatud kahju laadi ja suurusega ning jõudsid kokkuleppele prokuröri poolt kohtus nõutava karistuse liigis ja määras. Kohtuistungil süüdistatavad avaldasid, et on kokkulepetest aru saanud ja nõustuvad sellega. Prokurör ja kaitsja teatasid, et nad jäävad kokkuleppe juurde. Kohus leiab, et süüdistatavate poolt toimepandu on kvalifitseeritud õigesti, kokkuleppemenetluses on järgitud kriminaalmenetluse sätteid, süüdistatavad tuleb neile esitatud süüdistuses süüdi mõista ja karistada neid vastavalt kokkuleppele. Tsiviilhagid on põhjendatud ja kuuluvad rahuldamisele. Arvestades eeltoodut ja juhindudes KrMS § 239-250;313-319; 175 lg1 p 4 ja 9; 179 lg1 p2 kohus Otsustas: A.A süüdi tunnistada
lg 2 p 4,7 ja mõista karistuseks 5 (viis) aastat vangistust, A.A süüdi tunnistada
lg 1 järgi ja mõista karistuseks 4 (neli) kuud vangistust, A.A süüdi tunnistada
lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi ja mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.
lg 1 alusel lugeda kergemad karistused kaetuks raskeima karistusega, mõistes A.A-le lõplikuks karistuseks 5 (viis) aastat vangistust. 4
lg 1 alusel arvestada A.A karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamine 01.09.– 02.09.2008 s.o. 2 päeva ja 24.09-25.09.2008 s.o. 2 päeva, kokku 4 päeva ning mõista A.A-le karistuseks 4 aastat 11 kuud ja 26 päeva vangistust.
lg 2 ja § 74 lg 5 alusel suurendada A.A-le mõistetavat karistust Viru Maakohtu 12.05.2008.a. kohtuotsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa 11 kuu ja 16 päeva vangistuse võrra ja lõplikuks karistuseks mõista A.A-le 5 (viis) aastat 11 (üksteist) kuud ja 12 (kaksteist) päeva vangistust. Tõkend- vahistamine A.A suhtes tühistada kohtuotsuse jõustumisel, karistuse kandmise alguseks lugeda 26.09.2008.a. P.H süüdi tunnistada
lg 2 p 7 järgi ja mõista karistuseks 3 (kolm) aastat vangistust.
lg 1 alusel arvestada P.H-na karistusaja hulka tema kahtlustatavana kinnipidamine 07.12.– 08.12.2008 s.o. 2 päeva ning mõista P.H-le karistuseks 2 (kaks) aastat 11 (üksteist) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.
lg 1 alusel jätta vangistus P.H-na suhtes tingimisi kohaldamata ja seda täielikult täitmisele mitte pöörata, kui P.H ei pane 3 (kolm) aastase katseaja kestel tahtlikult toime uut kuritegu. Katseaja alguseks lugeda 10.03.
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.