Kriminaalasi nr. 1-18-7610 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Otsuse tegemise aeg ja koht Harju Maakohus Tallinna kohtumaja 10.10.2018.a. Tallinnas Kohtunik Sekretär Tõlk Prokurör Aime Ivanson Mai

§ 209

lg 2 p 3, 4 järgi vangistusega 1 aasta, mis jäeti

§ 73

alusel tingimisi täitmisele pööramata 3-aastase katseajaga (katseaeg 19.09.2014 – 18.09.2017). Karistus kantud. Elukoht xxx viibib vahi all alates 11.08.2018.a. Süüdistus Menetluse liik Kriminaalasja nr.

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 ja

202 lg 2 p 2 järgi kokkuleppemenetlus 18231601279 RESOLUTIIVOSA Süüdi mõista M.F

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi ja karistada vangistusega 1 aasta.

Süüdi mõista M.F

§ 202

lg 2 p 2 järgi ja karistada vangistusega 2 kuud.

§ 64

lg 1 alusel suurendada mõistetud üksikkaristustest raskemat ja liitkaristuseks mõista 1 aasta 2 kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata karistusaja hulka kahtlustatavana eelvangistuses viibitud aeg 05.03.2018.a kuni 06.03.2018.a ja 15.05.2018.a, s.o 3 päeva, kandmata karistus on vangistus 1 aasta 1 kuu ja 27 päeva. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda M.F-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.08.2018.a. Tõkend – vahistamine- jätta M.F-i suhtes muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Otsuse jõustumisel tõkend tühistada. Tsiviilhagi Välja mõista KrMS § 310 lg 1, VÕS § 1043, § 1045 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel M.F-ilt : 1) E K kasuks 1155 eurot. Summa tasuda E K arveldusarvele nr xxx SEB Pank. 2) O H OÜ kasuks 21.50 eurot. Summa tasuda O H OÜ arveldusarvele nr xxx Swedbank. 3) S AS-i kasuks 6.75 eurot. Summa kanda S AS-i arveldusarvele nr xxx Swedbank. 4) M M kasuks 2229 eurot. Summa tasuda M M arveldusarvele nr xxx, Swedbank Arestimine KrMS § 142 alusel arestida tsiviilhagide tagamiseks M.F-i kinnipidamisel 11.08.2018.a. tema juurest leitud sularahakupüürid summas 80 eurot (kantud PPA tagatiskontole). Kriminaalmenetluse kulud Välja mõista M.F-ilt riigituludesse: - KrMS § 175 lg 1 p. 9 alusel sundraha- 750 eurot, - KrMS § 175 lg 1 p. 4 alusel määratud kaitsjatasu 75 eurot (Yaroslav Radziwill kaitsjatasu) ja 300 eurot (Gennadi Kull kaitsjatasu) KrMS § 180 lg 3 alusel määrata M.F kriminaalmenetluse kulude kogusummas 1125 eurot tasumine ositi 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. KrMS § 180 lg 3 alusel DNA-ekspertiisi nr 18E-GE0660 kulu summas 855 eurot ja DNAekspertiisi nr 18E-GE0799 kulu summas 114 eurot, s.o kokku 969 eurot jätta riigi kanda. Asitõendid, äravõetud asjad, salvestised 1) 15 (viisteist) CD-plaati videosalvestistega (I kd tagakaanel 12 plaati, I kd tl 196 ümbrikus 1 plaat, II kd tagakaanel 1 plaat, II kd ümbrikus lk.8) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. 2) Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas hoiul olev tõmmis želatiinkilel - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja nr. 18730000368 (E K kriminaalasi) materjalide juurde. Edasikaebe kord Kohtuotsuse peale võib esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9.peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on

-i järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võib esitada apellatsiooni 15 päeva jooksul alates süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast. Süüdistus M.F süüdistatakse selles, et tema, kohtueelses menetluses täpselt tuvastamata ajal, kuid ajavahemikul 16.11.2017 kuni 05.12.2017 Tallinnas xxx asuva xxx hotelli pakihoiuruumis, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, võttis kannatanu E Kle kuuluva musta värvi kohveri väärtusega 50 eurot, milles oli ümbrik sularahaga summas 1000 eurot, neli raamatut (Superlapsehoidja, This Will Make You Smart, Makseseadused) kokku väärtusega 75 eurot, uued laste kummikud väärtusega 25 eurot, alkohoolsed joogid koguväärtusega 25 eurot, 2 riided koguväärtusega 50 eurot, tualett-tarbed koguväärtusega 75 eurot, kõrvarõngad (puidust käsitöö) väärtusega 50 eurot, lõhnavesi väärtusega 25 eurot, piknikutekk väärtusega 10 eurot, ravimid väärtusega 10 eurot ja Euro Pacific pangakaart E K nimele, seega esemeid koguväärtuses 1345 eurot; - samuti tema, isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime varguseid, uuesti, võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil, 14.05.2018 ajavahemikul kella 20:25 – 20:55 Tallinnas xxx asuvas xx Si kaupluse müügisaalis võttis AS-ile S kuuluva kauba - toorjuustu sõõriku (0,070kg) maksumusega 1,05 eurot, Dallase saiakese (0,178kg) maksumusega 1,24 eurot, šokolaadi sõõriku (0,156kg) maksumusega 2,03 eurot, minipontšiku(d) (0,162kg) maksumusega 2,43 eurot, seega kaupa kokku 6,75 euro väärtuses, mille sõi müügisaalis ära ning möödudes kassarivist, jättis kauba eest tahtlikult tasumata; - samuti tema, isikuna, kes süstemaatiliselt paneb toime varguseid, uuesti 04.06.2018 kella 08.18 ajal tungis lukustamata ukse avamise teel sisse Tallinnas aadressil xxx asuvasse xxx hotellituppa nr xxx, kust võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil võttis järgmised O H OÜ-le kuuluvad esemed: pudeli alkohoolset jooki Vana Tallinn 40% 4 cl väärtusega 4,50 eurot, pudeli alkohoolset jooki Whyte&Mackay Special 40% 5 cl väärtusega 5,50 eurot“, šokolaadi EV100

§ 199lg 2 p 7, 8, 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Samuti M.F süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes on varem toime pannud varguse (käesolevas kokkuleppes toodud süüdistuses kirjeldatud, ajavahemikul 16.11.2017 kuni 05.12.2017 toime pandud varguseepisood) ja kelmuse (karistatud 19.09.2014 Viru Maakohtu otsusega

§ 209

lg 2 p 3, 4 järgi), 17.03.2018 täpselt tuvastamata kellaajal Tallinna linnas täpselt tuvastamata kohas sai A Ii ja D Gi käest süüteo toimepanemise tulemusel saadud vara mobiiltelefoni Samsung Galaxy A5 väärtusega 300 eurot, mis oli A Ii ja D Gi poolt 16.03.2018 Tallinnas xxx maja juures varastatud I V, olles seejuures teadlik, et mobiiltelefoni näol on tegemist kuriteo tulemusel saadud varaga ning millise mobiiltelefoni M.F müüs 17.03.2018 kella 23:00 paiku Tallinnas xxx asuvas kasiinos „xxx“ S T, saades viimaselt mobiiltelefoni müügihinnana 50 eurot. Seega M.F pani toime süüteo toimepanemise tulemusena saadud vara omandamise ja turustamise, kui see on toime pandud isiku poolt, kes on varem toime pannud varguse ja kelmuse, see on

§ 202lg 2 p 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

3 Kokkulepe Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on süüdistatava M.F-i karistuseks

§ 199

lg 2 p 7, 8, 9 järgi vangistus 1 aasta ja

§ 202

lg 2 p 2 järgi vangistus 2 kuud.

§ 64

lg 1 alusel moodustada liitkaristus mõistetavatest üksikkaristustest raskeima suurendamise teel ja liitkaristuseks mõista 1 (üks) aasta 2 (kaks ) kuud vangistust.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 05.03.2018 kuni 06.03.2018 ja 15.05.2018 s.o kolm päeva, millal M.F oli kahtlustatavana kinni peetud, karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista vangistus 1 (üks) aasta 1 (üks) kuu 27 (kakskümmend seitse) päeva. Karistuse kandmise aja alguseks lugeda M.F-i kahtlustatavana kinnipidamise aeg 11.08.

1. Kriminaalmenetluse kuludeks on kaitsjatasu kohtueelses menetluses M.F-ile riigi poolt määratud kaitsja Yaroslav Radziwill kaitsjatasu summas 75 eurot ja kaitsja Gennadi Kulli kaitsjatasu summas 300 eurot, kokku 375 eurot. Sundraha II astme kuriteo eest – 750 eurot. M.F võib menetluskulud summas 1125 eurot tasuda 12 kuu jooksul igakuiste maksetena alates kohtuotsuse jõustumisest. DNA-ekspertiisi nr 18E-GE0660 kulu summas 855 eurot ja DNA-ekspertiisi nr 18E-GE0799 kulu summas 114 eurot s.o kokku 969 eurot – jätta KrMS § 180 lg 3 riigi kanda. Tsiviilhagi või avalik-õigusliku nõudeavalduse alus ja ese: Kannatanule M M´ile põhjustasid M.F ja E K kuriteoga varalist kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 2229 eurot, mis kuulub väljamõistmisele M.F-ilt. Kannatanule E Kle põhjustas M.F kuriteoga varalist kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 1155 eurot, mis kuulub väljamõistmisele M.F-ilt . Kannatanule O H OÜ põhjustas M.F kuriteoga varalist kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 21,50 eurot, mis kuulub väljamõistmisele M.F-ilt . Kannatanule S AS põhjustas M.F kuriteoga varalist kahju. Kannatanu esitas tsiviilhagi varalise kahju hüvitamiseks summas 6,75 eurot, mis kuulub väljamõistmisele M.F-ilt. Hagide õiguslik alus on VÕS § 1043, 1045 lg 1 p 5 ja § 127 lg 1,
2. VÕS § 1043 kohaselt teisele isikule (kannatanu) õigusvastaselt kahju tekitanud isik (kahju tekitaja) peab kahju hüvitama, kui ta on kahju tekitamises süüdi või vastutab kahju tekitamise eest vastavalt seadusele. VÕS § 1045 lg 1 p 5 kohaselt on kahju tekitamine õigusvastane siis, kui see tekitati kannatanu omandi või sellega sarnase õiguse või valduse rikkumisega. Tsiviilhagide tagamiseks kuulub M.F-i vara - kahtlustatavana kinnipidamisel 11.08.2018 tema juurest leitud sularahakupüürid summas 80 eurot, mis on kantud PPA tagatiskontole – arestimisele KrMS § 142 lg 1, 2, 4 alusel. Asitõendid äravõetud asjad, salvestised: 15 (viisteist) CD-plaati videosalvestistega (I kd tagakaanel 12 plaati, I kd tl 196 ümbrikus 1 plaat, II kd tagakaanel 1 plaat, II kd tl ümbrikus lk. 8) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Põhja prefektuuri asitõendite hoidlas hoiul olev tõmmis želatiinkilel (I kd tl 48) - jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja nr. 18730000368 (E Ki kriminaalasi) materjalide juurde. M.F-i kahtlustatavana kinnipidamisel 11.08.2018 tema juurest leitud sularahakupüürid summas 80 eurot, mis on kantud PPA – arestida KrMS § 142 lg 1, 2, 4 alusel tsiviilhagide tagamiseks. Kohus juhindub KrMS § 248 lg 1 p.
3. (digitaalselt allkirjastatud) 4 Aime Ivanson kohtunik 5