Obsah (6)

§ 247§ 339§ 318§ 180§ 175§ 179

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Viru Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 6. juuni 2019, Jõhvi kohtumaja KR.naalasja number 1-19-4469 (19244000464) Kohtunik Deniss Minzatov Kohtuistungi sekretä

§ 247-§ 249, § 313, § 315-§ 319 kohus O T S U S T A S: 1. Süüdi tunnistada F.P kuriteo toimepanemises Kar

S § 199 lg 2 p 9 järgi ning mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

1. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1, 3 alusel liita mõistetud karistusele Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja 14.12.2018 otsusega mõistetud ärakandmata karistus 2 kuud 7 päeva vangistust, mõistes, üksikkaristustest raskeima suurendamise teel, liitkaristuseks 8 kuud ja 7 päeva vangistust.
2. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 19.-20.04.2019, s.o kaks päeva, ning lõplikuks karistuseks mõista 8 (kaheksa) kuud ja 5 (viis) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 9.05.
4. F.P suhtes kohaldatud tõkend – vahistamine jätta muutmata kuni kohtuotsuse jõustumiseni. Kohtuotsuse jõustumisel tõkend tühistada.
5. Vastavalt VÕS § 1043 rahuldada kannatanu R. E. F. AS tsiviilhagi ning välja mõista F.P-lt (F.P) 25,48 eurot R. E. F. AS kasuks (a/aEE092200221001172813 Swedbank).
6. Välja mõista F.P-lt (F.P) riigituludesse menetluskulud: 810 eurot sundraha; 1 364,80 eurot kaitsjatasu; Kokku 1174,80 eurot.
7. Menetluskulud tasuda ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB pangas nr EE351010052031000004; SWEDBANK EE502200221014193355 Luminor Bank AS pangas EE
8. Maksekorraldusele märkida viitenumber 99919700030142 ning selgitus „F.P 1-19-4469 menetluskulud“. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid: CD- plaadil 27.03.2019.a. K. M. R. videosalvestus; CD- plaadil 29.03.2019.a. K. M. R. videosalvestus; DVD-R- plaadil 18.04.2019.a. AS O. E. kevade kaupluse videosalvestus; CD- plaadil 19.04.2019.a. M. kaupluse videosalvestus; CD- plaadil 09.05.2019.a. M. kaupluse videosalvestus (asuvad toimiku juures) - jätta kR.naaltoimiku juurde. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kR.naalmenetlusõiguse olulise rikkumisega

§ 339

lg 1 mõistes (

§ 318lg 3 p 4, lg 4).

Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD F.P süüdistatakse selles, et tema, isikuna, kes paneb vargusi süstemaatiliselt, sh olles viimati kR.naalkorras karistatud 14.12.2018 Viru Maakohtu Rakvere kohtumaja otsusega KarS § 199 lg 2 p 9 - § 25 lg 2 järgi, uuesti s.o süstemaatiliselt: - 27.03.2019 kella 09.06 kaupluse „R.“ (aadress xxx) müügisaalist võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid esemeid: 0,5-liitrise pudeli viina Viru Valge Vägev 80% maksumusega 17,99 eurot ja väljus kaubaga kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas R. E. F. AS-ile varalist kahju nimetatud summas. - 29.03.2019 kella 09.52 kaupluse „R.“ (aadress xxx) müügisaalist võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid esemeid: 0,5-liitrise pudeli Laua viina maksumusega 7,49 eurot ja väljus kaubaga kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata, millega tekitas R. Eesti F. AS-ile varalist kahju nimetatud summas. - 18.04.2019 kella 11.53 kaupluse „G.“ (aadress xxx) müügisaalist võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid esemeid: 2-liitrise pudeli õlut Elektra kange maksumusega 3,88 eurot ja väljus kaubaga kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Oli kinni peetud turvatöötaja poolt, seega tegu jäi katsestaadiumisse. Kaup on kauplusele tagastatud. - 19.04.2019 kella 10.00 kaupluse „M.“ (aadress xxx) müügisaalist võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid esemeid: 0,5-liitrise pudeli Laua viina maksumusega 7,29 eurot ja väljus kaubaga kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Oli kinni peetud turvatöötaja poolt, seega tegu jäi katsestaadiumisse. Kaup on kauplusele tagastatud. 2 - 09.05.2019 kella 18.56 kaupluse „M.“ (aadress xxx) müügisaalist võttis ära ebaseadusliku omastamise eesmärgil järgmiseid esemeid: 0,5-liitrise Poolik viina maksumusega 6,79 eurot ja väljus kaubaga kassadest, jättes kauba eest tahtlikult tasumata. Oli kinni peetud turvatöötaja poolt, seega tegu jäi katsestaadiumisse. Kaup on kauplusele tagastatud. Seega süüdistatakse F.P KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises – s.o võõra vallasasja äravõtmises selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, mis on toime pandud süstemaatiliselt. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus F.P süüditunnistamist KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ning palub mõista karistuseks 2 kuud vangistust. KarS § 65 lg 1, § 64 lg 1, 3 alusel mõista liitkaristus Viru Maakohtu Jõhvi kohtumaja 31.05.2018 otsusega mõistetud karistusega 3 aasta 11 kuu 24 päeva vangistusega, mõistes üksikkaristustest raskeima suurendamise teel kohtuotsuste kogumis karistuseks 4 (neli) aastat 1 (üks) kuu 24 (kakskümmend neli) päeva vangistust. Karistuse kandmise alguseks lugeda 17.05.2017. Süüdistatav peab tasuma menetluskulud summas 870 eurot 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. Prokurör taotles kokkuleppe parandamist, et karistusest võtaks maha veel kaks päeva kinnipidamist, mis ekslikult jäi kokkuleppesse märkimata. Süüdistatav jäi sellega nõusse. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav F.P on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kR.naalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb F.P süüdi tunnistada KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritavate kuritegude toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. Menetluskulud

§ 180

lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.

§ 175

lg 1 p-dest 4 ja 9 tulenevalt menetluskulud on määratud kaitsjale määratud tasu ja kulud ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.

§ 179

lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2019. aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 540 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 810 eurot (540*1,5=810). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud väljamõistmisele F.P-lt , mida tuleb tasuda ositi 12 kuu jooksul. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 3