Obsah (6)

§ 248§ 175§ 180§ 126§ 339§ 318

1-20-6920 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Harju Maakohus, Tallinna kohtumaja Otsuse tegemise aeg ja koht 08. oktoober 2020 Tallinn Kriminaalasja number 1-20-6920 /20231601614/ Kohtukoosseis Koh

§ 248lg 1 p-st 5, §-st 249 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada F.E Kar

S § 121 lg 1 järgi ja mõista talle karistuseks 2 kuud vangistust.

1. KarS § 68 sätete alusel lugeda eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 15.-16.07.2020 karistuse hulka. Kandmisele kuuluvaks karistuseks on vangistus 1 kuu 28 päeva.
2. KarS § 73 lg-te 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus süüdimõistetu suhtes tingimuslikult kohaldamata, kui ta ei pane 1-aastase katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu. KarS § 78 p 1 alusel hakkab katseaeg kulgema kohtuotsuse kuulutamisest.
3. Esitatud tsiviilhagi rahuldada. Välja mõista F.E-lt VÕS § 127 lg-te 1 ja 4, § 1043, § 1045 lg 1 p 5, TsMS § 440 lg 1 alusel õigusvastaselt tekitatud kahju katteks 5 eurot X Xi (X) kasuks arveldusarvele xxx SEB pangas, märkides makse tegemisel selgituseks „X X, kriminaalasi 1-20-6920, tsiviilhagi hüvitamine“.
4. Mõista F.E-lt välja

§ 175

, § 179 ja § 180 alusel riigituludesse menetluskulud 1040,40 eurot, sh kaitsjatasu 164,40 eurot ning sundraha 876 eurot.

§ 180

lg 3 alusel menetluskulud summas 1040,40 eurot tasuda kohtuotsuse jõustumisest arvates ositi 12 kuu jooksul Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE502200221014193355 Swedbank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel on kohustuslik märkida viitenumber

1. Makseinfo koos kohtuotsusega on kättesaadav e-toimiku süsteemi kaudu. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.
2. CD-plaat salvestusega (asub kriminaalasja materjalide juures) -

§ 126lg 3 p 1 alusel jätta pärast kohtuotsuse jõustumist kriminaalasja juurde.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsusele on õigus esitada apellatsioon juhul, kui on tegemist

1. ptk.
2. jao sätete,

§ 339

lg 1 rikkumisega või kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (

§ 318lg 4).

Apellatsioon esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. SÜÜDISTUS F.E lõi 15.07.2020 kella 23:21 paiku Tallinnas Tõnismäe haljakul Tõnismägi 2 asuva Rahvusraamatukogu poolses osas paiknevate pinkide juures pingil istunud X Xile lahtise käega vastu näo paremat poolt, mille tõttu kukkus X X pingilt maha, pärast mida lõi F.E jalaga kaks korda X Xile näkku ja seejärel lõi X Xile pudeliga vastu pead, millega tekitas X Xile füüsilist valu ja tervisekahjustusi - pea pindmised hulgivigastused ja veritsuse pea piirkonnas. Seega F.E pani oma tahtliku tegevusega toime teise inimese tervise kahjustamise, samuti valu tekitava kehalise väärkohtlemise, s.o KarS § 121 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. KOKKULEPPE SISU Juhindudes

§-st 245, sõlmisid prokurör, süüdistatav F.E ja tema kaitsja käesolevas kriminaalasjas alljärgneva kokkuleppe: F.E tunnistatakse süüdi KarS § 121 lg 1 järgi ning mõistetakse karistuseks 2 kuud vangistust. Mõistetud karistusest arvatakse maha eelvangistuses viibitud 2 päeva ning ülejäänud osas jäetakse karistus KarS § 73 alusel täitmisele pööramata 1-aastase katseajaga. Süüdistatavalt mõistetakse välja 5 eurot kannatanu X Xi kasuks, samuti peab süüdistatav tasuma 12 kuu jooksul sundraha summas 876 eurot ja kaitsjatasu 164,40 eurot. KOHTU SEISUKOHT Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet. Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud

1. peatüki
2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub F.E talle inkrimineeritud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja talle tuleb mõista karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt. Samuti tuleb temalt välja mõista kannatanule tekitatud varalise kahju hüvitis ning tal tuleb tasuda riigituludesse menetluskulud kokkuleppes kirjeldatud viisil ja ulatuses. (allkirjastatud digitaalselt) Katrin Mikenberg Kohtunik 2