lg 2, § 1821 lg 1 ja § 121 lg 2 p 3 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Aleksandr Hosin, isikukood 37906105217, kodakondsus määratlemata; elukoht xxxx; xxxx; emakeel vene keel, valdab eesti keelt; ei tööta; varem kriminaalkorras karistatud 6-l korral, viimati Viru Maakohtu 09.12.2020 otsusega nr 1-20-9046 mõisteti KarS §
lg 2 alusel karistuseks 3 k vangistust, karistus täidetud; väärteokorras karistatud 16-l korral; tõkendit ei ole kohaldatud; kaitsja vandeadvokaat Arvo Suuban määratud korras RESOLUTSIOON: Juhindudes KrMS § 239 – § 249, § 306, § 309, § 313, § 315, § 318, § 319 kohus otsustas: Tunnistada ALEKSANDR HOSIN süüdi KarS §
S § 1821 lg 1 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Tunnistada ALEKSANDR HOSIN süüdi KarS § 121 lg 2 p 3 järgi ja mõista karistuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel, lugedes kergem karistus kaetuks raskeima karistusega, mõista Aleksandr Hosinile liitkaristuseks 1 (üks) aasta 5 (viis) kuud vangistust. 1 KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud aeg 24.11.-25.11.2023, s.o 2 päeva ning kandmisele kuulub karistus 1 (üks) aasta 4 (neli) kuud 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust. KrMS § 414 lg 2 alusel lugeda karistuse kandmise alguseks Aleksandr Hosini vanglasse karistuse kandmisele asumise aeg. ASITÕENDID Elektroonilised andmekandjad, s.o kuus plaati, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kohtuotsuse jõustumisel kriminaalasja juurde. MENETLUSKULUD KrMS § 175 lg 1 p 9, § 179 lg 1 p 2, § 180 lg 3 alusel jätta sundrahast pool summas 615 eurot riigi kanda. KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel välja mõista Aleksandr Hosinilt menetluskuluna kaitsjatasu 355,02 (kolmsada viiskümmend viis eurot 02 senti) eurot kohtueelses menetluses v.adv. Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest riigituludesse. KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Aleksandr Hosinilt menetluskuluna sundraha summas 615 (kuussada viisteist) eurot riigituludesse. KrMS § 173 lg 1 p 2 ja § 176 lg 1 p 2 alusel välja mõista Aleksandr Hosinilt erikuluna sundtoomise kulu summas 40,80 (nelikümmend eurot 80 senti) eurot riigituludesse. Menetluskulud kokku 1010,82 eurot tuleb tasuda 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest Maksu- ja Tolliameti arveldusarvele SEB Pank EE351010052031000004, Swedbank EE522200221013264447, Luminor Bank EE401700017002872300 või LHV Pank EE957700771001523585, viitenumbriga 99924700026112 ning selgitusega: „Aleksandr Hosin, 1-24-5493, menetluskulud“. Kui menetluskulud ei ole tähtajaks tasutud, pööratakse otsus tasumata osas täitmisele kohtutäituri kaudu täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. EDASIKAEBAMISE KORD Kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsiooni juhul, kui tegemist on KrMS 9. peatüki 2. jao sätete või § 339 lõike 1 rikkumisega, samuti KrMS § 318 lg 4 sätestatud juhtudel. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse Tartu Ringkonnakohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. SÜÜDISTUS Aleksandr Hosinit (Hosin) süüdistatakse selles, et tema, olles varasemalt karistatud 09.12.2020 Viru Maakohtu otsusega nr 1-20-9046 KarS §
S § 218 lg 1 - § 25 lg 1 järgi (varguse katse 25.08.2023) ja 25.10.2023 Politsei- ja Piirivaleameti otsusega väärteoasjas nr 2590,23,003279 KarS § 218 lg 1 järgi (vargus 18.10.2023) ning kelle jaoks on kujunenud vargused harjumuspäraseks eluviisiks, võttis võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil: 2 - 24.11.2023 kella 13.50 paiku xxxx asuvast kauplusest Maxima ühe 500ml pudeli viina Mosko maksumusega 9,99 eurot, peitis pudeli põue ning väljus iseteeninduskassade kaudu kaupluse müügisaalist. Aleksandr Hosin peeti enne kauplusest väljumist turvatöötaja poolt kinni ning tegu jäi lõpule viimata Aleksandr Hosini tahtest olenematul põhjusel; - 02.12.2023 kella 17.50 paiku xxxx asuvast kauplusest Maxima ühe 500ml pudeli viina Mosko maksumusega 9,99 eurot, peitis pudeli põue ning väljus iseteeninduskassade kaudu kaupluse müügisaalist. Aleksandr Hosin peeti enne kauplusest väljumist turvatöötaja poolt kinni ning tegu jäi lõpule viimata Aleksandr Hosini tahtest olenematul põhjusel. Sellise tegevusega pani Aleksandr Hosin toime võõra vallasasja äravõtmise selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil süstemaatiliselt katse, s.o KarS §
Aleksandr Hosinit süüdistatakse ka selles, et tema täisealise isikuna: - ostis 26.01.2024 kell 18.10 xxxx asuvast xxxx kauplusest xxxx seitse 0,33l pudelit heledat õlut A Le Coq Extra Rasberry ning andis ostetud alkoholi kell 18.11 Turu Kaubamaja juures üle alaealisele M D; - ostis 26.01.2024 kell 18.20 xxxx asuvast xxxx kauplusest xxxx kolm 50cl pudelit muu piiritusjooki Aramis V.S. ning andis ostetud alkoholi kell 18.22 xxxx ja xxxx (xxxx) vahelisel alal üle alaealisele V P; - ostis 26.01.2024 kell 18.24 xxxx asuvast xxxx kauplusest xxxx ühe 1l pudeli viina Laua Viin ning andis ostetud alkoholi kell 18.28 xxxx (xxxx) taga üle alaealisele J S. Eeltoodud tegevusega rikkus Aleksandr Hosin süstemaatiliselt alkoholiseaduse § 47 lg-s 2 nõuet, mille kohaselt on alkohoolse joogi pakkumine, võõrandamine või üleandmine alaealisele keelatud. Sellise tegevusega pani Aleksandr Hosin toime täisealise isiku poolt nooremale kui kaheksateistaastastele isikutele alkoholi ostmise süstemaatiliselt, s.o KarS § 1821 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Aleksandr Hosinit süüdistatakse ka selles, et tema, olles varasemalt karistatud 21.11.2019 Viru Maakohtu otsusega nr 1-19-8522 KarS § 121 lg 2 p 3 järgi, 24.11.2010 Viru Maakohtu otsusega nr 1-10-14625 KarS § 121 järgi ja 10.03.2009 Viru Maakohtu otsusega nr 1-09-3302 KarS § 200 lg 2 p 4,7 järgi, seega omades kehtivaid kriminaalkaristusi kehalise väärkohtlemise eest, uuesti 31.10.2023 kella 12:50 paiku xxxx asuva xxxx kaupluse taga lõi korduvalt parema käe rusikaga pingi peal selili lamavat O O tema näopiirkonda. Eeltoodud tegevusega tekitas Aleksandr Hosin O O tervisekahjustuse – hematoom paremal põsel. Sellise tegevusega pani Aleksandr Hosin toime teise inimese tervist kahjustava kehalise väärkohtlemise, mis on toime pandud korduvalt, s.o KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo. MAAKOHTU SEISUKOHT Süüdistatava, kaitsja ja prokuröri vahel 23.09.2024 sõlmitud kokkuleppe kohaselt on Aleksandr Hosinile mõistetavaks karistuseks KarS §
S § 1821 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 6 kuud vangistust ja KarS § 121 lg 2 p 3 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest 1 aasta 5 kuud vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugeda kergem karistus kaetuks raskeima karistusega ning mõista liitkaristuseks 1 aasta 3 5 kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata karistusaja hulka eelvangistuses viibitud 2 päeva, s.o 24.11.2023 kell 13:51 kuni 25.11.2023 kell 09:40. Ärakandmata karistus on 1 aasta 4 kuud 28 päeva vangistust. Vangistuse kandmise alguseks lugeda KrMS § 414 lg 2 järgi Aleksandr Hosini vanglasse saabumise aeg. Asitõend Elektroonilised andmekandjad, s.o kuus plaati, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja materjalide juurde. Süüdistatav Aleksandr Hosin on kokkuleppest aru saanud ja nõustus sellega. Kokkuleppe arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et süüdistatav Aleksandr Hosin on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid. Aleksandr Hosin tuleb süüdi tunnistada KarS §
MS § 180 lg 1 ja 3 kohaselt hüvitab süüdimõistva kohtuotsuse korral menetluskulud süüdimõistetu. Menetluskulud kuuluvad väljamõistmisele riigieelarve tuludesse. Menetluskulusid määrates arvestab kohus süüdimõistetu varalist seisundit ja resotsialiseerumisväljavaateid. Kui menetluskulude hüvitamine ilmselt käib süüdimõistetule üle jõu, jätab kohus osa neist riigi kanda. Käesolevas kriminaalasjas on Aleksandr Hosini menetluskuludeks KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsja tasu kohtueelses menetluses vandeadvokaat Arvo Suubani poolt osutatud õigusabi eest summas 355,02 eurot, KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel sundraha, mis teiste astme kuritegude korral on 1230 eurot ja KrMS § 173 lg 1 p 2 ja § 176 lg 1 p 2 alusel sundtoomise kulu summas 40,80 eurot. Kokkuleppe kohaselt, KrMS § 180 lg 3 alusel, jääb sundrahast 615 eurot riigi kanda ning menetluskulud kokku 1010,82 eurot kuuluvad tasumisele 30 päeva jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kohus kinnitab kokkuleppe kõigis kokkuleppe punktides, sh ka menetluskulude suuruses ja tasumise korras. (allkirjastatud digitaalselt) Kristel Jaakus Kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.