Obsah (4)

§ 424§ 68§ 69§ 75

1-24-5524 KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 24. september 2024.a, Pärnu kohtumaja Kriminaalasja number 1-24-5524 (24267050642) Kohtukoosseis kohtunik En

§ 424

lg 2 järgi kiirmenetluse korras kokkuleppemenetluses Prokurör Pille Juhkov Süüdistatav Sulev Talts, isikukood: 37403104245; elukoht: XXX; EV kodanik; emakeel: eesti keel; töökoht: XXX; varem kriminaalkorras karistatud 1-l korral. Kahtlustatavana kinnipeetud 24.09.2024, s.o 1 päev. Kaitsja RESOLUTSIOON vandeadvokaat Avo Pärmann (süüdistatav kohtuistungile kaitsjat ei soovinud) Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, § 2565 kohus otsustas: 1. Süüdi tunnistada Sulev Talts

§ 424lg 2 järgi ning mõista karistuseks 10 (kümme) kuud vangistust.

2.

§ 68

lg 1 alusel arvata eelvangistus 1 (üks) päev karistusaja hulka ning lugeda kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust. 3.

§ 69

lg 1 ja lg 3 alusel asendada vangistus 299 (kahesaja üheksakümne üheksa) tunni üldkasuliku tööga, mille tegemise tähtajaks määrata 8 (kaheksa) kuud. 4. Üldkasuliku töö tegemise ajal on Sulev Talts kohustatud järgima

§ 75

lg 1 pdes 1-6 ettenähtud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas: XXX; Lk 1 / 4 1-24-5524 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

§ 75

lg 2 p 2 alusel on Sulev Talts kohustatud käitumiskontrolli ajal mitte tarvitama alkoholi. Üldkasuliku töö tegemise tähtaeg hakkab kulgema, kontrollnõudeid ja kohustusi hakatakse kohaldama kohtuotsuse jõustumisest.

1. Vabastada Sulev Talts kinnipidamiselt kohtuotsuse kuulutamisel.
2. KrMS § 175 lg 1 p 4, 6, 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel välja mõista Sulev Taltsilt riigituludesse menetluskuludena 847,41 eurot: tasu riigi õigusabi eest 131,76 eurot, asitõendi saatekulu 100,65 eurot ja ½ sundraha, s.o 615 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel võimaldada menetluskulude tasumine ositi alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 12 kuu jooksul, igakuiselt kuulub hiljemalt 20ndal kuupäeval tasumisele 70 eurot (v.a viimasel kuul 77,41 eurot). Riigi kasuks välja mõistetud menetluskulud tasuda Maksu- ja Tolliameti a/a nr: EE351010052031000004 SEB Pank AS-is või a/a nr: EE522200221013264447 Swedbank AS-is või a/a nr: EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is või EE957700771001523585 LHV Pank AS-is, kohustuslik on märkida maksekorraldusele viitenumber
3. Selgituseks märkida: menetluskulud, isiku nimi, kriminaalasja number. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Mootorsõiduk Mercedes-Benz Vito reg.märgiga X, mis on hoiul Lääne Prefektuuri asitõendite parklas, tagastada sõiduki omanikule K. T . EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada apellatsioonkaebuse ainult kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise korral või kui kriminaalasjas on kohtulahendi teinud ebaseaduslik kohtukoosseis. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe. Apellatsioon esitatakse kirjalikult vormistatuna Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul, alates otsuse avalikult teatavakstegemisest. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Sulev Taltsile on esitatud süüdistus selles, et tema, olles isik, keda on varem karistatud 03.04.2020.a. Pärnu Maakohtu poolt

§ 424

lg 2 alusel mootorsõiduki juhtimise eest joobeseisundis ning kelle karistusandmeid ei ole karistusregistrist kustutatud, omades seega kehtivat karistatust, juhtis alkoholijoobeseisundis ja omamata avastava kategooria mootorsõiduki juhtimise õigust 24.09.2024.a. kella 00.17 ajal X vallas X teel suunaga X küla poole Lk 2 / 4 1-24-5524 mootorsõidukit Mercedes-Benz Vito reg.märgiga X. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga Dräger Alcotest 9510EE seeria nr. ARLE-0012 mõõdeti tema poolt ühes liitris väljahingatavas õhus alkoholi sisalduse lõplikuks tulemuseks 0,79 mg/l kohta. Liiklusseaduse § 69 lg 2 p 1 kohaselt loetakse mootorsõiduki juht alkoholijoobes olevaks kui tema ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem, seega juhtis Sulev Talts mootorsõidukit alkoholijoobes olles, millega rikkus Liiklusseaduse § 69 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Seega Sulev Talts, tahtliku teoga s.o korduvalt mootorsõiduki juhtimisega joobeseisundis pani toime

§ 424lg 2 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Vastavalt Sulev Talts ja tema kaitsjaga sõlmitud kokkuleppele tegi prokurör ettepaneku Sulev Talts süüdi tunnistada ja karistada

§ 424

lg 2 järgi vangistusega 10 kuud.

§ 68

lg 1 alusel arvata Sulev Talts eelvangistuses viibitud aeg 24.09.2024 (1 päev) karistusaja hulka ning lugeda temal veel kandmisele kuuluvaks karistuseks 9 (üheksa) kuud ja 29 (kakskümmend üheksa) päeva vangistust.

§ 69

alusel asendada vangistus Sulev Talts nõusolekul 299 tunni üldkasuliku töö tegemisega 8 (kaheksa) kuu jooksul. Töö tegemise ajal on Sulev Talts kohustatud järgima ja täitma kriminaalhooldaja järelevalve all

§ 75

toodud kontrollnõudeid ja kohustusi: - elama kohtu määratud alalises elukohas (

§ 75

lg 1 p 1); - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele (

§ 75

lg 1 p 2); - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta (

§ 75

lg 1 p 3); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks (

§ 75

lg 1 p 4); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks (

§ 75

lg 1 p 5); - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks (

§ 75lg 1 p 6).

-

§ 75

lg 2 p 2 alusel määrata kohustus käitumiskontrolli ajal mitte tarvitada alkoholi. Vabastada Sulev Talts kinnipidamiselt kohtusaalis kohtuotsuse kuulutamisel. Kriminaalmenetluse kulud: KrMS § 175 lg 1 p 9 alusel süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha summas 1230 eurot; KrMS § 2565 alusel vähendada kiirmenetlusest tulenevalt sundraha suurust poole võrra, s.o 615 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel riigi õigusabi korras määratud kaitsjatasu summas 131.76 eurot; KrMS § 175 lg 1 p 6 alusel asitõendi saatekulu summas 100.65 eurot. KrMS § 180 lg 1 alusel jätta süüdistatava kanda menetluskulud kokku summas 847.41 eurot. Süüdistatav taotleb kohtult KrMS § 180 lg 3 alusel kriminaalmenetluse kulude hüvitamist ositi. KrMS § 180 lg 3 alusel määrata menetluskulud tasumisele osade kaupa 12 kuu jooksul, kohustades Sulev Taltsi tasuma alates kohtuotsuse jõustumisele järgnevast kuust 20. kuupäevaks 11-l korral 70 eurot ja viimasel korral 77.41 eurot kohtuotsuses märgitud arveldusarvele. Maksegraafiku mittetäitmisel loetakse kõigi makseosade tähtaeg saabunuks ja suunatakse kogu nõue täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Lk 3 / 4 1-24-5524 KOHTU SEISUKOHT Kohtuistungil kinnitas süüdistatav, et on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav selgitas kokkuleppe sõlmimise asjaolusid ning kinnitas, et kokkuleppe sõlmimine oli tema vaba tahe. Prokurör jäi sõlmitud kokkuleppe juurde. Kriminaaltoimiku materjalide alusel ja kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järeldused, et kokkuleppe sõlmimisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid menetlusnorme ning kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus. Kohus teeb otsuse süüdistatava süüdimõistmise ja talle kokkuleppekohase karistuse mõistmise kohta ning mõistab riigituludesse menetluskulud vastavalt sõlmitud kokkuleppele. (allkirjastatud digitaalselt) Lk 4 / 4