Obsah (5)

§ 407§ 444§ 162§ 177§ 468

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Hele Kaldma Otsuse tegemise aeg ja koht 15. august 2024, Jõgeva kohtumaja Tsiviilasja nr 2-23-8395 Tsiviilasi AS Aktiva Portfolio hagi M.

§ 407

lg 1).

§ 444lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja põhjendava osa.

4.

§ 162lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda.

5. Hageja on menetluskulude rahalise suurusena märkinud riigilõivu 910 eurot ja õigusabikulud 676 eurot (ajakulu 4 tundi, tunnitasu 169 eurot ilma käibemaksuta). Riigilõivu tasumise kohustus tuleneb seadusest, mistõttu kuulub nimetatud summa kostjalt väljamõistmisele. Kohus leiab, et hageja esindaja ajakulu 4 tundi vastab esindaja poolt teostatud menetlustoimingutele ning esitatud tsiviilasja materjalidele. Kohus leiab, et tunnitasu määr 169 eurot ei ole mõistlik ning kuulub vähendamisele. Kohus arvestab seejuures asjaoluga, et hagejat on antud vaidluses esindanud õigusbüroo töötaja ning tegemist ei ole õiguslikult keeruka vaidlusega. Eeltoodust tulenevalt peab kohus põhjendatud tunnitasu määraks antud vaidluse lahendamisel 120 eurot (ilma käibemaksuta). Seega on põhjendatud hageja lepingulise esindaja kulu summas 480 eurot (4 x 120 eurot). Kokku on hageja põhjendatud ja vajalikud menetluskulud seega 1390 eurot (910+480). Kohus rahuldab hageja taotluse mõista kostjalt hageja kasuks väljamõistetud menetluskuludelt välja viivise VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud ulatuses alates kohtulahendi jõustumisest kuni menetluskulude tasumiseni (

§ 177lg 4).

6. Kohus tunnistab

§ 468lg 1 p 2 alusel tagaseljaotsuse tagatiseta viivitamata täidetavaks.

/allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3