S § 424 lg 2 ja KarS § 4231 järgi ning KarS § 63 lg 1 alusel mõista temale KarS § 424 lg 2 järgi karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust.
lg 1, 3 alusel jätta menetluskulud osaliselt, s.o 233,02 ja 58,56 eurot kaitsjatasu ning 402 eurot ekspertiisitasu riigi kanda ning ülejäänud osas s.o 1230 eurot sundraha ja joobe tuvastamise tasu 35 + 52 + 56 + 68 eurot mõista Mihhail Kurlõkov’ilt riigituludesse välja. Menetluskulud summas 1441 eurot tasuda 12-kuulise tähtaja jooksul alates kohtuotsuse jõustumise tähtajast Maksu- ja Tolliameti kontole SEB pangas nr EE351010052031000004 SWEDBANK nr EE522200221013264447 Luminor Bank AS pank nr EE401700017002872300 LHV Pank nr EE957700771001523585 Maksekorraldusele märkida viitenumber 99924700026235 ning selgitusse märkida süüdimõistetu ees-ja perekonnanimi, kriminaalasja nr, menetluskulud. Kui rahalised nõuded pole täies ulatuses tähtaegselt tasutud suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Asitõendid Kaks DVD ja CD - jätta toimiku juurde. 13.06.2024 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 24ATH30359 alusel Ida prefektuuris hoiul olev purk, milles tabletid - hävitada peale kohtuotsuse jõustumist. 28.02.2024 asitõendi üleandmise-vastuvõtmise akt nr 24ATH28611 alusel Ida prefektuuris hoiul olev xxx reg xxx (vin xxx) võtme ja registreerimistunnistusega tagastada Mihhail Kurlõkovile või tema poolt nimetatud isikule peale kohtuotsuse jõustumist. Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale on kohtumenetluse poolel õigus esitada apellatsioon Tartu Ringkonnakohtule kui tegemist on kokkuleppemenetlust reguleerivate normide või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega
lg 1 mõistes (
Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada kokkuleppemenetluses tehtud kohtuotsuse peale apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe (
Apellatsioon esitatakse Viru Maakohtule kirjalikult viieteistkümne päeva jooksul alates kohtuotsuse ärakirja kättesaamisest. ASJAOLUD Mihhail Kurlõkovi süüdistatakse tahtlikult mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis korduvalt ning süstemaatiliselt juhtimisõiguseta. Mihhail Kurlõkov 18.11.2023 kella 06.10 paiku Ida-Virus Kohtla-Järvel Järveküla tee 68 juurest suunaga Kohtla-Järve-Kukruse-Tammiku 9. kilomeeter juhtis juhtimisõiguseta mootorsõidukit xxx reg märk xxx narkojoobes. EKEI uuringuakti nr 23U-AOJO616 kohaselt tuvastati Mihhail Kurlõkovil amfetamiini ja metadooni tarvitamisest tingitud joove. Mihhail Kurlõkov 26.02.2024 kella 21.58 paiku Ida-Virus Kohtla-Järvel Järveküla tee 71 juures juhtis juhtimisõiguseta mootorsõidukit xxx reg märk xxx narkojoobes. EKEI uuringuakti nr 24T-TXT00951, 24T-A0T00121 kohaselt tuvastati Mihhail Kurlõkovil amfetamiini ja metadooni tarvitamisest tingitud joove. 2 Mihhail Kurlõkov rikkus mõlemal juhul Liiklusseaduse § 69 lg 1: Juht ei tohi olla joobeseisundis. Vastavalt Korrakaitseseaduse § 36 lg 4 p 2: Joobeseisund on narkootilise, psühhotroopse või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud joove. Mihhail Kurlõkov rikkus Liiklusseaduse § 94 lg 1: mootorsõidukit võib juhtida isik, kel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Mihhail Kurlõkov juhtis juhtimisõiguseta mootorsõidukit xxx reg märk xxx Ida-Virus KohtlaJärvel Uus 7 juures 19.11.2024 kella 12.19 paiku, 20.12.2023 kella 15.22 paiku, 25.12.2023 kella 17.34 paiku, 23.02.2024 kella 11.11 ja 12.50 paiku, 24.02.2024 kella 08.23, 09.42, 13.28, 19.38 ja 20.38 paiku, 25.02.2024 kella 10.33, 14.44, 16.42, 23.06 paiku. Mihhail Kurlõkov rikkus Liiklusseaduse § 94 lg 1: mootorsõidukit võib juhtida isik, kel on vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõigus. Seega Mihhail Kurlõkov pani toime mootorsõiduki juhtimise joobeseisundis, toime pandud korduvalt s.o kuriteo KarS § 424 lg 2 järgi. Seega Mihhail Kurlõkov pani toime mootorsõiduki juhtimise vastava kategooria mootorsõiduki juhtimisõiguseta isiku poolt, toime pandud süstemaatiliselt s.o kuriteo KarS § 4231 järgi. Süüdistatava, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt nõuab prokurör kohtus Mihhail Kurlõkovi süüditunnistamist KarS § 424 lg 2 ja § 4231 järgi ning palub KarS § 63 lg 1 alusel mõista karistuseks 1 aasta 6 kuud vangistust. KarS § 69 alusel asendada vangistus 540 tunni üldkasuliku tööga (arvestades, et ühele päevale vangistusele vastab üks tund üldkasulikku tööd). Üldkasuliku töö tegemise tähtajaks määrata 1 aasta. Üldkasuliku töö tegemise ajaks allutada Mihhail Kurlõkov kriminaalhooldaja käitumiskontrollile ja kohustada teda üldkasuliku töö ajal järgima KarS § 75 lg 1 p 1-6 toodud kontrollnõudeid ja KarS § 75 lg 2 p 21 toodud kontrollkohustust: elama kohtu määratud alalises elukohas – xxx; ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töö- või õppimiskoha vahetamiseks; saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks; mitte omama või tarvitama narkootilisi või psühhotroopseid aineid; Menetluskulud summas 1441 eurot kuuluvad välja mõistmisele Mihhail Kurlõkovilt. Lubada maksta süüdistataval menetluskulud osade kaupa ühe aasta jooksul. Kohtuistungil tegi kohus kindlaks, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja nõustub sellega. Süüdistatav on selgitanud, et kokkulepet sõlmides väljendas ta oma tõelist tahet. Kõik menetlusosalised jäid kohtuistungil sõlmitud kokkuleppe juurde ja taotlesid selle kinnitamist kohtu poolt. KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et süüdistatav Mihhail Kurlõkov on kokkulepet sõlmides väljendanud oma tõelist tahet ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetlust reguleerivaid sätteid ning seega tuleb Mihhail Kurlõkov süüdi tunnistada KarS § 424 lg 2 ja § 4231 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemises ning mõista temale karistus vastavalt kokkuleppele. 3 Menetluskulud
lg 1 kohaselt süüdimõistva kohtuotsuse korral hüvitab menetluskulud süüdimõistetu.
lg 1 p-st 4, 9 tulenevalt menetluskulu on määratud kaitsjale määratud tasu ja süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha.
lg 1 p 2 kohaselt teise astme kuriteos süüdimõistmise korral on süüdimõistva kohtuotsusega kaasneva sundraha suurus 1,5 kuupalga alammäära. 2024.aastaks kehtestatud kuupalga alammäära suurus on 820 eurot. Seega sundraha suurus teise astme kuriteo puhul on 1230 eurot (820*1,5=1230). Vastavalt kokkuleppele kuuluvad menetluskulud summas 1441 eurot väljamõistmisele Mihhail Kurlõkovilt. Menetluskulud tasuda ühe aasta jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. /allkirjastatud digitaalselt/ Deniss Minzatov kohtunik 4
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.