← Eesti

2-23-125966/9

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Tanel Pürn Otsuse tegemise aeg ja koht

  1. august 2024, Valga kohtumaja Tsiviilasja number 2-23-125966 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagiavaldus U.A. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 547,88 eurot Menetlusosalised ja nendeHageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046) esindajad Hageja lepinguline esindaja Anu Volmer (e-post anu.volmer@okincure.ee) Kostja U.A. (isikukood viibimiskoht teadmata) Asja läbivaatamine xxxxxxxxxxx, elu- ja Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON
  2. Hagi rahuldada tagaseljaotsusega osaliselt.
  3. Mõista U.A.lt välja OK Incure OÜ kasuks 30.08.2022 laenulepingust nr S225583728 tulenev võlgnevus kokku 522,88 eurot, millest põhivõlgnevus 418,02 eurot, intress 45,32 eurot ja viivis 59,54 eurot perioodi 26.0427.09.2023 eest.
  4. Jätta hagi rahuldamata sissenõudekulude 25 euro välja mõistmiseks.
  5. Menetluskulud jätta U.A. kanda.
  6. Määrata OK Incure OÜ menetluskulude suuruseks 175 eurot.
  7. Mõista U.A.lt välja OK Incure OÜ kasuks menetluskulud 175 eurot. U.A. peab hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt tasuma viivist menetluskulude suurust kindlakstegeva lahendi jõustumisest kuni täitmiseni võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.
  8. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.
  9. Toimetada kohtuotsus kostjale avalikult kätte. Lahend loetakse avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel kohtuotsuse väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. Edasikaebamise kord Kostja võib esitada Tartu Maakohtu tagaseljaotsuse peale kaja, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagi on kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või kui tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha. Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kajas peab sisalduma viide käesolevale otsusele; avaldus kaja esitamise kohta; samuti asjaolu, mis takistas kostjal hagile vastamast ja sellest teatamast ning selle põhistus (v.a juhul, kui kaja esitamiseks ei ole mõjuv põhjus vajalik). Koos kajaga esitada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks, sh kostja vastus ja kostja väidete kohta tõendid. Kajalt tuleb tasuda riigilõiv poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS SEB Pank, nr EE062200221059223099 Swedbank AS või nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS. Maksekorralduse selgitusse märkida tsiviilasja number. Koos kajaga tuleb esitada andmed riigilõivu tasumise kohta. Hageja võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse Tartu Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse teatavakstegemisest. Apellatsioonkaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Selgitus menetlusabi taotlejale Kui menetlusosaline taotleb menetlusabi kohtule esitatava kaebuse või taotluse koostamiseks peab menetlusabi taotleja tegema seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Tagaseljaotsuse tegemise alused
  10. Sama asja maksekäsu kiirmenetluses ei õnnestunud kostjale dokumente kätte toimetada. Ka Otepää vallal ja Politsei- ja Piirivalveametil puudusid täiendavad andmed U. Almari viibimiskoha osas. Politsei abil ja mitmel e-posti aadressil kättetoimetamine ei õnnestunud.
  11. Kohus toimetas hageja taotlusel hagimaterjalid ja kirjaliku vastuse nõude kostjale kätte avalikult: avaldati 08.03.2024, loeti kättetoimetatuks 24.03.2024, vastamise tähtaeg 22.04.
  12. Kostja ei ole kohtule vastanud, kuigi menetlusse võtmise määruses selgitati tagaseljaotsuse tegemise võimalust vastavalt tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 407 lõikes 1 sätestatule: hagi võib tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole 2

(3)tähtaegselt vastanud. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. 3. TsMS § 444 lg 3 alusel võib kohus otsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. Kohus esitab hagi rahuldamata jätmise põhjenduse: hagi jääb sissenõudekulude osas rahuldamata, sest VÕS § 113 2 lõige 2 sätestab nõude ülempiiri, mitte aluse. Seega pole nõue selles osas õiguslikult põhjendatud. /allkirjastatud digitaalselt/ kohtunik 3
(3)

🔗 Ametlikule allikale

Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.