Obsah (5)

§ 407§ 444§ 178§ 468§ 317

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (tagaseljaotsus) Kohus Harju Maakohus Kohtunik Maris Juha Otsuse tegemise aeg ja koht 15.08.2024 Tallinn Tsiviilasja number 2-24-114503 Tsiviilasi Swedbank AS hagi S.

) § 187 lg-le 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist. Hagi alus ja kohtu selgitused

1. Hageja esitas Harju Maakohtule 28.05.2024 hagi kostja vastu järgmiste nõuetega: -välja mõista kostjalt hageja kasuks poolte vahel 27.11.2020 sõlmitud vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise lepingust nr xxxx (xxxx) tulenev põhivõlgnevus 998,36 eurot, intress 60,27 eurot, kindlustusvõlgnevus 17,97 eurot ning hagiavalduse esitamise seisuga (28.05.2024) sissenõutavaks muutunud viivis 50,32 eurot; -välja mõista kostjalt hageja kasuks välja viivis põhinõudelt (998,36 eurot) alates 29.05.2024 kuni põhinõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras.
2. Kohus võttis hagi menetlusse 10.06.
3. Hagi on kostjale kätte toimetatud 26.06.2024 avalikult kohtuteate avaldamisega 10.06.2024 väljaandes Ametlikud Teadanded. Kostja ei ole hagile vastust esitanud.

§ 407

lg 1 kohaselt võib kohus tagaseljaotsuse teha ka siis, kui hagi toimetati kätte avalikult. Tagaseljaotsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (

§ 444lg 3).

1. Kohus tuvastas, et hageja ja kostja vahel on 21.11.2014 sõlmitud eraisiku vaba tagasimaksega krediitkaardi kasutamise leping (omakäeliselt kostja poolt allkirjastatud) ning lepingut pikendati 27.11.2020 (kostja lepingu digiallkirjastanud). Lepingu järgi oli limiit 1000 eurot ning intress 20% aastas. Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks hageja väited limiidi kasutusse võtmise ning tagasimaksete tegemise kohta (viimati võttis kasutusse 01.10.2023, kokku oli kasutuses 998,36 eurot limiidist). Kohus loeb kostja poolt omaksvõetuks hageja väited selle kohta, et kostjal on tasumata intressimaksed alates 27.09.2023 (kokku 69,69 eurot, millest 27.09.2023 tasuti 9,42 eurot, seega on intressi võlgnevus 60,27 eurot). Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks hageja väited, et ta saatis hageja 04.12.2023 kostjale tähitult ja ka e-kirja teel lepingu ülesütlemise teatise, milles märkis võlgnevuse suuruse ja andis täiendava 2 tähtaja kogunenud võlgnevuse tasumiseks ning kuna kostja võlga ei tasunud, luges hageja lepingu ühepoolelt ülesöelduks 31.12.
2. Kohus kontrollis ning tuvastas, et hagejale ei saa ette heita vastutustundliku laenamise põhimõtte rikkumist. Sellest tulenevalt saab kohus rahuldada hageja põhivõla, intressi ja viiviste nõude tervikuna VÕS § 396 lg 1, VÕS § 397 lg 1, § 101 lg 1 punktide 1 ja 6, § 108 lg 1, § 113 lg 1 alusel. Kindlustusmaksete võlgnevuse nõude osas tuvastas kohus, et hageja ja kostja vahel oli sõlmitud 21.11.2014 krediitkaardikindlustuse poliis (kostja omakäeliselt allkirjastanud). Kohus loeb kostja poolt omaks võetuks hageja faktiväited, et kostjal on tasumata 27.09.2023, 27.10.2023 ja 10.11.2023 kindlustusmaksed ning et kindlustusmaksete summa oli 5,99 eurot, seega kokku on tasumata 17,97 eurot. Kohus rahuldab kindlustusmaksete tasumise nõude VÕS §de 422 lg 1, § 101 lg 1 punkti 1 ja § 108 lg 1 alusel.
3. Menetluskulude jaotuse kohta tehtud kohtulahendit saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. Kui koos menetluskulude jaotusega määrati kindlaks hüvitatavate menetluskulude suurus, saab hüvitatavate menetluskulude suurust vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates (

§ 178lg 1).

5. Kohtulahendi täitmine ja kostjale kättetoimetamine

§ 468

lg 1 punkti 2 kohaselt tunnistab kohus omal algatusel ilma tagatiseta viivitamata täidetavaks tagaseljaotsuse. Tagaseljaotsus tuleb kostjale kätte toimetada avalikult

§ 317

lg 1 p 1 alusel.

§ 317

lg 5 esimese lause kohaselt loetakse dokument avalikult kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljavõtte väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast. /allkirjastatud digitaalselt/ Maris Juha kohtunik 3