) § 187 lg 6). Hagi asjaolud ja kostja vastuväited 2-24-9333 Harju Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielusuhted pöördumatult lõppenud ning hageja elab alates aprillist 2024 kostjast eraldi. Kostja on Ukraina kodanik, mistõttu perekonnaseisuametis lahutada pole võimalik. Hageja soovib pärast lahtust võtta tagasi nime S. Hageja kinnitas 27.08.2024 istungil, et jääb nõude juurde. Abielusuhted on pöördumatult lõppenud talvel 2024. Kostja kinnitas kohtule 27.08.2024 istungil, et on abielu lahutamisega nõus ja võtab abielu lahutamise hagi õigeks. Kohtuotsuse põhjendused Kohus, tutvunud toimiku materjalidega, on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (
Poolte abielu sõlmiti rahvastikuregistri andmetel xx.xx.xxxx Tallinnas. Hageja on esile toonud, et poolte vahel on abielulised suhted lõppenud ning nende taastamiseks võimalust ei ole. Kostja on võtnud hagi õigeks ning nõustunud abielu lahutamisega. Perekonnaseaduse (PKS) § 67 kohaselt võib kohus abielu lahutada, kui abielusuhted on pöördumatult lõppenud. Abielusuhted on lõppenud, kui abikaasadel abielulist kooselu enam ei ole ja on alust arvata, et abikaasad kooselu ei taasta. Kohtu hinnangul nähtub mõlema poole tahteavaldusest, et abielusuhted on lõppenud ning PKS §-s 67 toodud eeldused abielu lahutamiseks on täidetud. Hagi kuulub rahuldamisele. Hageja soovis võtta abielueelse perekonnanime. Nimeseaduse § 11 lg 1 järgi võib kohus või perekonnaseisuasutus abielu lahutamisel taastada isiku avalduse alusel tema varem kantud perekonnanime. Rahvastikuregistri kande kohaselt oli X varem kantud perekonnanimeks S. Kohus leiab, et vastavalt hageja taotlusele tuleb nimeseaduse § 11 lg 1 alusel tema abielueelne perekonnanimi taastada.
lg 1 kohaselt märgib asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses.
Kohus selgitab, et
lõikest 1 tulenevalt saab menetluskulude jaotust vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati. /allkirjastatud digitaalselt/ Enely Sepp kohtunik 2
Tehisintellekti selgitus ametliku seadusteksti põhjal. Orienteeruv, ei asenda õigusnõustamist.